Vrajbă între magistraţi în urma alegerilor din CSM

Ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru, supărată că favoritul ei, Mircea Aron (dreapta), a pierdut alegerile FOTO: MEDIAFAX

Scandalul declanşat în Justiţie de alegerea unui procuror în funcţia de şef al CSM nu s-a stins. Alegerea vicepreşedintelui Consiliului a fost amânată

Şedinţa de miercuri a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, care avea pe ordinea de zi şi alegerea vicepreşedintelui CSM, s-a amânat din lipsă de cvorum. De la şedinţa Plenului au lipsit preşedintele instanţei supreme, Livia Stanciu, prim-adjunctul procurorului general al României, Daniel Morar, şi ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru, precum şi Alexandru Şerban şi Horaţius Dumbravă, ultimii doi fiind în concediu de odihnă, după cum a declarat purtătorul de cuvânt al CSM, Monica Prejmereanu.

Amânarea şedinţei apare în acelaşi timp cu o reacţie fără precedent a Asociaţiei Magistraţilor din România, care au solicitat, miercuri, demisia de onoare a tuturor membrilor CSM, acuzând lipsa de transparenţă şi coeziune în interiorul Consiliului.  În caz contrar, AMR a ameninţat cu declanşarea procedurilor de revocare din funcţii a tuturor membrilor CSM.

Reprezentanta Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, judecătoarea Mădălina Afrăsinei, de la Tribunalul Bucureşti, a cerut amânarea luării unei decizii în ceea ce priveşte candidaturile pentru funcţia de vicepreşedinte al Consiliului şi a invocat începerea Adunărilor Generale ale Judecătorilor de revocare din funcţia de membri ai CSM a judecătorilor Cristi Danileţ şi Alina Ghica, până acum întrunindu-se magistraţii de la Tribunalul Bucureşti şi la Judecătoria Sector 5.

DE CE SE CERE REVOCAREA LUI DANILEŢ ŞI GHICA

Luni, Judecătoria Râmnicu -Vâlcea a declanşat procedura de revocare a lui Cristi Danileţ din Consiliul Superior al Magistraturii, considerând că şi-a exercitat necorespunzător atribuţiile încredinţate ca membru al CSM, din cauză că a participat la o procedură netransparentă de alegere a conducerii instituţiei. Judecătorul Cristi Danileţ este acuzat că a votat pentru ca un procuror, Oana Hăineală, să fie preşedinte al CSM, câtă vreme cutuma de până acum era ca această funcţie să fie ocupată de un judecător, iar cea de vicepreşedinte de un procuror.

Un demers similar ar putea avea loc astăzi, 10 ianuarie, la Curtea de Apel Cluj, care va declanşa procedura de revocare din funcţia de membru al CSM a Alinei Ghica, reprezentant al Curţilor de Apel în Consiliu.
În replică, judecătorul Cristi Danileţ a declarat că şi-a exprimat un vot în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pentru care nu poate fi revocat, precizând totodată că el are onoare, dar nu are motiv să demisioneze.

HĂINEALĂ ESTE SIGURĂ PE EA

Preşedintele CSM, Oana Schmidt Hăineală, a declarat, miercuri, că nu s-a solicitat revocarea sa din funcţie, ci hotărârea prin care a fost aleasă în 4 ianuarie, precizând că asociaţiile magistraţilor nu au invocat vicii de procedură, ci doar cutuma că şeful Consiliului trebuie să fie judecător.
„Este o diferenţă. Ca act administrativ poate fi revocat, retractat de organul emitent până la momentul în care intră în circuitul civil şi începe să producă efecte juridice. Acest moment s-a produs luni. Practic, mandatul de preşedinte al CSM a început să curgă de luni“, a spus Oana Schmidt Hăineală. Ea a adăugat că, analizând în mod public, transparent, s-a respins cu 11 voturi cererea de revocare a hotărârii prin care a fost aleasă preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii.

MIZA SCANDALULUI

Procurorul Oana Schmidt Hăineală a fost aleasă săptămâna trecută preşedinte al CSM, iar faptul că un procuror va conduce instituţia a stârnit proteste în rândul judecătorilor. În urma alegerilor, Uniunea Naţională a Judecătorilor din România
(UNJR) afirmă că alegerile pentru conducerea CSM au avut loc într-un mod netransparent şi neprofesionist, fiind totodată ignorată şi cutuma respectată încă de la înfiinţarea Consiliului, de a se alege un judecător în funcţia de preşedinte. ;

Ce spune legea?

Textul de lege arată că “membrii aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii sunt revocaţi şi la cererea majorităţii adunărilor generale de la nivelul instanţelor sau parchetelor pe care le reprezintă, în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a atribuţiilor încredinţate prin alegerea ca membru al Consiliului. În cadrul adunărilor generale, decizia se ia cu votul a două treimi din numărul judecătorilor sau procurorilor“. Pentru revocarea judecătorului Cristi Danileţ, trebuie să voteze 89 de judecătorii din totalul de 176. Textul de lege este ambiguu însă, pentru că nu precizează dacă este nevoie de două treimi din numărul total al judecătorilor de Judecătorie din ţară, sau că la fiecare judecătorie trebuie să voteze revocarea cel puţin a două treimi dintre judecători.