UPDATE Sesizarea lui Florin Iordache pe tema completelor specializate, admisă de CCR. Liviu Dragnea rămâne la puşcărie
0
Curtea Constituţională a admis, miercuri, sesizarea privind conflictul dintre Parlament şi Curtea Supremă pe tema constituirii completelor specializate în cazurile de corupţie, obiecţie ridicată de Florin Iordache. Decizia a fost luată cu 5 voturi „pentru” şi 4 „împotrivă”. Potrivit experţilor, Liviu Dragnea rămâne la închisoare.
UPDATE: ”Cauzele înregistrate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și soluționate de aceasta în primă instanță anterior Hotărârii Colegiului de conducere a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.14 din 23 ianuarie 2019, în măsura în care nu au devenit definitive, urmează a fi rejudecate, în condițiile art.421 pct.2 lit.b) din Codul de procedură penală, de completurile specializate alcătuite potrivit art.29 alin.(1) din Legea nr.78/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.161/2003”, a transmis Curtea Într-un Comunicat de presă.
Decizia Curţii a fost luată cu 5 voturi ”pentru” şi 4 voturi ”împotrivă”. Au votat împotriva luării acestei decizii judecătorii Livia Stanciu, Simina Tănăsescu, Daniel Morar şi Mona Pivniceru. În favoarea deciziei au votat judecătorii Valer Dorneanu, Cristian Deliorga, Gheroghe Stan, Marian Enache şi Attila Varga.
Preşedintele Înaltei Curţi, Cristina Tarcea, a declarat, că judecătorii ÎCCJ trebuie să aştepte motivarea Curţii Constituţionale privind conflictul ÎCCJ-Parlament, precizând însă că "pentru dosarele pe rol, înseamnă ceea ce s-a întâmplat şi cu completele de 5".
„Nu pot să-mi dau seama până când nu văd motivarea Curţii. Pentru dosarele pe rol, înseamnă ceea ce s-a întâmplat şi cu completurile de 5, trebuie să constituim completuri specializate cu tot riscul de blocare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în situaţiile de care vorbim de incompatibilităţi, să le repartizăm din nou unor completuri şi să vedem cu celelalte dosare care au fost deja pronunţate prin hotărâri definitive ce se va întâmpla. (Mă refer la dosarele -n.r.)care au fost cu condamnări definitive, pentru că cele aflate pe rol în prezent nu mai sunt foarte multe, dar problema este cu cele din 2003 până în 2019", a declarat Cristina Tarcea pentru Mediafax.
Chestionată referitor la faptul că dosarele cu sentinţă definitivă până la 1 ian 2019 vor fi reluate pe completuri de 5, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a replicat: "Ele sunt soluţionate definitiv, doar dacă prin decizia de astăzi, CCR deschide vreo cale de atac împotriva hotărârilor definitive şi pentru aceste dosare. De aceasta am spus că trebuie să aşteptăm decizia Curţii".
***
În deschiderea dezbaterilor de miercuri, Valer Dorneanu a susţinut că dosarul a fost repus pe rol deoarece au apărut acte şi documente noi.
Cristina Tarcea, şefa Curţii Supreme, a ridicat o serie de obiecţii noi, contestând numirea lui Valer Dorneanu ca judecător raportor în acest caz dar şi faptul că noua conducere a Camerei Deputaţilor nu şi-a însuşit această sesizare.
„Am văzut că prin rezoluţia preşedintelui CCR s-a dispus un nou judecător raportor. Nu am văzut noul raport. La dosar există un raport realiziat de un judecător raportor care nu mai face parte din CCR. Nu am văzut că noul judecător să-şi fi însuşit raportul fostului judecător CCR", a spus Cristina Tarcea, potrivit ziare.com.
Şefa ÎCCJ a spus şi că magistratul asistent i-a spus că noul judecător raportor este preşedintele CCR, Valer Dorneanu, şi a invocat o excepţie, potrivit căreia preşedintele CCR nu poate fi judecător raportor, cu atât mai mult cu cât nu şi-a însuşit raportul anterior.
„Între timp s-a schimbat conducerea Camerei Deputaţilor, să faceţi o adresa la Camera Deputaţilor, să vedem dacă îşi însuşeşte sesizarea formulată de vicepreşedintele Camerei Deputaţilor", solicită Tarcea. Camera Deputaţilor este condusă în acest moment de Marcel Ciolacu (PSD, care l-a înlocuit pe Liviu Dragnea, condamnat la 3 ani şi 6 luni de închisoare).
Cererea de suspendare a dezbaterilor până la pronunţarae CCR, respinsă
Tarcea a explicat că mai multe instanţe din ţară au sesizat CJUE cu privire la competenţa Curţii Constituţionale de a lua o decizie în legătură cu modalitatea de compunere a instanţelor.
Astfel, Crisitna Tarcea a arătat că în 22 aprilie 2019, un complet de cinci judecători de la ÎCCJ a adresat CJUE următoarea întrebare: "Art. 19 alin 1 din Tratatul privind UE trebuie interpretat în sensul că se opune adoptării unei decizii de către un organ exterior puterii judecătoreşti, Curtea Constituţională a României, care să aprecieze asupra modalităţii compunerii unor completuri de judecată, cu consecinţa creării premiselor necesare admiterii unor căi extraordinare de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti definitive pronunţate într-un interval de timp?".
Arîtând că există alte trei sesizări de acest tip, Tarcea a cerut suspendarea deciziilor CCR. "În acest context, având în vedere faptul că pe rolul CJUE se află trei întrebări prealabile care vizează compatibilitatea competenţelor Curţii Constituţionale de a stabili cu privire la modalitatea de compunere a instanţelor care fac parte din sistemul judiciar, vă rugăm să dispuneţi suspendarea cauzei până când se va pronunţa CJUE", a cerut Tarcea.
Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor, Florin Iordache, a cerut însă respingerea excepţiilor ridicate de şefa Înaltei Curţi, Cristina Tarcea. El susţine că este punctul de vedere al Camerei Deputaţilor şi nu al sau personal, în momentul în care a sesizat CCR cu acest caz. „Poate CJUE să ne spună că nişte prevederi dintr-o lege în vigoare nu trebuiesc respectate?", a întrebat retoric Florin Iordache.
CCR a respins toate cererile şefei ÎCCJ.
***
Curtea Constituţională are pe ordinea de zi, miercuri, la ora 10.00, cererea de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională între Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte şi Parlamentul României, pe de altă parte, cerere formulată de Preşedintele Camerei Deputaţilor.
Pronunţarea în acest dosar a fost amânată de cinci ori până în prezent.
Cererea a fost depusă în 22 martie de către Florin Iordache, căruia Liviu Dragnea, aflat în concediu cu probleme medicale, i-a delegat atribuţiile. Sesizarea vizează lipsa completurilor de trei judecători specializate în fapte de corupţie de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Florin Iordache reclamă ”refuzul explicit al ICCJ de a aplica o lege adoptată de Parlament şi substituirea în acest mod, implicit, autorităţii legiuitoare prin neconstituirea, în cadrul Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, de completuri de judecată specializate pentru judecarea în primă instanţă a infracţiunilor de corupţie şi a infracţiunilor asimilate”.
Chestiunea lipsei completurilor specializate de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost ridicată şi de către avocaţii liderului PSD, Liviu Dragnea, în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman. Între timp, însă, Dragnea a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la trei ani şi şase luni de închisoare.
Se încarcă comentariile...
