Judecătorii au motivat condamnarea fostului senator Olosz Gergely: „A profitat de faptul că avea cunoştinţe legate de piaţa de energie din România”
0
Curtea de Apel Bucureşti explică pedeapsa de trei ani închisoare cu executare pentru fostul senator UDMR Olosz Gergely prin faptul că demnitarul a făcut trafic de influenţă în mediul privat, că s-a folosit de un contract de consultanţă fictiv şi că este nedemn să mai ocupe o funcţie publică.
"Din modul concret de săvârşire a faptelor, inculpatul a prevăzut rezultatele faptelor lui şi a urmărit producerea lor, inculpatul fiind conştient că săvârşeşte fapte prevăzute de legea penală, fapt care rezultă din modalitatea de a acţiona”, se arată în motivarea Curţii de Apel Bucureşti prin care Olosz Gergely, fost senator UDMR şi fost preşedinte al Agenţiei Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) a fost condamnat la trei ani de închisoare.
În continuare, judecătoarea Raluca Mihaela Andras de la Curtea de Apel Bucureşti explică faptul că a aplicat pedepse spre minimul intervalului, "având în vedere că traficul de influenţă s-a făcut în mediu privat, iar contractele încheiate între firmele private au fost profitabile pentru amândouă părţile. Se are în vedere că, în fapt, astfel cum a acţionat inculpatul Olosz Gergely se încadrează din punct de vedere comercial, la o intermediere de afaceri care poate îmbrăca forma contractului de comision, dar având în vedere şi caracterul ocult al acestuia, faptul că s-au pretins şi primit sume de bani nedeclarate, că aceste practici pot influenţa negativ bună desfăşurare a relaţiilor de serviciu în cadrul unei persoane juridice şi faptul că legiuitorul a ales să sancţioneze un astfel de comportament, instanţa apreciază că fapta inculpatului nu a perturbat în mod deosebit relaţiile sociale protejate de dispoziţiile legale”, mai scrie în documentul instanţei.
Tranzacţie într-un paradis fiscal
Un alt factor care a contribuit la condamnarea la închisoare cu executare pentru fostul demnitar a fost cel al sumelor mari de bani vehiculate în cauză "La stabilirea gravităţii faptei săvârşite instanţa mai are în vedere şi cuantumul mare al sumelor pretinse şi respectiv primite (516.000 euro, din care s-au plătit 384.000 euro şi încă 400.000 lei către inculpatul Olosz Gergely) şi faptul că suma de 384.000 euro a fost transferată în contului unei societăţi ce are sediul într-o ţară cunoscută ca paradis fiscal - Seychelles, în baza unui contract de consultanţă fictiv, ceea ce denotă un comportament de tip infracţional bine structurat. S-a ţinut cont că inculpatul a profitat de faptul că avea cunoştinţe legate de piaţa de energie din România şi de modalitatea în care se pot face afaceri foarte uşor cu câştiguri fabuloase într-un timp scurt şi fără niciun fel de efort şi risc”, se mai arată în motivare.
Despre circumstanţele personale, judecătorul arată că "inculpatul are o familie organizată, are caracterizări bune din societate, este o persoană instruită şi a dat dovadă de fidelitate procedurală”.
În ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei, "instanţa are în vedere comportamentul inculpatului în derularea activităţii infracţionale, inculpat care era la data săvârşirii faptei deputat în Parlamentul României şi care, profitând de faptul că era susţinut de un partid politic, primise funcţii publice (preşedinte ANRE) care i-au permis accesul la informaţii şi la relaţii pe care le-a folosit pentru a obţine sume de bani importante pentru sine şi pentru alţii fără niciun efort, fără a achita taxe şi impozite şi fără a-şi asuma niciun risc”, potrivit documentului.
Despre valorile morale
Toate aceste elemente "îndreptăţesc instanţa să considere că numai aplicarea unei pedepse cu executare poate contribui la îndreptarea unei atitudini greşite faţă de valorile sociale şi morale”.
Un capitol aparte al motivării este rezervat interzicerii dreptului de a fi ales într-o funcţie publică. Astfel, "instanţa apreciază că inculpatul este nedemn de a exercita dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile publice elective. Aceste drepturi presupun o serie de garanţii morale, or, în cazul de faţă, inculpatul cu bună-ştiinţă nesocotind prevederile legii, nu prezintă asemenea garanţii. Ca atare, instanţa consideră că o asemenea persoană nu se poate înscrie în profilul unor candidaţi pentru o autoritate publică sau o funcţie publică, care presupune o conduită morală ireproşabilă. Mai mult, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat presupune dreptul de a da dispoziţii şi a controla îndeplinirea lor, or persoane care săvârsesc astfel de infracţiuni nu au probitatea necesară pentru a trasa altora dispoziţii şi a-i verifica. Prin urmare, inculpatului nu i se poate permite ocuparea unei astfel de funcţii”, încheie judecătoarea Raluca Mihaela Andras.
Curtea de Apel Bucureşti l-a condamnat, în martie 2016, pe fostul senator UDMR şi preşedinte al ANRE Olosz Gergely la trei ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă. Judecătorii au mai dispus confiscarea de la fostul demnitar a 384.000 de euro şi a 400.000 de lei.
Complicii acestuia, Ion Bîrcină şi Costin Iliescu, au fost condamnaţi la câte un an şi patru luni de închisoare, primul cu executare şi cel din urmă cu suspendare.
Pe parcursul termenului de supraveghere, Iliescu va presta muncă în folosul comunităţii pe o perioada de 60 zile la Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Şcoala Gimnazială ”Constantin Brâncuşi”, se arată în minuta instanţei.
Un alt inculpat, Ovidiu Ionel Badea, a primit o pedeapsă de un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă.
Cătălin Stan, alt inculpat în caz, a primit o pedeapsă de doi ani de închisoare cu suspendare pentru evaziune fiscală.
În acelaşi timp, judecătorii au admis în parte acţiunea civilă formulată de ANAF şi l-au obligat pe Cătălin Stan la plata a 350.144 de lei. Instanţa a mai decis menţinerea sechestrului asigurător asupra unui teren al SC Power Plus SRL în suprafaţă de 5.482 mp, până la concurenţa cuantumului obligaţiilor fiscale accesorii debitului achitat de 350.144 de lei. Decizia Curţii de Apel nu este definitivă.
În iulie 2013, Tribunalul Bucureşti l-a condamnat pe Olosz Gergely la şapte ani de închisoare sub acuzaţia că, în perioada în care a fost preşedinte al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), a ajutat reprezentanţii unor firme să obţină contracte oneroase.
Tot atunci, alături de Gergely, a fost condamnat, la patru ani de închisoare cu executare, Ion Bîrcină, iar ceilalţi trei inculpaţi din dosar, Costin Iliescu, Cătălin Stan şi Ovidiu Ionel Badea, au primit câte trei ani de închisoare cu suspendare, cu termen de încercare de cinci ani.
Dosarul a ajuns la Tribunalul Bucureşti după ce instanţa supremă a admis, în 17 mai, că nu mai are competenţă de a judeca acest caz ca urmare a faptului că Gergely nu mai este demnitar.
Instanţa supremă a admis atunci cererea făcută de avocaţii celor judecaţi în acest dosar şi a dispus declinarea cauzei la Tribunalul Bucureşti în vederea judecării fostului senator Olosz Gergely pentru fapte de corupţie.
Decizia Tribunalului Bucureşti a fost anulată după ce s-a constatat că nu era îndreptăţit să judece pe fond acest dosar, după demisia lui Olosz din Senat, deoarece acesta era şi avocat, aspect pe care nu l-a menţionat.
Când s-a aflat de calitatea de avocat a lui Olosz Gergely, în aprilie 2014, cazul a fost preluat de Curtea de Apel Bucureşti.
Iniţial, dosarul în care Olosz Gergely, fost preşedinte al ANRE în perioada 2007 - 2008, a fost judecat pentru trafic de influenţă, alături de patru reprezentanţi ai unor firme, pe care i-ar fi ajutat să obţină contracte oneroase, a fost trimis în octombrie 2012 instanţei supreme, întrucât acesta era atunci deputat, ulterior câştigând un mandat de senator.
Olosz Gergely a anunţat, în 13 mai 2013, că renunţă la mandatul de senator, invocând o campanie de compromitere care ar fi fost purtată împotriva sa.
Procurorii DNA arată că, în perioada mai 2010 - februarie 2011, Ion Bîrcină, Costin Iliescu, Cătălin Stan şi Ovidiu Ionel Badea s-au asociat cu scopul de a cumpăra influenţa lui Olosz Gergely, în vederea obţinerii de contracte oneroase pentru firmele a căror activitate o coordonau prin asociere.
În acest context, în perioada mai 2010 - 29 septembrie 2010, deputatul Olosz Gergely a pretins, pentru sine şi pentru altul, de la cei trei, suma de 516.000 de euro, disimulată într-un contract de consultanţă între SC Power Plus SRL, firma controlată de grupul Bîrcină, şi o altă societate comercială de tip offshore.
De asemenea, procurorii îl acuză pe Olosz Gergely că în perioada septembrie - noiembrie 2010 a pretins de la aceleaşi persoane şi a primit pentru sine, direct, suma de 400.000 de lei.
În schimbul banilor, Olosz Gergely şi-ar fi exercitat influenaă, respectiv a lăsat să se creadă că are influenţă pe lângă o persoană cu funcţie de conducere din cadrul CEZ România SA, susţin procurorii DNA.
Se încarcă comentariile...
