Cum a fentat legea un fost senator prins cu şpaga în parcarea Parlamentului. În cele din urmă, Olosz Gergely a fost condamnat la 3 ani de puşcărie

Un fost parlamentar UDMR, acuzat că ar fi luat şpagă în parcarea Parlamentului, a uzat de mai multe chichiţe avocăţeşti să întârzie condamnarea. Şi-a dat demisia din Senat, pentru a muta dosarul de la Curtea Supremă, la Tribunal. El nu a spus magistraţilor că este avocat, aşa că a reuşit să anuleze o condamnare la 7 ani de închisoare. Astăzi a fost găsit vinovat de trafic de influenţă şi condamnat la 3 ani.

Fostul senator UDMR şi preşedinte al ANRE Olosz Gergely a fost condmnat astăzi  la 3 ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă, de Curtea de Apel Bucureşti . Magistraţii au decis confiscarea de la fostul parlamentar a presupusei şpăgi: 384.000 de euro şi a 400.000 de lei. Sentinţa Cuţrii de Apel nu este definitivă.

Condamnările
 

Olosz Gergely: 3 ani de închisoare şi confiscarea sumelor de 384.000 Euro şi de 400.000 lei.
Ion Bîrcină, finul fostului judecător al Curţii Constituţionale, Toni Greblă: 1 an şi 4 luni de închisoare
Costin Iliescu: 1 an şi 4 luni de închisoare cu suspendare
Ovidiu Ionel Badea: 1 an de închisoare cu suspendare
Cătălin Stan: 2 ani de închisoare cu suspendare

În acelaşi timp, judecătorii au admis în parte acţiunea civilă formulată de ANAF şi l-au obligat pe Cătălin Stan la plata a 350.144 de lei. Instanţa a mai decis  menţinerea sechestrul asigurător, asupra unui teren al SC Power Plus SRL în suprafaţă de 5.482 mp, până la concurenţa cuantumului obligaţiilor fiscale accesorii debitului achitat de 350.144 de lei. Decizia poate fi contestată la Curtea Supremă.

Cazul lui Olosz Gergely este inedit, deoarece fostul parlamentar a uzat de diferite tertipuri pentru a tergiversa judecarea dosarului. El a fost deputat două mandate, în perioada 2004-2012. Din 2012 a fost ales senator.

Pasul 1: Demisia din Senat

După niciun an din cel de-al treilea mandat de parlamentar, Olosz Gergely şi-a dat demisia din Senat spunând că este ţina unei campanii de denigrare. Efectul demisiei este însă mutarea dosarului său de corupţie de la Curtea Supremă la o instanţă inferioară, în speţă Tribunalul Bucureşti.
Olosz Gergely şi-a dat demisia din Senat pe 13 mai 2013, iar următorul termen din dosarul de coruţie, avea stabilită data de 17 mai. Atunci, instanţa urma să constate că patru dintre inculpaţi îşi recunosc vinovăţia şi ar fi putut să pronunţe şi o sentinţă. Sentinţa de condamnare era iminentă.

Pasul 2: Judecarea la Tribunal

În câteva luni de la mutarea dosarului la Tribunal, Olosz Gergely a fost judecat. Pe 17 iulie a fost condamnat al 7 ani cu executare. Alături de Gergely, a fost condamnat, la patru ani de închisoare cu executare, Ion Bîrcină, iar ceilalţi trei inculpaţi din dosar, Costin Iliescu, Cătălin Stan şi Ovidiu Ionel Badea, au primit câte trei ani de închisoare cu suspendare, cu termen de încercare de cinci ani. Decizia putea fi contestată cu apel.
Magistratul  Mitu Stegaru de la Tribunalul Bucureşti a arătat că i-a dat 7 ani cu executare deoarece fostul senator a urmărit tergiversarea judecători.

"În ciuda materialului probator administrat atât în faza de urmărire penală, cât şi cu ocazia cercetării judecătoreşti (declaraţiile coinculpatilor pur şi simplu l-au pus cu spatele la zid pe inculpatul Olosz), acesta a ales să uzeze de dreptul la tăcere, singurul lui ţel şi al apărătorilor săi fiind tergiversarea soluţionării cauzei, în speranţa că mai devreme sau mai târziu va intra în vigoare noul Cod penal care din păcate prevede pedepse mult mai blânde nu numai pentru toate infracţiunile, dar mai ales pentru cele de corupţie, adoptarea noului Cod Penal în opinia noastră nefăcând nimic altceva decât să încurajeze săvârşirea de infracţiuni de corupţie ca şi când România nu ar fi catalogat cel mai corupt stat din UE, ci ar fi privit ca un stat din Scandinavia", se arată în motivarea sentinţei Tribunalului Bucureşti.

Astfel, conform documentului citat, fostul senator "şi-a dat demisia din Parlament «probabil din respect faţă de justiţie şi a se pune la dispoziţia acesteia», cauza ajungând astfel pe rolul Tribunalului Bucureşti în speranţa deloc deşartă că până la rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare vor trece cel putin 2-3 ani, perioadă de timp în care în România se pot întâmpla destule, inclusiv noul Cod penal care prevede pedepse atât de blânde pentru faptele de corupţie".

Judecătorul mai reţine că, în timpul procesului, Olosz Gergely s-a "încăpăţânat" în tăcere, singurul lui ţel fiind "tergiversarea soluţionării cauzei".

Judecătorul Mitu Stegaru mai spune, în motivare, că Olosz "şi-a format la nivelul organelor de decizie o serie de relaţii de care a înţeles să se folosească în interes propriu, în scopul dobândirii de sume de bani prin traficarea acestor relaţii", şi a uitat "pur şi simplu că electoratul de etnie ... (maghiară - n.r.) l-a trimis în Parlamentul României şi a fost ales în structurile de conducere ale UDMR pentru a-i apăra interesele, şi nu pentru o îmbogăţire rapidă şi nelegală".

Tot despre Olsoz, magistratul susţine că acesta, "ca mulţi alţii, de altfel, nu a dat multe «parale» pe intersele comunităţii care l-a propulsat în această înaltă demnitate (preşedinte al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei - n.r.), ci a înţeles că trebuie să «acţioneze rapid şi eficient» (propulsarea în astfel de înalte funcţii cu putere de decizie cum este cea de preşedinte ANRE este în România efemeră, partidele politice înţelegând să-şi răsplătească membrii săi imediat ce ajung la putere cu astfel de functii, neţinindu-se în nici un fel seama de competenţa şi moralitatea celor care le ocupă) pentru îmbogăţirea sa pe căi necinstite cu sume de bani uriaşe la care cvasi totalitatea contribuabililor de rând nici nu visează".
 

Pasul 3: Chichiţa avocăţească care anulează condamnarea

Curtea de Apel Bucureşti a anulat în octomrbie 2013 condamnarea la şapte ani de închisoare primită de Olosz Gergely la Tribunalul Bucureşti, pe motiv că această instanţă nu era competentă să judece dosarul, întrucât fostul senator are calitatea de avocat, ceea ce atrage competenţa curţii de apel.
Potrivit avocaţilor fostului parlamentar, nici procurorii în faza de urmărire penală, nici judecătorul Mitu Stegaru de la Tribunalul Bucureşti, nu l-au întrebat pe Olosz care este profesia sa, ţinându-se cont doar de calitatea de parlamentar.
Instanţa a dispus înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii, cauza urmând să se rejudece în fond la Curtea de Apel Bucureşti.

Acuzaţiile DNA

Deputatul UDMR Olosz Gergely, fost preşedinte ANRE în perioada 2007-2008, a fost trimis în judecată în octombrie 2012 pentru trafic de influenţă, alături de patru reprezentanţi ai unor firme, pe care i-ar fi ajutat să obţină contracte oneroase, cerând în schimb peste 500.000 de euro şi 400.000 de lei.

Din interceptările depuse la dosar, reies insistenţele deputatul Gergely pentru a primi cât mai repede sumele cerute. Banii îi primea chiar în parcarea Palatului Parlamentului de la reprezentanţii a patru firme.

Olosz Gegely: Eu am terminat la Guvern, dar alerg înapoi la Parlament.
Costin Iliescu: Păi, oricum o să fie mai spre după-amiază.
Olosz Gegely: Atunci stiţi cum facem? Daţi-mi un semn când aţi terminat! Veniţi spre mine, mă luaţi de acolo şi mergem să rezolvăm treburile.
Costin Iliescu: Sigur, vă spun şi îmi spuneţi unde să vin.
Olosz Gegely: O să fiu la Camera, vă spun de pe acum, la Camera Deputaţilor, vă rog frumos.
Costin Iliescu: La şi zece în parcare acolo. Nicio problemă, vă salut!”
(…)
Costin Iliescu: Mă! Verifică dacă au intrat banii aia, că m-a asasinat „Bila”, m-a omorat! E mai rau decât cămătarii! Da, dar nu stiu dacă există şanse 100% să rezolve astăzi!
 
În discuţiile telefonice dintre ceilalţi suspecţi trimişi în judecată, Gergely, poreclit Bilă, era ridiculizat.
 
Costin Iliescu: Alo!
Ion Bârcină: Auziţi! Când îi duceţi situaţia asta lu’ împuţitu’ ăsta.
Costin Iliescu: Da…
Ion Bârcină: A zis că ne dă o listă de lucrări de la CES, băga-mi-aş…(…) De zece zile le spui că le dai pe mail lista de lucrări! Da, te-ai mai întâlnit cu cineva să le-o dai?
 
Trafic de influenţă în formă continuată

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au dispus trimiterea în judecată a lui Olosz Gergely, fost preşedinte al ANRE în perioada 2007 - 2008, în prezent deputat, pentru trafic de influenţă, în formă continuată.
În acelaşi dosar vor fi judecaţi Ion Bîrcină şi Costin Iliescu, reprezentanţi ai mai multor societăţi comerciale, pe care procurorii anticorupţie îi acuză de asociere în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă şi cumpărare de influenţă, în formă continuată.
De asemenea, procurorii i-au trimis în judecată pe Cătălin Stan, administrator de drept la SC Power Plus SRL, pentru asociere în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă, cumpărare de influenţă, în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată, săvârşită în scopul ascunderii comiterii infracţiunii de cumpărare de influenţă, în formă continuată şi evaziune fiscală, precum şi pe Ovidiu Ionel Badea, administrator al SC Budirom Serv SRL, pentru asociere în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă.

Asociaţi pentru a cumpăra influenţă

Procurorii arată, în rechizitoriul trimis instanţei, că în perioada mai 2010 - februarie 2011, Ion Bîrcină, Costin Iliescu, Cătălin Stan şi Ovidiu Ionel Badea s-au asociat cu scopul de a cumpăra influenţa lui Olosz Gergely, în vederea obţinerii de contracte oneroase pentru firmele a căror activitate o coordonau prin asociere.
În acest context, în perioada mai 2010 - 29 septembrie 2010, deputatul Olosz Gergely, fost preşedinte al ANRE, a pretins, pentru sine şi pentru altul, de la cei trei suma de 516.000 de euro, disimulată într-un contract de consultanţă între SC Power Plus SRL, firmă controlată de grupul Bîrcină, şi o altă societate comercială tip off shore.

"Din suma pretinsă, Power Plus SRL a transferat în conturile acestui off shore suma totală de 384.000 euro pe baza unor dispoziţii de plată întocmite în fals de inculpatul Stan Cătălin", au notat procurorii în documentul citat.
De asemenea, procurorii îl acuză pe Olosz Gergely că în perioada septembrie - noiembrie 2010 a pretins de la aceleaşi persoane şi a primit pentru sine, direct, suma de 400.000 lei.
În schimbul banilor, Olosz Gergely şi-a exercitat influenţa, respectiv a lăsat să se creadă că are influenţă pe lângă o persoană cu funcţie de conducere din cadrul CEZ România SA, susţin procurorii DNA.

"Traficul de influenţă s-a materializat în forma determinării de către Olosz Gergely a funcţionarilor de la CEZ România şi CEZ Distribuţie SA să încheie cu firmele controlate de asocierea Bîrcină următoarele contracte: să execute întocmai şi la timp plăţile din contractul de vânzare-cumpărare de energie electrică dintre SC Power Plus SRL şi SC CEZ Vânzare SA; contractul de furnizare de materiale refolosibile dintre SC CEZ Distribuţie SA şi SC Budirom Serv SRL (firmă din grupul Bîrcină); contractul de cesiune de creanţă dintre SC CEZ Distribuţie SA şi SC Budirom Serv SRL, având ca obiect cesionarea creanţei de 30 milioane lei, creanţă certă, lichidă şi exigibilă, pe care cedentul o avea împotriva CN CFR SA, derivând din contractele de furnizare de energie electrică pe care cedentul le-a încheiat cu CFR; în plus, urmare a aceleiaşi influenţe, s-a hotărât ca, în a doua etapă, să se cesioneze şi creanţa în valoare de 36.204.674 lei către aceeaşi firmă (creanţă cu acelaşi regim ca cel din prima etapă)", au precizat procurorii.

Atac la fondurile europene

De asemenea, în perioada noiembrie 2010-februarie 2011, Olosz Gergely şi-a folosit influenţa, "astfel cum a fost cumpărată de grupul Bîrcină", pe lângă o persoană cu funcţie de decizie din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, pentru a o determina să facă anumite acte prin care să favorizeze interesele comerciale ale grupului Bîrcină legate de investiţii din fonduri europene pe direcţia Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit şi Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură.
"Ca urmare, în aceeaşi perioadă, persoana din cadrul Ministerului Agriculturii a facilitat grupului Bîrcină contactarea unor consultanţi pe fonduri europene", au mai scris procurorii anticorupţie în rechizitoriul trimis instanţei.
La rândul său, în perioada 2010 - 2011, Cătălin Stan, în calitate de administrator de drept la SC Power Plus SRL, a înregistrat în contabilitatea acestei firme, cu titlu de cheltuieli deductibile, sumele transferate în baza contractului de consultanţă, consecinţa fiind prejudicierea bugetului de stat cu suma de 350.144,96 lei, reprezentând impozit pe profit.

În vederea confiscării şi recuperării prejudiciului, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând lui Olosz Gergely, Ion Bîrcină, Costin Iliescu şi Cătălin Stan, precum şi a părţii responsabile civilmente SC Power Plus SRL.