Călin Georgescu, la Curtea de Apel București, în dosarul privind anularea alegerilor

Călin Georgescu este din nou joi în fața instanței, în dosarul privind anularea alegerilor, la Curtea de Apel București, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a declinat judecarea dosarului. 

Călin Georgescu cere anularea deciziei privind reluarea alegerilor FOTO Inquam Photos / Octav Ganea

Călin Georgescu a ajuns la Curtea de Apel București, care analizează joi dimineață contestația sa privind anularea alegerilor, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să decline soluționarea către Curtea de Apel București (CAB). 

Controversatul candidat independent Călin Georgescu a cerut anularea deciziei Biroului Electoral Central (BEC) de reluare a alegerilor prezidențiale.

Călin Georgescu îşi anunţase decizia de a contesta la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie decizia BEC de reluare a alegerilor prezidenţiale chiar din 6 decembrie, hotărârea CCR a venit chiar în timp ce românii din diaspora votau.

Decizia BEC a fost luată după ce CCR a anulat alegerilor prezidențiale, pe baza rapoartelor desecretizate ale serviciilor de informatii.

Printre cei daţi în judecată de Călin Georgescu se numără BEC, Guvernul României, Curtea Constituţională, preşedintele Klaus Iohannis, Ministerul Apărării Naţionale ş.a. Iată lista părţilor implicate în dosar, potrivit portalului justiţiei:

BIROUL ELECTORAL CENTRAL - Intimat

COALIŢIA PENTRU APĂRAREA STATULUI DE DREPT - Contestator

GEORGESCU CĂLIN - Contestator

MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - Intimat

STATUL MAJOR AL APĂRĂRII ŞI ŞEFUL STATULUI MAJOR AL APĂRĂRII - Intimat

GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN PRIM-MINISTRU - Intimat

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Intimat

CURTEA CONSTTUŢIONALĂ A ROMÂNIEI - Intimat

SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAŢII - Intimat

PREŞEDINTELE ROMÂNIEI-KLAUS IOHANNIS - Intimat

LASCONI ELENA-VALERICA - Intimat

Ghica Ionuţ Adrian - Petent

Kovacs Denes - Petent

LASCONI ELENA-VALERICA – Intimat.

ÎCCJ a repins, luni, 16 decembrie, excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi intimaţii Serviciul Român de Informaţii şi Statul Major al Apărării prin Şeful Statului Major al Apărării, ca nefondată.

Instanța a admis excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Prin urmare, cauza a fost declinată către Curtea de Apel Bucureşti.