Justiția americană, consternată de argumentele echipei lui Trump. „Dacă Guvernul decide să dărâme Statuia Libertății, nu-l poate opri nimeni?”

Într-o demonstrație de forță juridică ce frizează absurdul și testează limitele Constituției americane, avocații Departamentului de Justiție (DOJ) au lăsat să se înțeleagă că instanțele nu au puterea de a bloca proiectele imobiliare ale președintelui Donald Trump, chiar și atunci când acestea încalcă legea. Argumentul central? Proiectul este deja prea avansat, iar securitatea națională primează în fața patrimoniului istoric.

Donald Trump prezintă cum va arăta viitoarea sală de bal de la Casa Albă/FOTO:AFP

Scena s-a petrecut vineri, 5 iunie, în fața unui complet de trei judecători ai Curții de Apel din D.C., unde administrația Trump încearcă să apere legalitatea construirii unei mega-săli de bal la Casa Albă.

Proiectul de suflet al președintelui a fost deja demarat în forță, însă cu un cost istoric uriaș: demolarea completă a celebrei Aripi de Est (East Wing).

Când o ilegalitate devine prea mare pentru a fi oprită

Doi dintre cei trei judecători ai completului și-au exprimat scepticismul profund față de linia de apărare a Departamentului de Justiție, conform căreia tribunalele sunt neputincioase în fața unui proiect aflat în plină desfășurare.„Când a devenit acest proiect un fapt împlinit (fait accompli)?”, a întrebat, vizibil iritată, judecătoarea Patricia Millett.

„Dacă avem de-a face cu o ilegalitate absolută din partea guvernului... înseamnă că nu mai poate fi oprită?”

„Mergând pe această teorie, cred că așa este, da”, a răspuns cu seninătate Yaakov Roth, avocatul Departamentului de Justiție. Pentru a scoate în evidență pericolul acestei viziuni de tipul „ne mișcăm repede și dărâmăm tot”, judecătoarea Millett (numită în funcție în timpul administrației Obama) a împins scenariul la extrem:„Dacă guvernul decide, într-un ritm foarte alert, să bage buldozerele în Statuia Libertății – primul simbol pe care strămoșii noștri l-au văzut când au sosit în această țară – dar se mișcă prea repede pentru ca cineva să intervină, nu se mai poate face nimic?” „Cred că acesta este răspunsul corect, da”, a reconfirmat reprezentantul DOJ.

Bătălia juridică este una de uzură. În luna martie, un judecător federal dispusese oprirea lucrărilor, însă Curtea de Apel din D.C. a suspendat rapid acea decizie, permițând șantierului să continue în timp ce procesul este pe rol.

Donald Trump nu și-a ascuns niciodată ambițiile estetice și arhitecturale pentru Washington, transformând această sală de bal într-o prioritate personală. Pentru a-și securiza proiectul, administrația a invocat un argument imbatabil în SUA: spațiul nu va fi doar un salon de evenimente, ci un veritabil bastion de securitate națională pentru protecția președintelui.

În timp ce judecătorul Bradley Garcia (numit de Biden) a împărtășit scepticismul colegei sale, judecătoarea Neomi Rao (numită de Trump) a pus sub semnul întrebării însăși legitimitatea reclamantului de a da în judecată executivul.

Ironiile lui Trump pe rețelele sociale și realitatea din dosar

Ca de obicei, președintele american a ales să ducă disputa și în spațiul public, ridiculizând acțiunea în instanță pornită de National Trust for Historic Preservation.

Într-o postare pe rețelele sociale, președintele a susținut că procesul a fost intentat de „o femeie care își plimba câinele” și care nu ar avea dreptul legal să conteste proiectul.

În realitate, organizația reclamantă și-a fundamentat acțiunea pe statutul de persoană interesată al lui Alison Hoagland, istoric și profesor universitar pensionar, implicată de-a lungul anilor în numeroase proiecte de conservare a patrimoniului.

Documentele depuse la dosar nu menționează existența vreunui câine.