„Înscenare“, cuvântul care domină rețelele sociale după tentativa de asasinare asupra lui Trump

„Înscenare!“ La câteva minute de la aflarea veștii despre tentativa de asasinare a fostului președinte Donald Trump, acest cuvânt era în trend pe rețeaua X , fostă Twitter, în Statele Unite, scrie BBC.

Este un cuvânt care a devenit sinonim cu teoriile conspirației pe rețelele sociale, adesea pentru a pune la îndoială un atac sau o împușcătură. Însă, în ultimele 24 de ore, cuvântul a inundat conversațiile online obișnuite, iar postările pline de speculații lipsite de dovezi, ură și abuz au adunat milioane de vizualizări pe X.

Tentativele de asasinare a președinților SUA au fost în trecut un magnet pentru conspirații - uciderea lui John F. Kennedy în noiembrie 1963 fiind cea mai cunoscută. Atacul asupra lui Trump a fost prima care s-a desfășurat în timp real, așa că nu este surprinzător faptul că au înflorit zvonuri nefondate.

Dar ceea ce a ieșit în evidență este modul în care această frenezie a cuprins toate părțile spectrului politic.

Nu a fost limitată la grupuri angajate de susținători politici. În schimb, a fost recomandat în mod activ în feed-urile "Pentru tine" ale utilizatorilor, pe măsură ce aceștia încercau să înțeleagă ce s-a întâmplat. Și a fost adesea postat de utilizatori care au cumpărat bife albastre, oferind postărilor lor o proeminență mai mare.

Conspirațiile prinvid "înscenarea" devin virale

Ca întotdeauna, teoriile conspirației au început uneori cu întrebări legitime și confuzie. Acestea s-au axat pe presupuse deficiențe de securitate, mulți utilizatori întrebându-se, în mod normal, cum s-a putut întâmpla așa ceva. Cum a reușit atacatorul să ajungă pe acoperiș? De ce nu a fost oprit?

În acest vid s-a năpustit un val de neîncredere, speculații și dezinformare.

"Pare foarte înscenat", se putea citi într-o postare pe X, care a adunat un milion de vizualizări. "Nimeni din mulțime nu fuge sau nu se panichează. Nimeni din mulțime nu a auzit o armă adevărată. Nu am încredere în el. Nu am încredere în el."

Profilul spune că este vorba despre o persoană de pe coasta de sud-vest a Irlandei. De atunci, a fost etichetat cu o notă pe X care arată că împuşcăturile au fost reale.

Odată ce au fost difuzate mai multe imagini şi mărturii atât din interiorul, cât şi din exteriorul mitingului, panica şi teama celor aflaţi acolo au devenit mult mai clare.

Fotografia care a amplificat teoriile conspirației

Conspirațiile au fost agravate de imaginile extraordinare care au apărut de la acele videoclipuri inițiale. În special, o fotografie larg lăudată, realizată de fotograful șef al Associated Press din Washington, Evan Vucci, care îl arată pe Trump, cu pumnul ridicat, sânge pe față și pe ureche, cu steagul SUA pe fundal.

Un cont YouTube din SUA pretinde că fotografia este "prea perfectă" şi descrie modul în care s-au obţinut "steagul poziţionat perfect şi tot" restul. Postarea a ajuns la aproape un milion de vizualizări - dar a fost ulterior ştearsă de persoana care a distribuit-o. Este important să te corectezi dacă greşeşti, a spus utilizatorul într-o postare separată.

Alţii au subliniat faptul că, în timp ce se trăgeau focurile de armă, Trump ridica mâna pe scenă. Ei s-au folosit acest lucru pentru a sugera că evenimentul a fost înscenat, deşi nu există nicio dovadă care să sugereze acest lucru.

"Înscenare pentru a obţine simpatie? Nu poţi avea încredere în aceşti oameni deloc şi nu, nu am de gând să mă rog pentru el", a scris un alt comentator din SUA.

Multe dintre cele mai virale postări, inclusiv aceasta, au venit de la utilizatori de stânga care îşi împărtăşesc în mod regulat opiniile anti-Trump. Aceştia aveau deja sute de mii de urmăritori înainte de ziua atacului - şi, prin urmare, o acoperire semnificativă.

"Cabale satanice“

Ceea ce s-a întâmplat pe X a ieșit direct din paginile manualului teoriei conspirației, perfecționat pe rețelele de socializare de activiști devotați care neagă realitatea a aproape orice, inclusiv pandemia Covid, războaiele, împușcăturile în masă și atacurile teroriste.

O postare de pe un cont cu sediul în SUA, cu un istoric de partajare a unor afirmații nefondate precum aceasta, a scris: "Acesta este prețul pe care îl plătești atunci când îi dobori pe pedofilii satanici de elită".

Acesta făcea aluzie la teoria conspirației QAnon, care sugerează că Trump duce un război secret împotriva unui stat profund (deep state) - o coaliție obscură de servicii de securitate și de informații, ascunsă la vedere, care încearcă să îi contracareze fiecare mișcare.

Fără nicio dovadă care să susțină această idee, ei au continuat să sugereze că "ordinul" pentru asasinat "a venit probabil de la CIA" și i-au acuzat pe Barack Obama, Hillary Clinton și Mike Pence de implicare. Nu există nicio dovadă care să susțină aceste afirmații, dar postarea a fost văzută de 4,7 milioane de ori.

Este un tipar familiar, dar adevărata schimbare aici este modul în care acest tip de limbaj este utilizat pe scară largă de către utilizatorii social

Nu numai persoanele care nu îl plac pe Trump sugerează că a fost o înscenare, ci şi cele care îl susţin şi care afirmă că acest lucru face parte dintr-o teorie a conspiraţiei.

S-au implicat și politicieni aleși. Congresmanul Mike Collins, un republican din Georgia, a postat că „Joe Biden a dat ordinul”. El a făcut referire la un comentariu pe care preşedintele Biden l-a făcut la începutul săptămânii, în care spunea că îl pune pe "Trump în vizor", referindu-se la lupta lor electorală.

Sunt puse întrebări legitime cu privire la limbajul folosit pentru a-l descrie pe Trump de către alți politicieni și mass-media, precum și online, despre care unii dintre susținătorii lui Trump susțin că a aprins tensiunile și a contribuit la această tentativă de asasinat. Dar a sugera că acest lucru a fost ordonat de către președintele Biden este o chestiune complet diferită.

Postarea lui Collins are peste 6 milioane de vizualizări pe X - dar de atunci a fost etichetată cu o notă a comunității, care spune că nu există dovezi că Biden a fost implicat în vreun fel. Acesta a adăugat că remarca lui a fost scoasă din context.

Acuzații false cu privire la identitatea atacatorului

Încercările incorecte de identificare a trăgătorului au alimentat diferitele narațiuni lipsite de dovezi. Înainte ca FBI să dea numele atacatorului - Thomas Matthew Crooks, în vârstă de 20 de ani, care a fost împușcat și ucis de Secret Service - reputația altor persoane a fost distrusă.

Cum ar fi comentatorul de fotbal Marco Violi, care a postat pe Instagram în toiul nopţii, din Italia, pentru a spune că a văzut afirmaţiile total false că ar fi membru al Antifa - o afiliere liberă de activişti în majoritate de extremă stânga - şi că ar fi în spatele atacului. Aceste afirmaţii neadevărate au avut milioane de vizualizări pe X în momentul în care el a încercat să clarifice situaţia pe Instagram.

Pe X, activiștii și susținătorii politici s-au refugiat rapid în propriile camere de ecou, citind postări care erau recomandate de algoritmul site-ului și care confirmau ceea ce credeau deja. Restul dintre noi ne-am străduit să evităm această groapă adâncă de conspirații și speculații, notează BBC.

Acesta a fost un test pentru noul Twitter al lui Elon Musk - și este greu de spus că a trecut cu brio.

Celelalte rețele de social media nu au fost inundate în același mod, poate din cauza publicului țintă și a reputației X ca sediul al discursului politic.