Magistraţii, pro şi contra organizării Adunării Generale a Judecătorilor

În timp ce unii judecători se pronunţă pentru organizarea Adunării Generale a Judecătorilor pentru ca Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) „să răspundă la întrebări”, dar şi pentru a înlătura actuala componenţă a CSM, alţii spun că în spatele acestei iniţiative s-ar putea să fie interese ascunse şi grupuri de persoane care au alte scopuri, transmite IPN.

Ion Chirtoacă, judecător la Judecătoria Chişinău, sediul Buiucani, susţine că organizarea Adunării Generale a Judecătorilor este un drept al magistraţilor, la înaintarea a 50 de semnături. Potrivit lui, mai întâi Consiliul Superior al Magistraturii a făcut unele numiri în diferite instanţe care au fost condamnate de societate, iar acum tot acelaşi CSM se transformă în victimă şi nu vrea să fie organizată Adunarea.

„Marea majoritate a judecătorilor insistă pentru organizarea Adunării Generale a Judecătorilor ca CSM să dea anumite explicaţii. Or, CSM nu aparţine membrilor, nu este proprietatea lor privată, ei se subordonează cerinţelor Adunării Generale, cei care le-am delegat această putere”, spune magistratul. Ion Chirtoacă spune că se cere organizarea Adunării generale a judecătorilor pentru a înlătura actuala componenţă a CSM, dar mai întâi membrii Consiliului urmează să dea anumite explicaţii faţă de judecători.

Aureliu Postică, judecător la Judecătoria Chişinău, sediul Buiucani, susţine că corpul judecătoresc a fost criticat pentru lipsă de comunicare, iar platforma de comunicare a magistraţilor ar trebui să se regăsească în CSM.

„Astăzi, noi ducem o lipsă acută de comunicare. Ne-am confruntat nu o singură dată cu probleme de comunicare cu membrii CSM. Suntem învinuiţi de faptul că în spatele nostru ar sta grupuri de interese, grupuri din umbră. Am fost învinuiţi inclusiv şi de doamna ministră (n.r. ministra justiţiei Olesea Stamate). Vrem să fie clar, nu urmărim cu tot dinadinsul să scăpăm de aceşti membri ai CSM”, a menţionat Aureliu Postică. Magistratul spune că mesajul adresat prin solicitarea de a organiza Adunarea a fost interpretat eronat.

Anatolie Ţurcan, judecător şi fost membru al CSM, spune că susţine iniţiativa de a organiza Adunarea Generală a Judecătorilor. Potrivit lui, pe lângă cei 87 de judecători care au semnat iniţiativa de a organiza Adunarea, s-au mai expus şi alţi magistraţi prin declaraţii comune.

„Şi eu, la rândul meu, o susţin pentru că CSM-ul actual, practic, recunoaşte şi spune: „da, sistemul judecătoresc, chipurile, opune rezistenţă reformelor” . Nu opune sistemul judecătoresc rezistenţă reformelor, sistemul judecătoresc este încărcat cu volum de lucru. Noi nu opunem rezistenţă, nimeni din judecători nu opune rezistenţă. Judecătorii vor reforme, dar reformele să fie înfăptuite în aşa fel, încât moş Ion de la ţară să aibă acces la justiţie”, a afirmat magistratul.

Judecătorul Oleg Melniciuc spune că nu este împotriva organizării Adunării Generale a Judecătorilor, dar spune că este deranjat de procesele ascunse ce se încearcă a fi executate prin această adunare.

„Nu este problema în prima cerinţă: evoluţia sistemului, resetarea, dar este problema în ridicarea mandatului CSM şi acesta este motivul principal, el este puţin ascuns, dar este motivul principal”, spune Oleg Melniciuc.

Potrivit lui, ridicarea mandatelor actualilor membri ai CSM este necesară pentru a bloca reformele începute de actuala guvernare. „Au fost foarte grave situaţii în sistem, dar niciun judecător din sistem nu a reacţionat. S-a reacţionat doar după ce a fost publicat proiectul legii privind reformarea Curţii Supreme de Justiţie. Eu cunosc foarte bine cine stă în spate”, a adăugat magistratul.

Oleg Melniciuc a comparat situaţia actuală din jurul Consiliului Superior al Magistraturii cu situaţia politică din luna iunie, când Curtea Constituţională a adoptat hotărârile pe care ulterior le-a anulat. „Aici tot se merge în afara legii. Nu există motiv pentru revocarea mandatelor. Legea nu prevede şi nu au fost aşa cazuri”, a menţionat judecătorul. Magistratul spune că „dacă Adunarea va fi convocată şi va fi revocată actuala componenţă a CSM, atunci s-ar putea să ne pomenim în situaţia când vom avea două CSM-uri, aşa cum am avut două Guverne în luna iunie”.

La şedinţa din 19 septembrie, CSM a amânat examinarea demersului unui grup de judecători cu privire la convocarea Adunării Generale a Judecătorilor. Membrii Consiliului au dispus ca inspecţia judiciară să verifice în ce condiţii au fost colectate semnăturile de la magistraţi, mai exact dacă aceştia au ştiut pentru ce semnează. Iar marţi, 24 septembrie, demersul de convocare a fost respins. Între timp, pe 20 septembrie, Curtea de Apel Chişinău a obligat CSM să convoace Adunarea Generale a Judecătorilor, la iniţiativa a cel puţin 50 de judecători, după ce în instanţă s-a adresat un grup de judecători în exerciţiu. După această hotărâre, CSM a precizat că va înainta un recurs, prin care va solicita şi suspendarea executării.