Pro şi anti Guantanamo

Mulţi califică decizia Administraţiei Obama de a trimite teroriştii în faţa tribunalelor civile drept «nebunie curată».

Imediat după ce a ajuns la Casa Albă, Barack Obama a dat marea lovitură: a semnat decretul de închidere a lagărului de la Guantanamo Bay în decurs de un an şi a suspendat tribunalele militare. Statele Unite vor continua să combată terorismul, a declarat el, dar „respectându-ne valorile şi idealurile".

La 17 noiembrie, Ahmed Khalfan Ghailani a fost găsit vinovat doar într-unul din cele 285 de capete de acuzare ce i-au fost aduse în dosarul atentatelor din 1998, asupra ambasadelor americane din Africa de Est. Acest tanzanian a fost primul prizonier de la Guantanamo judecat de un tribunal civil, iar procesul său a avut valoare de test. Adică a trebuit să demonstreze dacă, într-un astfel de dosar, jurisdicţia civilă se putea substitui curţilor marţiale. Chiar dacă Ghailani ar putea fi închis pe viaţă pentru că a complotat în vederea distrugerii unor bunuri aparţinând guvernului federal american, republicanii sunt nemulţumiţi. Ei consideră că tribunalele civile nu se pot substitui celor militare.

Mulţi califică acest verdict drept „o gravă eroare judiciară", iar decizia administraţiei Obama de a trimite teroriştii în faţa tribunalelor civile - drept „nebunie curată".

Toate transferurile deţinuţilor de la Guantanamo pe teritoriul SUA trebuie aprobate de către Congres, ceea ce, în opinia congresmenului republican Peter King nu se va mai întâmpla după ce partidul său a recâştigat majoritatea în Camera Reprezentanţilor. „Democraţii n-au reuşit nici când aveau majoritatea; cu atât mai puţin vor reuşi acum", spune deputatul de New York.

Pentru apărătorii lui Obama, aceste critici la adresa procesului sunt însă nejustificate: pedeapsa lui Ghailani (anunţată pentru 25 ianuarie 2011) va fi între 20 de ani şi perpetuitate, adică mai dură decât multe dintre verdictele date de tribunalele militare de la Guantanamo. Apoi, susţin ei, presupusele riscuri ale judecării teroriştilor de către tribunale civile (teama că vor fi divulgate informaţii secrete sau că un acuzat ar transforma audierile în autoreclamă) nu s-au concretizat. 

Peter Walker „The Guardian“19 noiembrie 2010