Hong Kong şi Singapore au cea mai bună justiţie din Asia

Centrele financiare regionale Hong Kong şi Singapore au cel mai bun sistem judiciar din Asia, arată un studiu recent realizat de o firmă de consultanţă din Hong Kong. La polul opus se află

Centrele financiare regionale Hong Kong şi Singapore au cel mai bun sistem judiciar din Asia, arată un studiu recent realizat de o firmă de consultanţă din Hong Kong. La polul opus se află Indonezia şi Vietnam care înregistrează cele mai slabe scoruri.

"În Indonezia, justiţia este una dintre cele mai slabe instituţii şi mulţi consideră capacitatea redusă de aplicare a legilor cea mai mare problemă a ţării", susţine Political and Economic Risk Consultancy care evaluează riscurile pentru companiile care vor să facă afaceri în estul şi sud-estul Asiei.

Sistemul judiciar din Hong-Kong s-a clasat pe primul loc cu un scor de 1.45 pe o scară de la 0-10, unde 0 reprezintă cea mai bună performanţă iar 10 cea mai slabă. Urmează îndeaproape Singapore cu un punctaj de 1.92, Japonia cu 3.50, Coreea de Sud cu 4.62, Taiwan cu 4.93 şi Filipine cu 6.10- informează The Economic Times .

Malaezia ocupă locul 7 fiind notată cu 6.47 şi este devansată de India cu 6.50, Thailanda cu 7.00 şi China cu 7.25. Indonezia şi Vietnamul se situează pe ultimele locuri cu 8.26 şi respectiv 8.10.

Studiul a fost realizat pe un eşantion de 1.537 de directori de corporaţii străine din Asia care au dat note sistemelor judiciare din ţările unde îşi derulează afacerile în funcţie de variabile precum dreptul la proprietate intelectuală şi corupţie. Transparenţa, implementarea legilor, nivelul de implicare a clasei politice , experienţa şi standardele educaţionale ale avocaţilor şi judecătorilor au fost celelalte criterii luate în considerare.

Percepţia mai puţin favorabilă asupra sistemelor judiciare din China şi Vietnam se datorează interferenţelor politice, în timp ce directorii companiilor străine din Thailanda consideră că sporirea puterii judiciare nu va avea efecte pozitive asupra ţării.

În cazul Singapore, activiştii politici au criticat Partidul Acţiunii Populare pentru că s-a folosit de sistemul judecătoresc pentru a se debarasa de adversarii politici.

Pentru alte detalii despre aceste subiecte, consultaţi şi:

Star Tribune: Top cleric in Saudi judiciary: it's OK to kill owners of TV networks airing 'immoral content'

Saudi Arabia's top judiciary official has issued a religious decree saying it is permissible to kill the owners of satellite TV networks that broadcast immoral content. The 79-year-old Sheik Saleh al-Lihedan said Thursday that satellite channels cause the "deviance of thousands of people".

News 24: Zuma: Criticise the judiciary

ANC president Jacob Zuma said that although the judiciary is accepted as the final arbiter of dispute, it is not above criticism. "It can't be said you can't criticise the judiciary. That is what is being said in South Africa. That is not right," he said at the University of Johannesburg on Tuesday. "But, the criticism should be fair and should be informed. That is very important." Zuma said it was "only in dictatorships and autocracies that criticism is viewed with contempt".

Wall Street Journal: Hong Kong Votes for Democracy

Hong Kongers have suffered one delay after another on their path to full democracy since the territory's return to China in 1997. But that hasn't snuffed out their democratic spirit. Witness the results of Sunday's legislative elections. Pro-democracy parties won 23 seats in the 60-member Legislative Council elections. That's down from 25 after the last election in 2004. But that's not the number that matters. Half of the legislature is appointed by special interest groups loyal to Beijing. The other half is directly elected by the people. In those seats, the democrats won 19 of 30, gaining a seat from the 2004 results. The democrats' losses came only from the ranks of special-interest legislators.