FOTBAL: UEFA a început procedura disciplinară împotriva României

Federaţia Română de Fotbal a anunţat că UEFA a iniţiat procedura disciplinară împotriva FRF, în urma raportului înaintat de inspectorului disciplinar UEFA, Kemal Kapulloglu, referitor la licenţierea cluburilor româneşti din prima ligă pentru sezonul competiţional 2008-2009.

Comisia de Control şi Disciplină a UEFA va lua o decizie în cadrul şedinţei sale din data de 23 iunie, oficialul UEFA solicitând forului să amendeze FRF cu 200.000 de euro, ''având în vedere gravitatea contravenţiei, lipsa gravă de control din partea federaţiei, care a acordat licenţa unor cluburi care nu au îndeplinit criteriile financiare minime impuse de UEFA şi faptul că respectivele cluburi primesc sume de bani (programul Hat Trick) pentru ca acestea să poată beneficia de un sistem de licenţiere credibil sub jurisdicţia română''.

Cele şase cluburi controlate sunt CFR Cluj, Dinamo Bucureşti, FC Timişoara, Rapid Bucureşti, Steaua Bucureşti şi Unirea Urziceni, toate participante în sezonul următor al cupelor europene, cu excepţia formaţiei Rapid.

''Conform raportului înaintat de PriceWaterHouse, care a auditat situaţiile financiare ale cluburilor menţionate pentru ultimul sezon UEFA 2008-2009, departamentul UEFA de Licenţiere a Cluburilor a întocmit un audit de conformitate în data de 11 martie 2009, prin care a concluzionat că licenţiatorul, FRF, nu a implementat regulamentul UEFA de licenţiere a cluburilor (RULC) în ceea ce priveşte criteriile financiare pentru cluburile amintite şi a solicitat măsuri disciplinare în acest sens'', se arată în raportul oficialului UEFA.

Conform punctului 4 din raportul de audit, Dinamo a înaintat situaţii financiare anuale incomplete şi nesatisfăcătoare. ''Calitatea auditului făcut de FRF este îndoielnică, deoarece informaţiile financiare prezentate sunt inconsecvente şi prezintă numeroase greşeli de artimetică''.

Şi FC Timişoara a înaintat situaţii financiare anuale incomplete şi nesatisfăcătoare. Situaţiile financiare consolidate nu sunt conforme cu niciunul din standardele contabile aplicabile; Situaţiile financiare nu sunt conforme cu cerinţele minime de prezentare a informaţiilor pentru bilanţ, contul de profit şi pierderi şi note, nu includ raportul financiar al conducerii (art. 45, alineat 2, litera e). Formularea şi formatul opiniei de audit sunt incorecte şi conţin numeroase inconsecvenţe.

În cauză este şi clubul Rapid, care a prezentat 3 seturi de situaţii financiare, din care 2 obligatorii (o societate cu răspundere limitată şi o asociaţie) şi un set de situaţii financiare 'consolidate'. Consolidarea nu a fost efectuată corect, respectiv nu a fost efectuată în conformitate cu niciun standard contabil, fiind o simplă combinaţie între cele două entităţi.

Clubul Steaua a întocmit 2 seturi de situaţii financiare, cele obligatorii şi cele suplimentare, retratate, în conformitate cu reglementările privind licenţierea. Cu toate acestea, situaţiile financiare originale nu au fost înaintate către FRF, împreună cu opinia de audit aferentă. Numai situaţiile financiare suplimentare, retratate, au fost înaintate către FRF împreună cu raportul de constatare al auditorului.

În conformitate cu punctul 6 din Raportul de audit, Dinamo nu a putut dovedi în mod valabil că nu avea angajamente financiare neachitate rezultate din activităţi de transfer, către alte cluburi de fotbal, înaintând un tabel incomplet cu angajamentele financiare din transferuri, care nu specifica datele scadente ale angajamentelor financiare neachitate la 31 decembrie 2007. În plus, în urma comparării tabelului cu lista jucătorilor achiziţionaţi, se poate constata că anumite transferuri nu apar în tabel (Bălace Silviu, Bratu Florin, Izvoranu Silviu), acestea nefiind, prin urmare, luate în calcul de către auditor. Tabelul a fost semnat, dar nu a fost datat de reprezentantul clubului. Totalul angajamentelor financiare conform tabelului nu corespunde cu situaţiile financiare.

FC Timişoara a înaintat un tabel incomplet cu angajamentele financiare din transferuri, care conţine greşeli de calcule şi care nu specifică datele scadente ale angajamentelor financiare neachitate la 31 decembrie 2007. Totalul angajamentelor financiare nu corespunde cu bilanţul în care apare 'zero' la valoarea angajamentelor financiare rezultate din activităţi de transfer.

Clubul Rapid a înaintat un tabel incomplet cu angajamentele financiare din transferuri, în sensul în care nu se specifică sumele achitate/de achitat şi nu există nicio corespondenţă între angajamentele financiare neachitate şi confirmările de plată corespunzătoare. De asemenea, clubul a înaintat şi un raport special de audit în care se arată că suma totală a angajamentelor financiare neachitate (nu numai restante) a fost plătită până la data de 21 martie 2008. Cu toate acestea, totalul angajamentelor financiare conform tabelului (2,6 milioane lei) nu corespunde cu valoarea aferentă din bilanţ (2,3 milioane lei), la 31 decembrie 2007. Diferenţa reprezintă angajamentele financiare neachitate rezultate din activităţi de transfer către Asociaţia FC Rapid. Bilanţul reflectă numai transferurile FC Rapid SA. La solicitarea UEFA, clubul a prezentat contractul de transfer al lui Mazilu Ionuţ (2,1 milioane lei) şi plăţile aferente din februarie 2008.

În conformitate cu punctul 7 din Raportul de audit, Rapid şi Unirea Urziceni nu au dovedit în mod valid că nu a avut angajamente financiare restante către angajaţi şi către asigurările sociale/autorităţile fiscale.

În conformitate cu punctul 8 din Raportul de audit, Rapid, Dinamo, Unirea şi FC Timişoara nu au înaintat o declaraţie scrisă de exactitate şi exhaustivitate (satisfăcătoare).

În conformitate cu punctul 9 din Raportul de audit, Dinamo, Unirea, CFR Cluj şi FC Timişoara au înaintat o evaluare incompletă şi nesatisfăcătoare a informaţiilor financiare previzionate.