VIDEO Boureanu despre reformişti: Văd paiul din ochiul altuia şi nu văd bârna din ochiul lor!

Vicepreşedintele PDL Cristian Boureanu critică într-un interviu acordat „Adevărul" propunerile grupului Cristian Preda-Monica Macovei-Sever Voinescu, „autointitulat reformist", privind includerea în statut a suspendării celor trimişi în judecată. Boureanu cataloghează drept „superficiale" şi „nedemocratice" propunerile celor trei. În ceea ce priveşte partidul, vicepreşedintele PDL spune că acesta are o problemă de co

CITESTE SI:
Boureanu: Blaga ar fi un foarte bun sef al PDL!

Aţi protestat recent faţă de aşa-zişii reformişti din partid, reproşându-le dublul limbaj -pe de o parte vorbesc despre principii de integritate, iar pe de altă parte, vor să facă o carieră prin derogări de la statut. În ce măsură credeţi că PDL poate fi reformat cu astfel de politicieni?

Orice om, înainte de a fi om politic, este simplu om. Dar, din păcate, mulţi văd paiul din ochiul altuia şi nu văd bârna din ochiul lor. Nu am protestat faţă de reformişti, a căror prezenţă cred că este benefică atât pentru partid, cât şi pentru politică, în general. Dar este foarte neplăcut să vii să dai lecţii, în special, colegilor tăi şi cetăţenilor, în general, şi să vorbeşti numai despre principii, să spui că pe tine nu te interesează să analizezi oamenii, deşi politica se face cu oameni şi pentru oameni, după care să vii brusc şi să ceri o derogare, în nume personal. Şi când constaţi că toată cariera lor politică a fost construită pe astfel de derogări, te întrebi fie dacă nu cumva au sărit puţin de pe şinele corectitudinii, fie poate nu-şi dau seama. Şi am încercat să le atrag colegial atenţia că nu este întotdeauna vorba numai despre idei, ci ideile trebuie să aibă o aplicabilitate în ceea ce priveşte oamenii. Despre acelaşi lucru este vorba şi când se pune problema reformei în partid. Reforma se face prin decizii, nu trebuie să te ascunzi numai după un aliniat în statut. In 90% dintre proiectele de reformă propuse de grupul autointitulat reformist sunt deja în statutul partidului sau au fost discutate. Nu ne împiedică nimeni astăzi să excludem din partid un membru dacă aduce prejudicii partidului, societăţii sau moralei, în general. Dar trebuie să ne asumăm acest lucru. A înfiinţa comisii necunoscute, formate tot din membri care să poate decide cine să candideze şi cine nu, nu mi se pare deloc democratic. Nu văd de ce ar şti mai bine zece membri PDL, considerând că ar fi cei mai curaţi, deştepţi şi inovatori din partid, ce este mai bine pentru arădeni decât 70% din populaţia Aradului, care doreşte doreşte să voteze un cetăţean, pe care întâmplător îl cheama Gheorghe Falcă, pentru Primăria Aradului şi care respectă în votul lor prezumţia de nevinovăţia. Altfel se pune problema când cineva este judecat şi condamnat. Este cu atât mai deranjant cu cât această propunere vine şi din partea cuiva care a fost ministrul Justiţiei, Monica Macovei. Nu poţi spune că cineva este vinovat şi că ar trebui să se retragă din viaţa publică, doar pentru că un procuror a decis aşa. Procurorul nu decide, el are o părere!

Ce şanse credeţi că ar avea Cristian Preda la şefia PDL?
Oricare dintre reformişti ar putea candida la preşedinţia partidului, este motivul pentru care am votat şi eu pentru eliminarea criteriilor de vechime, pentru că este o competiţie deschisă, dar mi-e greu să estimez şansele pe care le au. Totuşi, nu-mi vine să cred că poţi ajunge preşedintele unui partid dacă nu ai apucat să vizitezi măcar toate organizaţiile. Este o părere personală, s-ar putea să mă înşel.

În contextul nemulţumirilor pe care le-aţi exprimat în partid, aţi vorbit în termeni duri despre oamenii politici. Cine sunt „tâmpiţii şi nesimţiţii" pe care i-aţi invocat? Dar „hoţii şi corupţii"?
Eu nu sunt cunoscut ca fiind foarte timid în exprimare, dar în momentul în care stai la masă cu nişte colegi şi-ţi permiţi să stai de vorbă la modul general despre „hoţii şi corupţii" din partid, trebuie să-şi asumi că, la un moment dat, cineva ar putea să vorbească despre „tâmpiţii şi nesimţiţii" din partid. Este problema celui care s-a simtit cu musca pe caciulă. Ne-am obişnuit să vorbim la modul general, fără să ne asumăm. O dezbatere de genul acesta este una superficială, aşa cum am spus şi despre propunereile reformiştilor, este una lipsită de substanţă, care urmăreşte doar platforma politică a unora care vor să candideze la Congres şi care nu aduce nimic bun nici în partid şi nici în societatea românească.
Eu mi-am asumat replica, a fost spusă cu voce tare şi nu m-am referit la cineva anume. Este un exemplu de cât de jos poate coborî dezbaterea.
Nu cred că PDL, în momentul de faţă, are o problemă legată de imaginea de partid corupt. Este singurul partid care a reuăit să dea un premier în 20 de ani, care este perceput, după doi ani de mandat, ca un om cinstit, corect. Partidul are o problemă legată de competenţă şi de decizie politică. Este superficial să ascunzi sub preş problemele reale, care reprezintă şi nemulţumirile celor care ne-au votat, sub masca luptei anticorupţie, care va elimina, probabil, şi corupţii din partid, dar şi pe cei care sunt nevinovaţi până la decizia unui judecător.

La cine vă referiţi când vorbiţi despre "corupţii" din partid?
Nu mă refer la cineva personal. Ci la primarii de la toate partidele, care au zeci de plângeri penale şi procese, unele dintre ele plecate şi de la o simplă ceartă între vecini. Nu putem face politică numai prin regulamente în partid. Să aplicăm şi ce avem. Dacă avem un primar sau parlamentar în cazul căruia un judecător a dat cu ciocanul în masă, să ne asumâm şi să-l excludem din partid. Pe de altă parte, eu cred că tema este prea mult folosită pentru că acest grup şi-a dorit mult o platformă şi nu i-am văzut că au ceva de spus pe alte zone mult mai importante în percepţia publică legate de imaginea partidului şi mă refer aici la zona legată de economie şi competenţă, reforma administraţiei.

Pe zona de competenţă, care ar fi punctele vulnerabile ale partidului?
Aş vrea să dau exemplul a doi oameni „de vârf", care şi-au asumat imediat anumite persoane, în momentul anumitor atacuri asupra partidului. Este vorba despre Vasile Blaga care a ieşit public şi a spus -mi l-am asumat pe şeful Vămii, a fost propunerea mea şi premierul Emil Boc, care şi-a asumat componenţa Corpului de Control. Dar, în rest, am văzut adesea numeroase numiri care, în momentul în care au intrat într-un scandal public, a dispărut persoana sau organizaţia care şi l-au asumat. Oricum, eu nu zic că toţi oamenii numiţi de PDL sunt perfecţi, dar îi invit şi pe ceilalţi, de la celelalte partide ca, în momentul în care vor ajunge la guvernare, să procedeze în acest fel. Este pentru prima oară când are loc un astfel de cutremur la nivelul Vămii.

Vorbeaţi în termeni laudativi despre actualul premier. Se vorbeşte însă despre schimbarea lui din funcţie, iar preşedintele Băsescu a spus că discuţiile vor fi reluate după congresul UDMR, care s-a consumat. Cum vedeţi această situaţie?
Preşedintele a mai spus un lucru -trebuie să fie o decizie a partidului şi este normal să fie aşa. Personal, cred că o discuţie clară şi, eventual, o decizie ar trebui să aibă loc după Congresul PDL, pentru ca noul premier să aibă întreaga susţinere a noii conduceri. Sau, eventual, o rămânere a lui Emil Boc la Palatul Victoria să se bucure de susţinerea Congresului. Eu îl laud pe Boc pentru ce şi-a asumat ca om politic şi chiar ca şi persoană, punându-şi cariera politică, imaginea publică pe masă pentru nişte reforme radicale. Discuţia care se poartă este dacă avem nevoie de un premier nou, care să vină cu un suflu nou pe zona de credibilitate, dar şi pe zona de expertiză economică sau putem merge mai departe cu acelaşi premier politic şi cu un vicepremier pe zona economică. Sau mergem de la capăt cu un premier nou, politic şi vedem ce se întâmplă. Dezbaterea este deschisă.

Care este însă opţiunea dumneavoastră legată de acest subiect?
Opţiunea mea este un premier politic. Cred că în astfel de momente un premier tehnocrat însemnă o pasare de responsabilitate. Decizia de a rămâne sau nu premier preşedintele Boc, eu cred că se va lua după Congres.

La fel se va întâmpla şi cu decizia referitoare la decuplarea funcţiei de preşedinte de partid de cea de premier?
Eu nu susţin acest lucru, nu susţin ca un partid politic să-şi pună în statut, să se ascundă din nou după un aliniat în statut, luarea unei decizii aşa importante. Nu birocraţia îmi spune mie cine poate să fie premier şi cine nu, ci decizia politică. În funcţie de moment, se poate decide că avem nevoie de un premier politic, dar partidul poate fi pus în situaţia să fie de acord şi cu un premier agreat de toată lumea, un guvern de uniune naţională. În ceea ce priveşte separarea acestor funcţii, trebuie să discutăm în conducere deschis acest lucru: lăsăm pe cineva la partid care să se ocupe exclusiv de întărirea partidului, de o nouă selecţie de cadre, de pregătirea alegerilor din 2012 sau considerăm că miza primară este premierul şi mergem mai departe cu preşedintele de partid pe această funcţie.

Care ar fi mâna forte despre care vorbiţi?
Prima opţiune ar trebui să fie şi mâna forte care să conducă Guvernul. Oricum, pentru preşedinte de partid, soluţia a doua, Vasile Blaga este un candidat care are dreptul să-şi dorească acest lucru, care are capacitatea să conducă un partid şi care are şi foarte mulţi susţinători. Asta nu însemană că nu putem ajunge la o soluţie în care actualul premier să rămână preşedinte de partid. Ar fi însă bine şi pentru PDL şi pentru stabilitatea guvernamentală să se ajungă la o soluţie negociată. Trebuie să se evite un Congres cu vărsări de sânge. Până la urmă, Vasile Blaga şi-a făcut bine treaba ca secretar general al partidului, ca ministru de Interne, dar şi Boc ca preşedinte de partid şi premier. Nu văd de ce nu ar merge în aceeaşi echipă. Mai sunt şi Ghoerghe Flutur, Adriean Videanu, Elena Udrea şi chiar şi cei din echipa reformiştilor, care s-ar putea regăsi în noua conducere.

Soluţia Boc -premier şi Blaga -preşedinte de partid vi s-ar părea oportună?
O astfel de soluţie ar strânge foarte mulţi dintre susţinătorii partidului. Dar să nu uităm că oamenii politici au şi orgolii şi dorinţe, unii poate-şi doresc mai mult şi se poate ajunge oricând şi la o confruntare între cei doi şi ceilalţi care şi-au arătat interesul.
Spuneaţi că decizia privind premierul trebuie luată de partid, dar să nu uităm şi de intervenţiile preşedintelui care i-a convocat pe liderii PDL la discuţii pe marginea acestui subiect.
Decizia este a partidului, dar cea de numire a premierului îi revine preşedintelui. De aceea mi se pare ipocrită poziţia celor care se întreabă de ce preşedintele vine să discute cu partidul de guvernământ. Aceasta este regula funcţionării oricprei societăţi democratice. Pentru a-şi realiza obiectivele promise cân a fost ales, Băsescu are nevoie de coerenţă în actul politic, împreună cu partidul şi coaliţia de guvernământ. Aceste întâlniri sunt normale.

A existat într-adevăr acel vot pentru desemnarea unui premier tehnocrat?
Eu nu am participat, dar nu cred că a existat un vot. Deocamdată, până la Congres, nu cred că vor exista mişcări bruşte.

Nu vor mai avea loc întâlniri cu Traian Băsescu pe această temă?
Invitaţia este adresată de preşedinte şi s-ar putea s-o mai facă. Cred că o întâlnire ar fi benefică înainte de Congres şi extrem de necesară după.

Sondajele arată că Executivul a atins un prag critic al încrederii -undeva la 8%. Care ar fi soluţia pentru redresarea imaginii Guvernului?
PDL nu are o problemă de percepţie ca partid corupt, ci de partid care a promovat incompetenţa. Fără o creştere economică şi un rezultat palpabil al acţiunilor din ultimii doi ani, nu avem nicio şansă. Dacă se întâmplă acest lucru, restul depinde de capacitatea partidului de a trimite în funcţii de răspundere oameni care să fie capabili să explice măsurile luate. Este clar că în momentul de faţă, Guvernul este ca un motor care lucrează cu şase cilindri din doisprezece. Prima condiţie ca Guvernul să devină credibil este să fie prezent cu oamenii de decizie în faţa cetăţenilor. Să le explice şi să-şi asume măsurile. Din păcate, au existat ezitări la acest capitol.

Nici PDL nu stă mai bine în sondaje.
Este firesc într-un moment de criză. A fost o perioadă extrem de dificilă şi era normal ca partidul de la guvernare să plătească pentru această perioadă. In sondaje însă, cam 70% dintre cetăţeni am văzut că sunt nehotărâţi. Lumea încă aşteaptă rezultatele, nu s-au luat încă deciziile, nu avem alegeri deocamdată. Este ca în proverbul cu drobul de sare. Noi ne vom face treaba până la capăt şi dacă vom scoate România din criză, toată lumea va fi fericită.

Pentru ce funcţie candidaţi în PDL?
Pentru vicepreşedinte.

În echipa cui vă vedeţi activând?
Eu m-aş vedea activând într-o echipă în care să fie cel puţin Emil Boc şi Vasile Blaga. Dar asta nu depinde de mine, la momentul în care vor fi anunţate candidaturile, îmi voi asuma susţinerea pentru echipa din care vreau să fac parte.

O echipă cu Blaga şi Boc, dar condusă de cine?
Discuţiile încă există. Dacă se va decide separarea funcţiilor şi râmâne Boc premier, cred că Vasile Blaga ar fi un foarte bun preşedinte de partid.

O altă dezbatere în PDL este legată de succesorul lui Traian Băsescu. Pe cine vedeţi în postura de candidat la preşedinţie la viitoarele alegeri?
Este devreme. Să nu uităm că în 2001 nu se gândea nimeni că Traian Băsescu va candida la Preşedinţia României. Oameni cu anvergură de candidat prezidenţial nu sunt foarte mulţi. Nu pot spune că un premier care reuşeşte să aibă un succes deosebit nu ar putea la un moment dat să-şi anunţe candidatura la Preşedinţie, aşa ar putea şi un tânăr care reuşeşte să strângă partidul în spatele lui -Preda, Macovei, care nu au exclus o astfel de candidatură. Răspunsul îl dau voturile şi sondajele. Avem şi primari -Liviu Negoiţă, Mircea Hava, este şi Elena Udrea care a spus că nu exclude să meargă până la cea mai înaltă treaptă, dar este prea devreme.

V-aţi vedea în categoria prezidenţiabililor?
De ce nu? Deşi repet, este prea devreme şi nici nu am avut o funcţie publică, ce să-mi permită să mă gândesc la aşa ceva.

Pe cine aţi vedea candidând la Primăria Capitalei?
Eu am mai spus că unii primari vor să facă acum ceea ce Liviu Negoiţă a făcut acum câţiva ani la el în Sector, dar el trebuie să-şi şi dorească să intre într-o astfel de cursă. Este tânăr, are experienţă şi simpatie. Nu sunt eu primul care spune că ar fi un candidat foarte bun. Totodată, Elena Udrea eset preşedintele PDL Bucureşti, mai este un an până la alegeri -ar putea candida. Cred că nu va fi uşor, să nu băgăm praful sub preşe. PDL are o problemă pe zona Bucureşti. Dar o evetuală redresare a economiei, ar putea să ne aducă puncte bune.