Tokes - maseaua stricata a UDMR, gata de extractie

La sedinta de sambata a Consiliului Reprezentantilor UDMR de la Targu Mures, acuzatiile impotriva presedintelui de onoare Tokes Laszlo au atins nota cea mai de sus. Inceputul l-a facut chiar liderul

La sedinta de sambata a Consiliului Reprezentantilor UDMR de la Targu Mures, acuzatiile impotriva presedintelui de onoare Tokes Laszlo au atins nota cea mai de sus. Inceputul l-a facut chiar liderul UDMR, Marko Bela, care a afirmat in raportul sau ca "daca este sa alegem intre viitorul comunitatii noastre de 1 milion si jumatate de suflete si vaietele presedintelui de onoare (...) este evident ce vom alege". El a plusat apoi, afirmand transant: "Doare nu doare, dintele stricat trebuie tratat, iar daca nu exista alta solutie trebuie extras". Indignat peste masura a fost si presedintele CRU, senatorul Frunda Gyorgy, care a calificat chemarea in instanta a UDMR de catre Tokes Laszlo drept o "actiune imorala". A si explicat de ce: prin procesul intentat Uniunii, episcopul Tokes Laszlo a jucat la doua capete. Daca ar fi castigat, ar fi zis ca are dreptate intrucat si un tribunal a confirmat justetea atitudinii sale. Daca pierdea (cum s-a si intamplat - n.n.), ar fi declarat ca demersul sau a cazut datorita intelegerilor dintre PSD si UDMR. Recurs la morala a facut si deputatul de Arad, Tokay Gyorgy. El a afirmat ca, datorita meritelor pe care le-a avut in declansarea revolutiei romane din decembrie 1989, Tokes Laszlo a dobandit un inalt statut moral. Dar in ultimii ani, prin declaratiile si gesturile sale "el insusi a distrus acest piedestal moral". Tokes Laszlo a avut putini aparatori, deoarece majoritatea reprezentantilor platformelor care-l sprijina au boicotat lucrarile CRU, preferand sa se afle la manifestarile prilejuite de implinirea unui deceniu de la adoptarea faimoasei "Declaratii de la Cluj", socotita primul document prin care se proclama ca obiectiv al UDMR obtinerea autonomiei comunitatii maghiare. Dar si cei cativa care i-au sarit in ajutor n-au avut audienta. Conflictul dintre radicali, al caror portdrapel este presedintele de onoare Tokes Laszlo, si moderatii grupati in jurul lui Marko Bela dateaza de ani buni. El a fost declansat de Tokes Laszlo prin asprele critici adresate liderilor UDMR care au luat parte la intalnirea de la Neptun cu fruntasi ai PDSR. Episcopul a vorbit atunci de tradare si a cerut sanctionarea severa a "neptunistilor". Disensiunile s-au accentuat dupa intrarea UDMR la guvernare, presedintele UDMR sustinand ca prin prezenta sa la putere UDMR a abdicat de la telurile stabilite prin "Declaratia de la Cluj" si a dat girul sau politicii Bucurestiului, ajutandu-l astfel sa-si dreaga imaginea sa externa. De critici aspre din partea episcopului Tokes Laszlo au avut parte si intelegerile incheiate de UDMR cu PSD, desi este evident ca de pe urma lor Uniunea n-a avut decat beneficii. Liderul onorific al UDMR a evocat apoi posibilitatea unei desprinderi a radicalilor de UDMR. Picatura care a umplut paharul rabdarii liderilor Uniunii a fost procesul pe care episcopul l-a intentat UDMR, contestand legitimitatea CRU (intrucat nu s-a constituit pe baza unor alegeri interne) si dreptul sau de a convoca un nou congres al UDMR. Drept pentru care invinuirile la adresa episcopului au fost sambata extrem de dure, ajungandu-se pana la propunerea de revocare a sa din functia de presedinte de onoare al UDMR. Cu toate aceste conflicte interne, liderul Uniunii aprecia ca aceasta nu traverseaza o perioada de criza. Pentru a se ajunge la un impas adevarat, a sustinut el, ar trebui sa existe alternative bine definite. Or, solutiile radicalilor nu se constituie intr-o alternativa. Calea urmata de noi, adauga Marko Bela, este sustinuta de majoritatea covarsitoare a UDMR.