Seful PNA a denuntat amestecul senatorului Iuliu Pacurariu in ancheta privind Banca Transilvania

Senatorul PD sustine in continuare ca arestarea lui Iosif Pop ar fi fost un abuz

Procurorul general al Parchetului National Anticoruptie, Ioan Amarie, a denuntat, ieri, in conferinta de presa, amestecul unor oameni cu functii importante in derularea anchetelor. "PNA a avut si are mari greutati in derularea anchetei in cazul Bancii Transilvania. Sunt oameni cu functii importante care se amesteca in ancheta procurorilor. Un senator, Iuliu Pacurariu, s-a implicat de la inceput in modalitatea de ancheta a PNA, fiind din Cluj, acelasi oras din care este si inculpatul Iosif Pop, l-a sustinut in toate demersurile pe care acesta le-a facut. A reusit sa aduca acest caz in atentia Comisiei senatoriale pentru abuzuri si, desi Comisia nu a pus nici o concluzie, fiind un dosar in curs de desfasurare, senatorul si-a permis sa scrie o adresa in numele Comisiei, incercand sa induca ideea ca procurorii ar fi savarsit abuzuri. Am sesizat Comisia senatoriala privind amestecul nepermis al senatorului Pacurariu, pentru ca este o chestiune foarte grava, pe care o consideram nelegala. PNA isi rezerva dreptul de a actiona in consecinta", a declarat seful PNA, Ioan Amarie. La randul sau, senatorul PD Iuliu Pacurariu ne-a declarat: "Seful PNA, Ioan Amarie, minte, pentru ca acea hartie avea o semnatura: a mea, nu este inregistrata la Comisie si nici stampilata". Senatorul acuzat de amestec in treburile PNA considera ca nu a comis nici un fel de abuz si nici o ilegalitate, precizand ca "arestarea lui Iosif Pop a fost un abuz al procurorului, o expresie de tip stalinist a unui procuror, care nu a avut curajul sa recunoasca ca a gresit. Este jalnic faptul ca PNA sustine acest lucru". In incheierea declaratiei, senatorul ne-a precizat: "Iosif Pop a cerut la Strasbourg 15 milioane de dolari despagubiri si sunt convins ca le va obtine". Comisia pentru cercetarea abuzurilor, de la Senat, s-a desolidarizat de senatorul Pacurariu. Intr-o adresa oficiala catre PNA se arata ca "Raportul" semnat de senatorul de Cluj este o initiativa personala pentru care "poarta intreaga responsabilitate a continutului, continut despre care nici un senator din Comisie nu a avut cunostinta".