Năstase va contesta decizia DNA de a pune sechestru pe locuinţa sa din Zambaccian

Adrian Năstase

Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a instituit sechestru pe casa deţinută de deputatul PSD Adrian Nastase în Capitală, pe strada Zambaccian.

UPDATE: Avocatul lui Năstase: "Vom contesta decizia DNA de a pune sechestru pe locuinţa din strada Zambaccian"

Ion Cazacu, avocatul lui Adrian Năstase, a declarat, că va contesta decizia procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de a pune sechestru pe locuinţa din strada Zambaccian a liderului social-democrat, scrie Agerpres.

"Reacţia noastră din punct de vedere juridic este că, în cursul săptămânii viitoare, vom contesta măsura, conform căilor pe care le avem în Codul de procedură penală", a declarat avocatul.

Potrivit acestuia, sechestrul a fost pus pe unele apartamente ale locuinţei din strda Muzeul Zambaccian din Capitală, nu pe tot imobilul.

"Este pentru a treia oară când se întâmplă acest lucru, pentru că în precedentele dăţi, instanţa a anulat această măsură', a mai precizat Cazacu.

DNA a pus sechestru pe imobilul deţinut de Adrian Năstase pe strada Muzeul Zambaccian din Capitală

Procurorii de la DNA au decis şi blocarea conturilor familiei Năstase pe o perioadă de patru luni. Ancheta DNA în cazul Zambaccian a fost reluată.

În acest dosar, Adrian Năstase este acuzat de luare de mită şi obţinere de foloase necuvenite, în valoare de un milion şi jumătate de euro.

Este a treia oară când DNA ia această măsură.

În acelaşi dosar mai sunt anchetaţi şi fostul consul al României în China, Ioan Păun şi Irina Jianu, fostul şef al Inspectoratului de Stat pentru Construcţii.

"În perioada 2002-2004, Adrian Năstase a primit de la Irina Paul Jianu, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în scopul menţinerii acesteia în funcţia de inspector general de stat, foloase necuvenite estimate la 2.019.250.439 lei vechi, constând în contravaloarea unor bunuri achiziţionate din Republica Populară Chineză, obligaţii vamale şi cheltuieli de transport corespunzătoare acestor bunuri şi contravaloarea lucrărilor de tâmplărie efectuate la un imobil", se arată într-un comunicat al Parchetului.

De asemenea, "în perioada 2002-2004, Adrian Năstase a primit de la Păun Ioan, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în scopul menţinerii acestuia în funcţiile de consul general şi şef al Consulatului General al României la Hong Kong, foloase necuvenite constând în prestarea de servicii de achiziţionare şi organizare a transportului de bunuri din Republica Populară Chineză. În luna martie 2006, Adrian Năstase l-a constrâns pe Păun Ioan să nu declare organelor de urmărire penală tot ceea ce cunoştea în legătură cu faptele descrise la punctele 1 şi 2, respectiv să nu predea sau să distrugă înscrisurile pe care le deţinea, ameninţându-l că în caz contrar Irina Paul Jianu va face afirmaţii la adresa sa de natură să îl discrediteze, ceea ce îi va afecta evoluţia profesională", se mai arată în comunicatul Parchetului General, citat de presă.

Deputaţii au decis în mai 2009 netrimiterea în judecată a lui Adrian Năstase în dosarul Zambaccian. Decizia a fost reafirmată în iunie 2009.

Solicitarea Procurorului General de reluare a procedurii parlamentare cu privire la începerea urmăririi penale împotriva lui Adrian Năstase a fost respinsă cu 116 voturi la 100.

După ce Camera Deputaţilor a votat că cererea Procurorului General este inadmisibilă, deputaţii PDL au încercat să supună la vot şi cererea de urmărire penală împotriva lui Adrian Năstase, susţinând că cele două proiecte de hotărâri nu se exclud.

Adrian Năstase a fost trimis în judecată de DNA pentru dare de mită în dosarul Melinescu în octombrie 2009.  În acelaşi dosar a mai fost trimis în judecată fostul preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor între anii 2001-2004, Ioan Melinescu şi fostul consilier al lui Năstase, Ristea Priboi.

Vom reveni cu amănunte