Tensiuni în PNL după lansarea Platformei Liberal-Conservatoare: „Partidul e liberal ca homarul la restaurant: e în meniu, dar nu-l vede nimeni”

Europarlamentarul PNL Dan Motreanu reacționează la apariția Platformei Liberal-Conservatoare din interiorul partidului, explicând că formațiunea și-a asumat deja oficial această doctrină și nu are nevoie să o „redescopere”.

Motreanu a reacționat la apariția Platformei Liberal-Conservatoare. FOTO FB Dan Motreanu

Motreanu a criticat vocile care cer o reafirmare a identității liberal-conservatoare a partidului.

„Am citit o serie de declaraţii despre nevoia ca PNL să revină la identitatea sa liberal-conservatoare şi, sincer, nu ştiu dacă să mă îngrijorez sau să zâmbesc când văd că unii aleg să trăiască într-o realitate paralelă. În primul rând, PNL nu trebuie să «redescopere» liberal-conservatorismul. Acesta este deja consacrat prin documentul programatic «Modernizare cu Rădăcini», adoptat de Congresul PNL în 2025 şi votat inclusiv de cei care astăzi se autointitulează liberali-conservatori, apoi reconfirmat la Congresul din 2026, congres la care, în mod ironic, au ales să lipsească.”, a scris Dan Motreanu, luni, pe Facebook.

„Este greu de înţeles ce aduce, în mod concret, nou” 

Europarlamentarul PNL a adăugat: 

„A propune astăzi o platformă liberal-conservatoare într-un partid care şi-a asumat oficial această doctrină este ca şi cum ai propune amenajarea unui lac în Marea Neagră. Sună spectaculos, dar este greu de înţeles ce aduce, în mod concret, nou”, a declarat liderul liberal.

Apelul la dialog vine şi de la cel care ales să ignore voinţa majorităţii

Reacția vine după ce Adrian Veștea, preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, și-a anunțat susținerea pentru Platforma Liberal-Conservatoare, inițiativă lansată recent de președintele Consiliului Județean Cluj, Alin Tișe,  pe care a descris-o drept un demers menit să reafirme identitatea doctrinară și valorile tradiționale ale Partidului Național Liberal.

Motreanu subliniază că deciziile din PNL au fost luate în urma unor dezbateri și voturi democratice și a criticat atitudinea celor care, în opinia sa, au ignorat voința majorității.

„Este surprinzător că apelul la dialog vine şi de la cel care, după nenumărate dezbateri, voturi şi rezoluţii adoptate de forurile partidului, a ales să ignore voinţa majorităţii. Un gest de onoare ar fi fost ca, după acceptarea desemnării pentru funcţia de prim-ministru, în momentul în care propriul partid a decis că nu îţi mai acordă încrederea politică, să îţi depui mandatul. În schimb, ai ales să mergi mai departe şi să susţii intrarea PNL într-o guvernare alături de PSD, partidul socialist care contribuise, împreună cu AUR, la căderea Guvernului prin moţiune de cenzură. Mai mult, deşi în Biroul Politic Naţional al PNL aţi susţinut că nu poate exista nicio colaborare cu AUR, deoarece este un partid extremist, ulterior aţi considerat firească solicitarea sprijinului inclusiv din partea acestei formaţiuni pentru atingerea propriului obiectiv politic”, a mai scris liderul PNL în aceeași postare. 

Europarlamentarul a ironizat această abordare;

„Este greu să vorbeşti despre respectarea regulilor democratice când alegi să le respecţi doar atunci când îţi confirmă propriile opţiuni. Dacă ar fi să rezum această poziţie politică într-o singură propoziţie, probabil ar suna astfel: «Sunt de acord cu decizia partidului... cu condiţia să fie decizia mea»”

Motreanu le-a mai transmis inițiatorilor platformei că politica „nu se face în laborator şi nici ignorând realitatea”.

„Când ai făcut parte dintr-o coaliţie largă, în care nici măcar nu erai partidul cu cei mai mulţi parlamentari, într-o perioadă în care România este obligată să îndeplinească jaloanele din PNRR şi să adopte măsuri pentru reducerea deficitului bugetar, este iluzoriu să pretinzi că vei aplica exclusiv programul propriului partid. Tocmai din acest motiv am susţinut ideea unei guvernări secvenţiale, astfel încât fiecare partid din fosta coaliţie să poată promova, pe rând, politici cât mai apropiate de propria doctrină. Era o soluţie realistă, care ar fi permis fiecărui partener să îşi pună în practică propriile priorităţi, nu un simplu exerciţiu de retorică”, a  scris Motreanu în aceeași postare. 

Thuma îi răspunde lui Motreanu: „Atâta democrație explicată de cineva care pare deranjat că mai există și alte păreri”

Hubert Thuma a reacționat la rândul său la declarațiile lui Dan Motreanu, pe care l-a criticat într-un mesaj ironic. Acesta a susținut că doctrina liberal-conservatoare a PNL există mai degrabă în documentele partidului decât în modul în care acesta este condus.

„Am citit postarea lui Dan Motreanu despre platforma liberal-conservatoare și, sincer, nu știu dacă să mă îngrijorez sau să zâmbesc când văd atâta democrație explicată de cineva care pare deranjat că mai există și alte păreri.

Dan ne explică doct că platforma liberal-conservatoare ar fi inutilă, pentru că partidul are deja această doctrină. Sigur că o are. O păstrează impecabil, neatinsă de practică, undeva într-un sertar. PNL este astăzi liberal-conservator exact cum unele restaurante au homar în meniu: apare scris frumos, dar nu l-a văzut nimeni la masă. Și pliantele de partid, ca și meniurile, promit adesea lucruri pe care bucătăria nu le livrează”, a transmis Thuma.

Acesta a criticat modul în care este condus partidul, susținând că „liberalismul se vede astăzi” prin „excluderi, numiri, dizolvări, amenințări, decizii luate înaintea ședințelor și voturi organizate doar ca să confirme ce s-a hotărât deja”.

„Dar, liniște: avem documentul «Modernizare cu Rădăcini». După ce au început să smulgă din rădăcini organizații întregi, au trecut la modernizarea partidului prin numiri de la centru ale unor interimari și eliminarea alegerilor de jos în sus.

Dan ne mai spune că în PNL au existat dezbateri «reale și îndelungate». Așa este. Conducerea vorbește îndelung, iar ceilalți au dreptul democratic să fie de acord.

Tot el ne vorbește și despre respectarea deciziilor statutare. Este o observație curajoasă, mai ales într-o perioadă în care instanțele au fost nevoite să le amintească unor lideri PNL că statutul partidului nu este un document pe care îl citești doar când îți convine”, a continuat Thuma.

Liberalul l-a atacat apoi direct pe Motreanu, pe care l-a acuzat de inconsecvență politică.

„Motreanu, unul dintre marii specialiști ai partidului în a fi mereu suficient de aproape de putere cât să o susțină și suficient de departe cât să nu răspundă pentru ea, îi acuză pe alții că își schimbă pozițiile. În politica românească, Dan nu a fost niciodată radical. A fost doar foarte flexibil, ceea ce este minunat pentru yoga, dar mai puțin impresionant când dai lecții despre coloană vertebrală”. 

Thuma a răspuns și comparației făcute de Motreanu privind „amenajarea unui lac în Marea Neagră”.

„Comparația lui Dan cu «amenajarea unui lac în Marea Neagră» este, totuși, foarte bună. Numai că platforma liberal-conservatoare nu încearcă să pună un lac în mare. Încearcă să afle cine a golit marea și de ce Dan Motreanu stă pe mal cu o găleată goală, explicându-ne că apa există în documentul programatic”.

De asemenea, acesta a ironizat ideea „guvernării secvențiale” susținute de Motreanu.

„Cât despre «guvernarea secvențială», trebuie să recunosc: este o contribuție importantă a lui Motreanu la teoria politică. Românii nu mai primesc o guvernare, ci un serial politic pe sezoane: într-un episod sunt liberali, în următorul social-democrați, iar la final nimeni nu mai știe cine a crescut taxele, cine a tăiat investițiile și cine era, de fapt, la putere”. 

Thuma și-a încheiat mesajul cu o serie de critici la adresa conducerii partidului:

„În rest, totul este minunat. Partidul Național Liberal este democratic, dar șefii din teritoriu se numesc de la București. Este liberal, dar criticii sunt eliminați. Este conservator, dar își aruncă la gunoi propria istorie. Este deschis dialogului, dar numai după ce toată lumea a votat ce trebuia. Dacă ar fi să rezum postarea lui Dan Motreanu într-o singură frază, ar suna cam așa: În PNL există libertate de exprimare; libertatea de după exprimare nu este garantată”.