Război total în PNL. Ce acuzaţii îşi aduc cele două tabere şi cât de eficient a fost scutul făcut în jurul lui Cîţu

Problemele din trecut îl ajung din urmă pe Florin Cîţu. FOTO Inquam Photos / Octav Ganea

Echipa Cîţu acuză gruparea Orban că a scurs în presă informaţii despre problemele cu legea pe care le-ar fi avut premierul, în urmă cu două decenii, în SUA. Susţinătorii şefului PNL neagă şi arată că această strategie era, de fapt, folosită de cei din jurul şefului Guvernului.

Dezvăluirea că în urmă cu două decenii Florin Cîţu a făcut două zile de închisoare pentru că a condus sub influenţa băuturilor alcoolice a aprins spiritele în PNL, fiind considerată o linie roşie trecută de tabăra Orban. Echipa Cîţu a făcut scut în jurul premierului şi a subliniat că ceea ce a făcut acesta în urmă cu două decenii este doar o greşeală a tinereţii. „Cîţu nu e ales de noi să fie stareţul Mănăstirii Plumbuita, al Mănăstirii Rohia, nici pentru poziţia de patriarh”, a subliniat Rareş Bogdan, prim-vicepreşedinte PNL, care a avertizat că „cineva împinge această campanie spre un război total”. Mult mai duri în replici şi acuzaţii la adresa lui Orban au fost şeful PNL Gorj, Dan Vîlceanu, şi vicepreşedintele Florin Roman.

„Nu am nici cel mai mic dubiu în privinţa sursei scandalului Florin Cîţu! Şi nici a momentului ales de Ludovic Orban şi al echipei lui! Atunci când Ludovic Orban anunţa «Festivalul democraţiei» spuneam în interiorul partidului că va fi o încleştare în toată regula, în care vor fi folosite toate mijloacele permise şi nepermise. Ştiam că toţi cei care vor susţine altceva decât Orban vor fi linşaţi mediatic de oamenii lui”, a scris Roman pe Facebook. Cu elan şi curaj, dar doar după ce momentele controversate din trecutul lui Cîţu au apărut, a ieşit să combată şi prietenul acestuia, Dan Vîlceanu: „Ştiam că va apărea acest subiect în această campanie, pentru că în urmă cu aproximativ două luni anumiţi colegi de partid se lăudau că au informaţia care îl va desfiinţa pe Florin Cîţu”, a declarat Dan Vîlceanu pentru presa locală.

Replica taberei Orban

Celor doi le-a răspuns Alexandru Kocsis, deputat PNL şi fost consilier al lui Ludovic Orban, care le-a atras atenţia asupra mai multor lucruri. „Dane (n.r. – Dan Vîlceanu), las-o jos că măcăne. Dacă ştiai de 2 luni şi Florin de 20 de ani, trebuia să ne spuneţi şi nouă. (...) În loc de victimizare, mai bine spune-ne ce faceţi cu Eugen Pîrvulescu. Când vine autosuspendarea?”, i-a transmis pe Facebook Kocsis, aluzie la faptul că Pîrvulescu, aflat în control judiciar pentru 60 de zile, a trecut din echipa Orban în echipa Cîţu după ce a început să aibă probleme cu DNA. De asemenea, Alexandru Kocsis le-a reproşat celor din echipa Cîţu că Mioara Costin, fostă consilieră a premierului, le cerea liderilor PNL „ponturi despre tabăra Orban”, printr-un document cu antetul Guvernului, cu scopul de a ajunge în presă.

Ce impact are scandalul

„Adevărul” a stat de vorbă cu mai mulţi specialişti despre cum a gestionat premierul toată situaţia şi cât de eficientă a fost reacţia celor din echipa acestuia. Politologul George Jiglău a punctat faptul că întreg episodul din trecut a fost puţin exagerat, însă nici premierul nu a avut o reacţie prea fericită: „Chestiunile care ţin de viaţa personală sunt un pic supraevaluate. Nimeni nu e perfect. Întrebarea este dacă problema aceasta îl împiedică să-şi exercite funcţia. Ţine de competenţă. Dacă nu-l afectează, ţin de sfera personală. Nu cred că a gestionat foarte bine situaţia. Şi-a asumat că nu e genul de politician tipic. E parte din stilul lui. Se vede că nu e versat în chestiuni de politică”.

La rândul său, analistul politic Radu Magdin a subliniat că Florin Cîţu a încercat să minimizeze relevanţa informaţiilor. „Premierul a făcut tot ce putea la capitolul comunicare de criză. A bifat etapa «oameni suntem» mizând pe faptul că şi alţii mai beau la volan. A bifat victimizarea de context: apariţia informaţiei «întâmplător» înainte de Congres. Problema nu e asta sau faptul că nu a demisionat pe model vestic, ci discrepanţa mare faţă de ce clamează valoric, prin hashtag-ul său dedicat transparenţei – #romaniitrebuiesastie – şi ce a făcut, fapt care creează o mare vulnerabilitate pentru cineva cu comunicare politică ofensivă ca stil, cum e premierul”, a declarat analistul politic Radu Magdin.

În ceea ce priveşte reacţia liberalilor din echipa Cîţu, Jiglău consideră că aceştia ar fi putut să fie mai reţinuţi, ca să nu mai agite apele: „E firesc ca cei din spate să fie acolo. Nu cred că le-a picat bine. Puteau să evite unele reacţii: nici să-l apere, nici să-l acuze. Cred că ar fi trebuit să iasă să explice doar Cîţu, pentru că el ştie cel mai bine ce a făcut”.

Greşeală după greşeală

Legat de scutul făcut de colegii din echipă, prin insistarea asupra ideii că e o greşeală omenească, Radu Magdin a precizat: „Strategia «şi el e om, să arunce primul cu sticla cine n-a băut» nu funcţionează, ci arată solidarizare de turmă şi atât. Foarte probabil însă, dincolo de solidaritatea aparentă de moment a echipei presupus câştigătoare, preşedintele Iohannis şi apropiaţii săi deja lucrează la o terţă opţiune pentru Congres. Episodul Iowa e la doar o zi după greşeala strategică cu 3.000 de euro (n.r. – salariu pe care-l au peste 1% dintre români) şi pâinea, care arată că premierul este decuplat de realităţile sociale ale ţării”, a conchis analistul politic.