Guran, despre opoziția lui Nicușor Dan față de creșterea TVA: Să înghită o broască, să ceară scuze, dar să nu se joace de-a premierul
0Moise Guran e de părere că președintele Nicușor Dan se opune majorării TVA din cauza promisiunii făcute în campania electorală. Într-o postare pe pagina sa de Facebook, jurnalistul arată că o creștere a TVA nu îi va afecta neapărat pe cei mai săraci, decât dacă aceasta va viza alimentele de bază.
„Este adevărat că o creștere a TVA crește prețurile? Da, evident că este! DAR... dacă ai deja o spirală prețuri-salarii cum noi avem din cauza deciziilor de anul trecut ale PSD, creșterea prețurilor e fără dubii. în realitate, salariile majorate fără acoperire (din credit de consum) cresc prețurile printr-un șoc pe partea de cerere. creșterea TVA dă un impuls pe partea de costuri, care se adaugă celui venit de pe partea de cerere (o cantitate de bani mai mare decât cea de mărfuri produse)”, a început prin a afirma jurnalistul.
În continuare, Moise Guran declară că majorarea TVA nu duce la scăderea economiei, ci la creșterea Produsului Intern Brut (PIB), doar dacă e vorba de un TVA colectat, în sumă netă.
„Este adevărat că o creștere a TVA scade economia, cum zice Câciu la fuckin Digi? Nu neapărat. De fapt, un TVA mai mare crește PIB (se calculează acolo ca aport), dar e vorba de un TVA colectat, în sumă netă. Dacă TVA-ul crește prețurile iar prețurile mai mari determină o scădere a consumului, atunci PIB-ul scade, dar numai pe partea de producție internă + exporturi.
Dacă creșterea TVA determină o scumpire a produselor de import (toate chinezăriile cu cotă de 19%) iar asta determină o scădere a vânzărilor acestor produse impactul creșterii TVA în PIB e pozitiv, pentru că importurile se trec cu minus la PIB. Totuși, creșterea prețurilor (inflația) corectează creșterea economică reală. Deci nu creșterea TVA este cea care determină o eventuală recesiune ci creșterea prețurilor”, continuă acesta.
„Pentru privați, în România am avut doi ani consecutivi de creșteri de taxe”
Jurnalistul a vorbit și despre declarația președintelui Nicușor Dan potrivit căreia creșterea pe deficit nu este una reală, întrucât, spune Guran, „salariile alea au venit pe credit, au beneficiat de ele doar unii, dar creșterea de prețuri a fost pentru toată lumea”.
„Dar, stai, noi tot am avut inflație și încă una mare! De ce n-am avut recesiune? Întrebați-i pe deștepți de la statistică de ce! De principiu, pentru că am avut un aport la PIB din creșterea salariilor bugetarilor (+24% anul trecut) care și astea se calculează în PIB și (cică) impactul acestui consum ar fi fost mai mare decât corecția cu prețurile (eu nu cred).
Dar, da, Nicușor a avut dreptate când a spus că nu e creștere reală creșterea pe deficit... salariile alea au venit pe credit, au beneficiat de ele doar unii, dar creșterea de prețuri a fost pentru toată lumea. C-așa-i în tenis! Pentru privați, în România am avut doi ani consecutivi de creșteri de taxe, ăsta-i al treilea, pentru bugetari doi de creșteri de salarii. Ghici cine trebuie acum, prin taxe mai mari, să plătească faptul că statul nu se mai poate nici măcar împrumuta banii pentru salariile alea mărite? Mama lu Ștefan cel Mare, desigur!”, a mai explicat jurnalistul.
„După doi ani de restructurări, optimizări, firmele private mai au doar alternativa de a se închide la cea a creșterii prețurilor”
Guran mai spune că toate taxele – fie pe profit, dividende sau salarii – sunt costuri pentru firme și, implicit, duc la creșterea prețurilor. După o perioadă lungă de presiune fiscală, companiile nu mai pot face reduceri de personal, așa că singura lor opțiune rămâne să mărească prețurile.
„Este adevărat că o creștere a taxelor pe profit/dividende sau a celor pe salarii nu ar mări prețurile? Doar în mintea lui Câciu ăla e adevărat. TOATE taxele sunt costuri. După doi ani de biciuială (aka «împărțirea poverii» a la Ciolacu), cu restructurări, optimizări, mama mă-sii, firmele private mai au doar alternativa de a se închide la cea a creșterii prețurilor. Nici să mai dea afară oameni nu prea mai au de unde.
Deci prețurile cresc oricum, indiferent ce taxe sau impozite cresc. Nu e loc de altceva. La TVA măcar știi cam cu cât cresc, și e transparent. La celelalte, e o foarte periculoasă ambiguitate, pentru că noi avem deja ceea ce se cheamă inflație psihologică. Altfel spus, e mai probabil ca prețurile să crească mai mult dacă vor crește impozitele pe muncă/capital decât TVA, din simplu motiv că bulversarea e mai mare. La TVA măcar avem o creștere de prețuri ordonată”, adaugă acesta.
Acesta mai declară că majorarea TVA-ului va afecta categoriile defavorizate doar dacă va crește TVA-ul pe alimente. Cu toate acestea, „dacă o să crească TVA-ul la toate chinezăriile de prin mall-uri, sau la țigări și alcool, sau la baruri de noapte și cluburi, atunci, să mă scuzați, poate trebuie să redefinim sărăcia!”
„N.B. - eu cred că unele alimente se vor scumpi și dacă nu crește TVA la alimente, dar crește cota generală. Să ne amintim, asta se întâmplă pentru că mi ți-a umflat PSD-ul salariile bugetarilor și încă avem ceea ce se cheamă «exces de cerere» și inflație psihologică.
De regulă, marketurile fac un soi de arbitraj pe prețuri, preferând să țină jos prețurile produselor de bază, cele care aduc și bogatul și săracul în magazin și să le crească prețurile la altele, mai fancy mărioara. Ăsta e comerțul modern și nu e deloc rău că e așa”, continuă acesta.
De ce insistă Bolojan pe creșterea TVA
Guran adaugă că majorarea TVA probabil că nu va ajuta la redresarea finanțelor publice, însă aduce „cash instant la buget” și este „o măsură credibilă pentru amânarea blocării fondurilor europene”. De asemenea, jurnalistul vorbește despre motivul pentru care Ilie Bolojan dorește majorarea TVA.
„Este suficientă creșterea TVA pentru redresarea finanțelor publice? Probabil că NU! Dar ea are două merite - 1. aduce cash instant la buget; și 2. e o măsură credibilă pentru amânarea blocării fondurilor europene și, implicit, a degradării la junk a ratingului de țară. Există și un al treilea merit, dar e condiționat: 3. CREȘTEREA TVA AR TREBUI SĂ DEA GUVERNULUI CÂTEVA LUNI DE RĂGAZ CA SĂ APLICE MĂSURI DE REDUCERE A CHELTUIELILOR STATULUI. NU SE POATE ALTFEL, ORICÂTE IMPOZITE ȘI TAXE AM MAJORA.
- de ce insistă Bolojan pe creșterea TVA? Speculez: Pentru că o bună parte a firmelor (cele care nu dau în retail, deci produc B2B) nu sunt afectate de ea - iau TVA-ul de aici și îl dau dincolo. Aceste firme sunt structura de rezistență a economiei. NU mai este nicio îndoială că anul acesta intrăm în recesiune (atenție, nu și în criză, doar în recesiune), de acum un guvernant înțelept trebuie să se gândească cum ne scoate de acolo.
Or, dacă bulești structura economiei urlând la tv că tu ții cu săracii (am argumentat mai sus de ce aceasta e de fapt o păcăleală) o să mai urli încă doi- trei ani și tu și săracii respectivi. Abia aceea va fi o criză. De la structură începe redresarea, nu de la consum și retail, când noi avem încă exces de cerere și asta e de fapt o falsă problemă. Sper că Bolojan așa gândește”, a precizat jurnalistul.
Nicușor a semnat în campanie la Antena 3 o chestie pe care nu trebuia să o semneze
În schimb, Guran explică că președintele nu ar fi de acord cu majorarea TVA deoarece a „semnat în campanie la Antena 3 o chestie pe care nu trebuia să o semneze, un gest de «marketing electoral» fix precum casele lui Simion”
„De ce nu e de acord Nicușor cu această crește? Nicușor îi are lângă el pe Dragoș Anastasiu și pe Radu Burnete. E imposibil ca acești doi oameni să nu-i fi explicat deja ceea ce v-am explicat eu până acum - creșterea TVA aduce bani imediat, dă timp de acțiune, crește probabil prețurile mai puțin decât impozitele pe muncă/capital și nu afectează firmele de producție și servicii B2B, deci cele care nu vând cu amănuntul. Deci, de ce Nicușor...
Speculez: Pentru că a semnat în campanie la Antena 3 o chestie pe care nu trebuia să o semneze, un gest de «marketing electoral» fix precum casele lui Simion - în fond, președintele are atribuții în creșterea taxelor și impozitelor fix cum avea Simion în făcut case, prin contract între el și un alt om, pe banii unui terț (statul român). La momentul respectiv am și crezut că e o capcană întinsă de A3, pentru că răspunsul corect la «dați în scris» nu putea fi altul decât «nu pot da în scris ce nu este în atribuțiile unui președinte». Dar a dat. Și acum caută soluții pentru el, nu pentru noi.
Așa că, dragă domnule președinte, e timpul să înghițiți o broască, să vă cereți scuze, habar-n-am, nici nu mă interesează foarte tare. Eu v-am votat ca să rămânem în UE, nu ca să vă jucați de-a prim-ministrul. Vă doresc să fiți rațional!”, încheie acesta.
Se încarcă comentariile...
