Curtea de Conturi stie deja ce o sa faca cu banii "cotizati" de SIF-uri

Administratorii fondurilor zic ca e o noua actiune de intimidare "si nu stiu de ce"!

Cu un an in urma, primul-ministru anunta un hotarat megacontrol la SIF-uri, pentru care era mobilizata Comisia Valorilor Mobiliare. Zilele trecute a venit randul Curtii de Conturi sa anunte ca pune piciorul in prag. In cinci puncte, tematica de control nu iarta nimic, cercetarea la virgula zecimala plecand chiar de la originile actualelor societati de investitii financiare. "Nu am descoperit nereguli majore. Singurul lucru notabil descoperit priveste procentul detinerilor de actiuni dar, deh, aici trebuie sa recunoastem ca si legislatia este interpretabila". Cam asa se incheia, la sfarsitul anului trecut megacontrolul realizat de CNVM. De aceasta data, se prefigureaza o alta concluzie - ca sa iasa si mai curati, administratorii vor cotiza pe fata - din banii actionarilor, evident ! - la doamna Putere care generoasa va da inapoi banii poporului. Curtea de Conturi se lanseaza intr-o disputa pur contabila vizand includerea de catre SIF-uri in capitalul social a foloaselor obtinute de pe urma actiunilor pe care le gestioneaza (dividende, foloase, rezultatele din utilizarea dividendelor, din vanzarea de actiuni). Complicat, nu? Se pare ca e complicat chiar si din punct de vedere tehnic, dar aceasta este o alta problema. Curtea vrea sa spuna ca in acest fel, actionarii ar fi trebuit sa detina mai multe actiuni la SIF. Mai multe nu inseamna ca actionarul e mai puternic pentru ca, in final, fiecare actionar ramane cu ponderea initiala. Greu de spus cum ar fi putut influenta aceasta cresterea pretului actiunilor SIF pe bursa? De cealalta parte, administratorilor le va veni usor sa arate ca aceste foloase sunt clar precizate in scripte si practic se regasesc in dividendele pe actiune pe care le primeste actionarul. Inca o data, aceasta este o problema strict tehnica, total pe de laturi cu adevaratele probleme pe care le ascunde un SIF. Nu unde in contabilitate sunt inscrisi banii, ci unde au mers "fizic" acesti bani, cum s-au folosit - aceasta ar trebui sa vada un control adevarat. Problemele sunt cele care traznesc chiar si cand se da doar usor la o parte capacul. "Colegi de partid care intervin pentru diverse probleme" - lasa sa-i scape recent administratorul incoltit de la SIF Muntenia, Teodor Mihaescu, fruntas pesedist. Domnilor de la Curtea de Conturi, capitalul social l-ar fi oprit pe domnul Mihaescu sa nu bage un milion de dolari din banii actionarilor in banca lui Vantu? Dar, sigur, dumneavoasta, in cadrul legal existent, nu puteti controla asemenea fleacuri. Dumneavoastra descoperiti ca nu exista nici un act normativ care sa mai prevada o cedare gratuita de actiuni catre cetateni dupa 1995, astfel incat "nu are temei legal", faptul ca SIF-urile au primit actiuni suplimentare la societatile comerciale care si-au reevaluat capitalul ori au introdus in capital terenul. "Ca urmare, pe langa greutatile previzibil a fi intampinate, in ceea ce priveste identificarea unor astfel de situatii si stabilirea corecta a influentelor rezultate se ridica si problema pozitiei pe care Curtea de Conturi trebuie sa o adopte?" Iar una din pozitii nu este deloc naturala pentru Curtea de Conturi: astfel, aflam ca, in cazul in care SIF-urile isi rascumpara actiunile primite nelegal, "sumele rezultate pot fi virate pentru constituirea unui fond special aflat la dispozitia Parlamentului sau Guvernului (!) si destinat satisfacerii unor nevoi sociale pe care legiuitorul le va considera necesare (sic) sau catre bugetul de stat ca venituri rezultate din privatizare". E treaba Curtii de Conturi sa infiinteze fonduri speciale? Curtea de Conturi nu s-ar putea gandi mai bine ce pozitie sa ia in legatura cu banul public dat pe mana unor privati (administratorii) care se dovedeste ca nu pot fi controlati, asa cum ar fi normal, de actionarii lor? Cat priveste "greutatile previzibil a fi intampinate", Curtea de Conturi nu are a-si face probleme din partea administratorilor. Ne-a confirmat presedintele SIF Transilvania, Mihai Fercala. "Sigur, noi o sa punem toate documentele la dispozitia Curtii de Conturi desi nu vedem rolul acesteia in a controla o societate exclusiv privata", adaugand ca "asistam la o noua tentativa de intimidare a managementului SIF-urilor si nu stiu in ce scop". Dar, uite asa, din intimidare in intimidare, se caleste managementul!