Mineriada dlui Iliescu vs mineriada dlui Ponta

Ambele Mineriade au avut menirea de a menţine statul capturat şi economia închisă. Ambele mineriade au avut ca rezultat amanarea investiţiilor localilor şi străinilor în economie. Ambele au abuzat de „tehnologie” inclusiv propagandistica de inspiraţie estică.

Unii copărtaşi au bifat ambele mineriade. Probabil pentru a asigura transferul de know-how între generaţii.

Dl Iliescu avea dreptate când spunea „ce aţi fi fost voi dacă nu eram eu”. A nimerit sensul corect atât la nivel personal pentru grupul de copărtaşi la mineriadele din ’90, precum şi la nivel global: România ar fi fost avansată precum Polonia, daca nu ar fi căzut în sfera de influenţă  rusă, garantată prin dl Iliescu.

În cazul mineriadei dlui Iliescu, mineriada l-a păstrat la butoane, dar a distrus optimismul investiţional postrevoluţie pentru circa 7 ani (cam până când următorul preşedinte a decis schimbarea unui şef de serviciu de informaţii copărtaş).
 
Minerii folosiţi de dl Iliescu au plătit economic cu vârf şi îndesat faptul că s-au lăsat prostiţi.
 
Mineriada dlui Ponta este realizată tot prin manipularea unei mase de manevră cu putere de a menţine statul capturat, parlamentării cu sensibilitate la noile coduri şi la scutul de la Deveselu.
 
Mineriada dlui Ponta este în plină desfăşurare. Investitorii aşteaptă deja de 2 ani un semn de diminuare a capturii statului.
 
Va mai dura încă 5 ani efectul mineriadei actualului emanat al dlui Iliescu?

Articol publicat pe blogul personal.