Preşedintele CJ Olt, din nou în faţa judecătorului. Vrea să aducă noi dovezi în dosarul în care este judecat pentru ucidere din culpă
0Marius Oprescu, preşedintele Consiliului Judeţean Olt, a fost prezent astăzi pentru un nou termen la Judecătoria Slatina, unde este judecat pentru ucidere din culpă. Avocatul său a cerut suplimentarea probatoriului.
Aglomeraţie mare astăzi în sala de judecată, la Judecătoria Slatina, unde preşedintele Consiliului Judeţean Olt, Marius Oprescu, a ajuns pentru termenul în care ar fi trebuit să fie audiaţi alţi trei martori din dosar.
Politicianul a ocupat loc în sală chiar înainte să ajungă avocatul şi încăperea să se umple de cetăţeni implicaţi în fel de fel de cauze penale. Alături de el, şi secretarul judeţului, care reprezintă Consiliul Judeţean, parte responsabilă civilmente în dosar. Au venit şi avocaţii şi juriştii desemnaţi de firmele de asigurare şi reasigurare, lipsind, în schimb, tocmai cei trei martori care ar fi trebuit audiaţi la acest termen.
S-au luat în discuţie alte patru dosare înaintea celui în care Marius Oprescu este judecat pentru ucidere din culpă, dosare cu speţe diverse, de la furt de lemne, la violare de domiciliu şi distrugere. Când în sfârşit a venit rândul preşedintelui CJ Olt, lucrurile s-au limpezit rapid după ce s-a „făcut prezenţa“. Cum martorii de audiat au lipsit, avocatul inculpatului a depus o solicitare de suplimentare a probatoriului, solicitare care va fi luată în discuţie la următorul termen, când martorii vor fi aduşi.
Marius Oprescu, în prezent preşedinte al CJ Olt, a fost trimis în judecată la finele anului 2014, fiind acuzat de ucidere din culpă, după ce, în seara zilei de 3 octombrie 2013, în timp ce conducea o maşină de teren proprietate a CJ Olt, pe drumul către Piatra-Olt a fost implicat într-un grav accident de circulaţie, lovind o căruţă nesemnalizată în care se aflau patru persoane. Toate persoanele aflate în atelaj au ajuns la spitalul din Slatina, un bărbat în vârstă de 34 ani rămânând internat. După trei săptămâni bărbatul a decedat, schimbându-se, astfel, şi încadrarea juridică a faptei pentru conducătorul auto.
Din acest dosar s-a disjuns o altă cauză, aflată încă în faza de cercetare, anchetatorii stabilind că în seara accidentului probele biologice prelevate conducătorului auto nu au fost trimise către laborator şi că mai multe persoane din cadrul unităţi spitaliceşti ar fi fost părtaşe la înlocuirea acestora.