UPDATE Atac la salariul minim: 33 de economişti, manageri şi profesori cer Guvernului să nu majoreze acest venit. Cum reacţionează cei care au alte păreri

UPDATE Atac la salariul minim: 33 de economişti, manageri şi profesori cer Guvernului să nu majoreze acest venit. Cum reacţionează cei care au alte păreri

Salariul minim pe economie va creşte la 975 de lei din 1 ianuarie 2015

Argumentând că majorarea salariului minim propusă de Guvern pentru 2015 ar fi o măsură „antieconomică şi antisocială“, un grup format din 33 de economişti, manageri şi profesori ori cadre universitare cere, într-o scrisoare deschisă, renunţarea la această intenţie.

Reamiuntim că Guvernul a lansat recent un proiect de Hotărâre prin care salariul minim pe economie – care în prezent este de 900 de lei brut garantat în plată – ar creşte la 975 de lei din 1 ianuarie 2015 şi la 1.000 de lei din 1 iulie 2015.

Redăm în continuare conţinutul integral al scrisorii deschise, în forma care ne-a fost remisă de către semnatari.

Atenţie, după textul scrisorii urmează reacţiile economiştilor care sunt de altă părere


SCRISOARE DESCHISĂ

Creşterea salariului minim – o măsură anti-economică şi anti-socială

În atenţia doamnei ministru Rovana Plumb
Spre ştiinţa domnului Prim-Ministru Victor-Viorel Ponta
Spre ştiinţa Domnului Preşedinte Ales Klaus Werner Iohannis

Stimată doamnă ministru,

Suntem un grup de cadre didactice, economişti, antreprenori şi manageri preocupaţi de politicile publice care afectează climatul de afaceri şi bunăstarea populaţiei şi dorim să atragem atenţia asupra proiectului de Hotărâre de Guvern privind creşterea salariului minim în anul 2015.

Intuim raţiunile politice şi totodată constrângerile bugetare care ar justifica o astfel de decizie. Totuşi, considerăm oportun să ne exprimăm un punct de vedere care, sperăm, într-o primă fază va determina reconsiderarea acestei decizii, iar ulterior va constitui o temă de discuţie şi un punct de plecare pentru formularea unor politici sănătoase de natură să sprijine bunul mers al economiei.

Măsura creşterii salariului minim pe care o doriţi implementată în 2015 este distructivă pentru economie şi afectează bunăstarea celui mai sărac segment al forţei de muncă.

Argumentăm în primul rând prin considerentul că „salariul minim” instituie o prohibiţie: îi împiedică pe angajatori să colaboreze cu persoanele slab calificate, precum tinerii fără experienţă, în situaţia în care productivitatea muncii acestora este inferioară salariului stabilit în mod artificial prin lege. În consecinţă, fixarea unui nivel minim al salariilor mai sus decât cel determinat de realitatea economică duce la descurajarea cererii de muncă (din partea angajatorilor), la creşterea şomajului şi a economiei subterane.

Cei afectaţi se împart în două categorii: (1) întreprinzătorii şi companiile care oferă de lucru oamenilor fără calificări deosebite şi care vor descoperi că trebuie să cheltuiască mai mulţi bani din buzunar pentru a-şi menţine activitatea, putând induce şi o creştere a preţurilor care îi va afecta în primul rând tot pe cei cu un nivel redus al veniturilor; (2) persoanele cu slabă calificare sau fără experienţă, care ocupă sau vor să ocupe o slujbăşi care vor fi concediate, puse în imposibilitatea de a găsi un loc de muncă sau nevoite să lucreze fără acte legale.

Aşa cum atestă studiile ştiinţifice, economiştii, în marea lor majoritate, s-au declarat de-a lungul timpului împotriva instituirii salariului minim sau a creşterii acestuia, exact din motivele enumerate mai sus. Poate cel mai apreciat manualuniversitarmodern de economie, cel al profesorului N. G. Mankiw de la Universitatea Harvard, se referă explicit la această problemă, menţionând că 79% dintre economişti sunt de părere că salariul minim creşte rata şomajului în rândul tinerilor şi al persoanelor slab calificate.

După cum bine ştiţi, în România rata şomajului în rândul tinerilor este de aproape 4 ori mai mare decât rata generală a şomajului (23,9% faţă de 6,7%), iar „munca la negru” a luat proporţii îngrijorătoare.

Potrivit Consiliului Fiscal, unul din cinci salariaţi lucrează „la negru”: „La nivelul anului 2012, în România erau circa 1,57 milioane de salariaţi, patroni şi întreprinzători individuali neînregistraţi, «la negru», reprezentând aproximativ 27,7% din totalul salariaţilor, patronilor şi întreprinzătorilor individuali din economie”.

Aceeaşi sursă menţionează că evaziunea fiscală din „munca la negru” s-a dublat faţă de anii dinaintea crizei economice, valoarea anuală a impozitelor pe venit şi a contribuţiilor pe care întreprinzătorii refuză să le achite ajungând la 3,7 miliarde de euro.

În ultimii ani,pragul salarial sub care este interzis să oferi locuri de muncă a tot crescut, de la 700 lei în 2012 la 900 lei în prezent. Cu majorarea preconizată în 2015, la 1050 lei, salariul minim ar putea înregistra o creştere de 50% în doar câţiva ani, interval în care producţia (PIB) se estimează a creşte doar cu 9%.

Din 2007-2008 încoace salariul minim a crescut permanent mai repede decât salariul mediu; dacă înainte de 2009 acest prag era fixat lamai puţin de 30% din salariul mediu, acum reprezintă 40%.

Nu este de mirare atunci că o parte atât de mare din forţa de muncă, aproape un milion şi jumătate de salariaţi, sunt remuneraţi cu salariul minim.

Dacă fenomenul va continua, România riscă să ajungă o ţară de angajaţi „pe minim”, cu o vastă economie informală, cu sute de mii de oameni care nu îşi găsesc o slujbă sau care nu intră sub umbrela sistemele de asigurări sociale.

Vă amintim că nivelul de trai nu sporeşte prin decrete guvernamentale, ci datorită creşterii productivităţii, care face ca un volum tot mai mare de bunuri şi servicii să fie obţinute cu preţul aceluiaşi efort depus.

Creşterea salariului minim impune o povară suplimentară firmelor existente, şi aşa decapitalizate de criza economică,şi descurajează iniţierea de noi afaceri.

Creşterea salariului minim este în mod fundamental o măsură anti-socială, lovind exact în populaţia săracă: persoane cu nivel redus de instruire (73% din totalul şomerilor!), tineri fără experienţă, categorii sociale defavorizate sau discriminate.

Din câte înţelegem, dumneavoastră şi guvernul din care faceţi parte aveţi drept obiectiv îmbunătăţirea condiţiilor de viaţă ale românilor. În acest caz, este necesară abandonarea măsurii creşterii salariului minim şi concentrarea pe acele politici care încurajează crearea de locuri de muncă, investiţiile şi productivitatea.

Cu deosebită consideraţie,
•    Bogdan Glăvan, profesor universitar, Universitatea Româno-Americană
•    Cristian Păun, profesor universitar, Academia de Studii Economice
•    Octavian Bădescu, antreprenor, Sameday Courier
•    Florin Cîţu, economist
•    Felix Pătrăşcanu, antreprenor, CEO Fan Courier
•    Dragoş Anastasiu, antreprenor, General Manager Eurolines
•    Radu Nechita, conferenţiar doctor, preşedinte CISED
•    Mircea Tudor, antreprenor, Preşedinte MBTelecom
•    Adrian Stanciu, antreprenorşi profesor, Erudio, Maastricht School of Management Romania
•    Mihai Matei, antreprenor, Country Manager Syericycle Romania
•    Alexandru Ghiţă, antreprenor, Preşedinte Educativa Group
•    Cristian Nicolae, antreprenor şi manager, Softexpert Mobility, John Maxwell Team
•    Claudiu Năsui, economist, preşedinte SOLIB
•    Adrian Mitroi, analist economic
•    Ovidiu Neacşu, economist, vicepreşedinte SOLIB
•    Gabriel Mursa, conferenţiar universitar, Institutul Hayek România
•    Radu Muşetescu, conferenţiar universitar, Academia de Studii Economice
•    Vlad Topan, lector universitar, Academia de Studii Economice
•    Costea Munteanu, profesor universitar, Academia de Studii Economice
•    Vlad Mureşan, lector universitar
•    Gabriel Staicu, conferenţiar universitar, Academia de Studii Economice
•    Ion Radu Zilişteanu, analist economic
•    Radu Cujba, antreprenor
•    Victoria Burton, antreprenor
•    Cosmin Marinescu, conferenţiar universitar, Academia de Studii Economice
•    Valentin M. Ionescu, consultant
•    Cristina Chiriac, antreprenor
•    Gabriel Biriş, avocat
•    Mihaela Ifrim, lector universitar, Institutul Hayek România
•    Romeo Vatra, antreprenor
•    Emanuel Mihail Socaciu, lector universitar, Universitatea din Bucureşti
•    Marius Cristian Pană, conferenţiar universitar, Academia de Studii Economice
•    Octavian-Dragomir Jora, lector universitar, Academia de Studii Economice, jurnalist economic

 

REACŢIILE ALTOR ECONOMIŞTI

Ilie Şerbănescu: Semnatarii sunt „trădători de neam şi ţară“

Analistul economic Ilie Şerbănescu desfiinţează argumentele semnatarilor scrisorii citate mai sus şi arată că românii doar la atâta mai pot spera, să le crească salariile.

Ei, cei 33, sunt trădători de neam şi ţară dacă au cerut Guvernului să nu mai mărească salariul minim pe economie. Capitalul străin a venit în România şi a luat tot. Singura modalitate să se mai aleagă şi românii cu ceva este creşterea salariilor“, a declarat Ilie Şerbănescu, pentru „Adevărul“.

El le recomandă semnatarilor scrisorii „să ia statisticile oficiale din ţările europene şi să vadă cum este împărţit Produsul Intern Brut“.

În Franţa, 33% din PIB ia capitalul, restul îi revine muncii; în Germania, 40% îi revine capitalului şi 60% muncii. La noi e invers: 55% ia capitalul şi doar 45% munca“, ne-a spus Ilie Şerbănescu.

Cât despre raportul productivitate-salarii, analistul economic a arătat că nu are cum să existe o astfel de corelare, câtă vreme „în România salariile sunt de 10 ori mai mici decât în Occident, în timp ce productivitatea este de cinci ori mai mică“.

Dacă ar fi să ne luăm după acest criteriu, atunci salariile la noi ar trebui să fie de 800 de euro, nu de 400“.

Suntem în plin capitalism sălbatic, am ajuns deja salahorii Europei, ce mai vor de la noi? Dacă aceşti 33 de semnatari nu vor să înţeleagă că majorarea salariilor este singura şansă pentru ca românii să se aleagă cu ceva, atunci cei 33 sunt trădători de neam şi ţară“, a conchis analistul.

Mircea Coşea: Salariile trebuie majorate, dar nu în context electoral

Profesorul de economie Mircea Coşea crede că majorarea salariului minim va avea mai multe efecte, dintre care cel puţin jumătate sunt negative pentru economie, întrucât creşterea nu trebuia aplicată „în context electoral“, ci în urma unor consultări publice.

Este justificată această creştere, dar în lipsa altor măsuri adiacente nu va duce nici la revigorarea economiei, nici la înmulţirea locurilor de muncă.Să nu uităm că această măsură a fost luată cu câteva luni bune, chiar un an, înaintea reducerii CAS. Nu ştiu dacă FMI a fost sau nu de acord cu această măsură, dar oricum ea trebuia să fie expresia unei consultări mai ample, cu reprezentanţii angajaţilor şi ai angajatorilor“, ne-a declarat Mircea Coşea.
 

citeste totul despre: