Fostul președinte al Tribunalului Timiș în dosarul terenurilor luate cu acte false: Ionelaș-complice, notarii-autori

Judecătorii au decis la sfârşitul săptămânii trecute să îl menţină în arest pe Ionel Sandner, alias Ionelaş Cârpaci. Motivarea sentinţei de prelungire a arestării lui Ionelaş arată câteva lucruri foarte interesante spuse de avocatul baştanului, Petre Petrişor, fost judecător și președinte al Tribunalului Timiș.

În momentul în care Cârpaci a fost arestat prima dată, pentru că ar fi luat terenuri cu acte false, avocatul său de atunci, Constantin Dinescu, a spus că Ionelaş nu putea să facă falsurile, fiind omul cu cea mai puţină şcoală dintre membrii reţelei. Între timp, Ionelaş l-a concediat pe Dinescu şi i-a angajat să-l apere pe Petre Petrişor, fost preşedinte al Tribunalului Timiş, pe Florin Sandu, fost şef al Poliţiei Române, dar şi pe avocatul Călin Stăiculescu. Cea mai interesantă pledoarie a avut-o avocatul Petre Petrişor, care a susţinut în faţa judecătorului că Ionelaş ar trebui să fie eliberat „întrucât împrejurările în care s-a dispus arestarea nu mai subzistă”. În acelaşi timp, Petre Petrişor a susţinut că, nu este normal ca Ionelaş să fie arestat, iar notarii liberi.

„Notarii-autori”

„Nu există o egalitate de tratament, atâta vreme cât inculpatul Sandner, care raportat la presupusele fapte reţinute ar putea avea cel mult calitatea de instigator sau complice, este cercetat în stare de arest preventiv, iar autorii- notari - care prin faptele lor au produs consecinţe juridice, sunt cercetaţi în stare de libertate”, a susţinut Petre Petrişor în faţa judecătorului. La rândul său, fostul şef al Poliţiei Române, avocatul Florin Sandu, a spus că în afacerea cu Italrom, Ionelaş nu a avut nicio intenţie să înşele pentru că a aşteptat şase luni ca patronul Italrom, Sorin Neagoe să achite preţul terenului. Sandu a mai spus că Ionelaş nu ar face presiuni asupra martorilor, că nu există pericolul ca baştanul să dispară şi nici nu a avut un comportament violent.

Ionelaş pozează în victimă
 
Când i s-a dat cuvântul, Ionelaş şi-a susţinut nevinovăţia şi a pozat în victimă, susţinând că procurorul de caz a făcut abuzuri faţă de el. De asemenea, Ionelaş a încercat să scape de cătuşe, invocând o serie de afecţiuni medicale: boli de inimă, stomac şi diabet. Baştanul a mai arătat că nu a falsificat niciun act şi că iniţial a avut doar calitate de martor şi mai apoi de învinuit. Judecătorul nu a ţinut cont de spusele lui Ionelaş şi a decis să îl menţină în arest. „Faptele reţinute în sarcina inculpatului prezintă un grad ridicat de pericol social care reclamă o reacţie fermă din partea statului, întrucât aceste fapte au lezat relaţiile sociale referitoare la protecţia patrimoniului”, a reţinut judecătorul.