Ce scuză a invocat şoferul unui Porsche Cayenne amendat pentru că a lăsat SUV-ul pe avarii şi a blocat total circulaţia

Posesorul unui Porsche Cayenne, amendat de Poliţie pentru că a blocat circulaţia lăsând maşina pe avarii, a ajuns în instanţa de judecată cu cazul său.

Judecătoria Timişoara a emis recent o primă sentinţă într-un dosar în care un bărbat din Jimbolia, posesor al unui Porsche Cayenne, a fost amendat pentru că a simulat o avarie, blocând circulaţia.

Totul s-a întâmplat în luna octombrie a anului trecut. În cererea de chemare în judecată prin care a cerut anularea procesului verbal de contravenţie, bărbatul a arătat că de deplasa în oraşul Timişoara pe Calea Circumvalaţiunii, dinspre Iulius Mall spre strada Gheorghe Lazăr, când „pe fondul unei oboseli acumulate în timp şi a unor afecţiuni medicale i s-a făcut rău pe timpul deplasării, motiv pentru care a căutat să parcheze pentru a evita producerea unui accident şi pentru a lua nişte medicamente”.

Bărbatul a mai arătat în instanţă că, având intenţia să parcheze pentru scurt timp şi negăsind niciun loc de parcare, a oprit maşina la începutul porţiunii de drum destinat pentru încadrarea autovehiculelor care intenţionează să vireze la dreapta, fără a obstrucţiona circulaţia altor autovehicule iar în timp ce-şi căuta medicamentele, a fost abordat de un agent de poliţie care i-a solicitat documentele, comunicându-i că va fi sancţionat contravenţional pentru că a staţionat voluntar într-un loc interzis.

Judecătorul nu a fost impresionat de povestea spusă de şofer şi a menţinut amenda. „Petentul nu a probat cazul fortuit pe care l-a invocat prin plângere în sensul art. 11 din O.G. nr. 2/2001, aşa încât va respinge şi această susţinere a petentului. Cazul fortuit, potrivit art. 11 din O.G. nr. 2/2001, este o cauză care înlătură caracterul contravenţional al faptei, numai că el trebuie probat de petent, care s-a mulţumit numai să îl invoce, fără însă să îl şi dovedească. În consecinţă, instanţa apreciază că petentul nu a reuşit să înlăture starea de fapt din cuprinsul procesului verbal şi nici prezumţia rezonabilă că această stare de fapt corespunde adevărului, astfel încât, în temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001, va respinge ca nefondată plângerea”, se arată în sentinţa Judecătoriei Timişoara, care poate fi contestată cu apel la Tribunalul Timiş.