Asociaţia Iniţiativa pentru Justiţie cere demisia lui Tudorel Toader: „Avocatul Poporului să-şi îndeplinească, în ceasul al doisprezecelea, rolul constituţional“

Procurorii din Asociaţia Iniţiativa pentru Justiţie, care au declinat duminică invitaţia prim-ministrului la discuţii, îi solicită demisia lui Tudorel Toader, iar în cazul în care acesta refuză, revocarea sa din funcţie.

Membrii asociaţiei atrag atenţia, printr-un comunicat de presă semnat de co-preşedinţii Bogdan Pîrlog şi Sorin Lia, că prin recentele măsuri legislative judecătorii sunt implicaţi în mod nejustificat în politica penală a statului, fiind plasaţi în subordinea ministrului Justiţiei. Aceleaşi modificări recent aduse creează discriminări în rândul magistraţilor, procurorii nemaiputând să ocupe funcţii de conducere la nivelul instanţelor.

„Recentele măsuri legislative sunt contrare principiului constituţional al unităţii de acţiune ce caracterizează activitatea Ministerului Public, îi implică în mod nejustificat pe judecători în politica penală a statului (plasându-i în subordinea ministrului justiţiei, în masura în care vor putea deţine funcţii de conducere la nivelul parchetelor) şi creează discriminări sub aspectul promovării în sistemul judiciar prin aceea că nu permit şi procurorilor să ocupe funcţii de conducere la nivelul instanţelor.

Asociaţia Iniţiativa pentru Justitie atrage atenţia asupra faptului că încălcarea regulii generale din sistemul judiciar privind promovarea în funcţiile de conducere exclusiv în ierarhia funcţiei de procuror sau, după caz, de judecator, poate conduce la confuzii grave privind rolul judecătorilor şi procurorilor în cadrul autorităţii judecatoresti, fiind de natură să afecteze negativ percepţia asupra independenţei justiţiei“, spun procurorii în comunicatul de presă emis luni.

Aceştia îl mai acuză pe ministru de propagarea în spaţiul public a unor informaţii neadevărate atunci când indică CSM drept autor al modificărilor contestate de magistraţi.

„ Asociaţia solicita dlui Tudorel Toader să-şi prezinte imediat demisia, pentru modul în care a gestionat procedura de adoptare a OUG nr. 7/2019, ignorând Consiliul Superior al Magistraturii şi corpul magistraţilor, pentru conţinutul ordonanţei, care încalcă vădit art. 131 şi 132 din Constituţia României aşa cum s-a reţinut în considerentele deciziei Curţii Constituţionale nr. 33/2018, punctele 149-151, încalcă vădit art. 124 alin. 3, 125 alin. 3 şi 133 alin 2 din Constituţia României şi nu respectă principiului separaţiei carierelor, precum şi pentru comunicarea în spaţiul public a unor informaţii neadevărate, indicând Consiliul Superior al Magistraturii drept autor al modificărilor contestate de corpul magistraţilor adoptate prin respectiva ordonanţă de urgenţă.

În cazul în care acesta refuză să-şi asume răspunderea pentru procedura de adoptare şi conţinutul OUG nr. 7/2019 şi să-şi dea demisia, solictăm prim-ministrului şi preşedintelui României să procedeze la eliberarea acestuia din funcţia de ministru al justiţiei.

Solicităm Avocatului Poporului să-şi îndeplinească, în ceasul al doisprezecelea, rolul constituţional şi să procedeze la sesizarea imediată a Curţii Constituţionale cu privire la dispoziţiile neconstituţionale ale OUG nr. 7/2019“, mai spun procurorii, acuzând că invitaţia de a participa, astăzi, la consultări, făcută duminică de prim-ministrul Viorica Dăncilă, este, în fapt, un demers formal, „având exclusiv scopul unui câştig de imagine şi o încercare de a induce organismelor Uniunii Europene percepţia falsă că modificările legislative au fost adoptate în urma unor consultări efective cu corpul magistraţilor şi cu instituţiile fundamentale ale autorităţii judecătoreşti. Prezenţa Asociaţiei nu ar avea alt efect decât acela de a credibiliza autorii regresului legislativ din domeniul justiţiei, precum şi pe cele trei asociaţii fantomă, AMR, APR şi UNJR care şi-au pierdut orice susţinere în rândul magistraţilor şi care, prin cooperarea activă şi servilă cu decidenţii modificărilor nocive ale legilor justiţiei, au contribuit activ la dezastrul cu care se confruntă sistemul judiciar în prezent“.