Retrocedări şi plângeri penale la Primăria Caransebeş
0Nicolae Lalescu îi reclamă pe consilierii locali care i-au luat terenul. Episcopia Caransebeşului a revendicat terenul şi l-a vândut în urma unei licitaţii, în ciuda faptului că, în urmă cu patru ani, renunţase la el în favoarea familiei Lalescu.
Nicolae Lalescu s-a prezentat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa pentru a formula plângeri penale împotriva consilierilor locali din Caransebeş şi a primarului Marcel Vela. Totul pleacă de la un teren primit în 1991 de la Primăria Caransebeş pentru a-şi construi o casă. A obţinut certificatul de urbanism şi, în 1993, a început construcţia. „Am ridicat-o până la nivelul geamurilor. În 2006 am încercat să obţin dreptul de proprietate asupra terenului pentru că eu primisem în prima fază doar dreptul de folosinţă pe durata existenţei construcţiei. Atunci am aflat că terenul e revendicat de Episcopia Caransebeşului”, a spus Nicolae Lalescu. Bărbatul s-a bucurat de clemenţa feţelor bisericeşti, care, în 2007, au eliberat un document în care se arată că „renunţă la revendicare în favoarea familiei Lalescu”.
Greşeala Episcopiei
„Eliberarea acelui act a fost o greşeală. Comisia Specială de Retrocedare a stabilit că terenul respectiv a aparţinut Episcopiei. Am cerut Consiliului Local să retragă dreptul de folosinţă pentru acel teren deoarece a fost retrocedat”, a explicat Părintele Casian Ruşeţ, purtătorul de cuvânt al Episcopiei Caransebeşului.
În 2010, în urma unei licitaţii, terenul a fost vândut unei alte persoane. „Nu vreau să comentez. Domnul Lalescu nu are dreptate, pentru că dacă avea câştiga. Instanţa va decide“, a spus Marcel Vela, primar al Caransebeşului.
Lupta pentru teren s-a mutat în instanţă
Lalescu nici nu vrea să audă motivele pentru care consilierii locali i-au retras dreptul de folosinţă asupra terenului şi s-a adresat instanţei de judecată. „Este un proces pe rol. Am încercat calea dialogului cu domnul Lalescu, dar dumnealui nu vrea să accepte că terenul a aparţinut Episcopiei. Când i s-a eliberat acel document nu se cunoştea situaţia reală”, a mai spus Casian Ruşeţ.