Coşmarul trăit de o fetiţă de 13 ani: obligată de mătuşa ei să se prostitueze. Mama era la muncă în străinătate

Bianca, o adolescentă acum în vârstă de 13 ani, din Ploieşti, a devenit fabrică de bani pentru mătuşa sa în grija căreia fusese lăsată de mama pălecată la muncă în străinătate. Fata a fost forţată să întreţină relaţii sexuale, iar printre clienţii săi s-a aflat chiar şi un minor de 14 ani. Mătuşa sa şi iubitul acesteia au fost condamnaţi la închisoare cu executare.

Pentru micuţă coşmarul a început în iarna anului trecut, când mama ei a fost nevoită să plece la muncă în străinătate. Fetiţa avea doar 13 ani atunci şi a rămas în grija mătuşii sale, sora mamei, Angelica Balog, în vârstă de 43 de ani. Aceasta din urmă, îndemnată de iubitul său, Adrian Şamu, un bărbat cu 20 de ani mai tânăr decât ea, a acceptat să profite de vulnerabilitatea copilei şi să o transforme în prostituată pentru clienţii care doreau să întreţină relaţii sexuale contra cost.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii DIICOT Ploieşti, care au interceptat telefoanele celor doi proxeneţi, Bianca a fost ameninţată şi chiar agresată fizic de mătuşa ei atunci când refuza clienţi.

”Banii obţinuţi din întreţinerea de acte sexuale contra cost erau însuşiţi de BALOG ANGELICA şi ŞAMU ADRIAN, care îi găseau şi clienţi. În cazul în care refuza să practice prostituţia era agresată verbal de BALOG ANGELICA şi ŞAMU ADRIAN, iar BALOG ANGELICA exercita şi acte de violenţă asupra minorei”, conform rechizitoriului.

Timp de şase luni, Bianca a fost forţată să întreţină relaţii sexuale constant, în apartamentul proxeneţilor, dar şi în parcuri, timp în care a reuşit să câştige aproximativ 7.000 de lei, bani pe care îi lua mătuşa ei. Atât clienţii, cât şi fata erau avertizaţi insistent de Angelica Balog să păstreze secretul, pentru că fata era minoră, iar pericolul să fie prinşi de poliţişti era unul real.

”....să vezi ce bătaie, hai că-i arăt eu ei”

Tocmai faptul că era minoră, tarifele solicitate clienţilor erau mai mari şi variau între 500 de lei şi 50 de lei. Mulţi dintre clienţi au declarat anchetatorilor că, deşi au acceptat într-o primă fază să plătească pentru o noapte alături de Bianca, aceştia nu au reuşit să întreţină relaţii sexuale întrucât fata ”era speriată”.

”Suspectul XXX, după ce a negociat în prealabil cu numita Balog Angelica şi i-a plătit acesteia sume de câte 50 lei, a încercat de circa patru ori să întreţină relaţii sexuale cu minora XXX, însă actele sexuale nu au avut loc întrucât minora era speriată şi nu era de acord. Suspectul afirmă că minora XXX i-a relatat că BALOG ANGELICA o constrânge să practice prostituţia şi îi ia banii obţinuţi din această activitate”, se mai arată în rechizitoriul procurorilor.

Ca să atragă cât mai mulţi clienţi, cei doi proxeneţi spuneau că fata are 17 ani, dar că nu este foarte experimentată. Tarifele se negociau la telefon, iar Bianca era chemată din parc, unde se afla împreună cu verişoara şi cu prietenii săi de aceeaşi vârstă, şi trimisă la client.

”În ziua de 10.07.2017, la ora 17.35.53, BALOG ANGELICA aflata la postul telefonic cu numărul ……….. ia legătura cu numita XXX aflata la postul telefonic cu numărul …………….. şi poartă următoarea discuţie:

XXX: Da.

BALOG ANGELICA: Unde e Bianca, mami?

XXX: Cu mine.

BALOG ANGELICA: Unde?

XXX: în parc.

BALOG ANGELICA: Cu tine şi cu mai cine?

XXX: Şi cu tati.

BALOG ANGELICA: O trimiţi în momentul ăsta acasă.

XXX: Bine.

BALOG ANGELICA. Acuma, eu am trimis-o la X, ea a venit în altă parte, nu?

XXX: Bine.

BALOG ANGELICA: Hai că să vezi ce bătaie, hai că-i arăt eu ei.

XXX: Hai”, conform rechizitoriului.

Tot din discuţiile telefonice interceptate de procurori reiese că fata era speriată de ”meseria” pe care era forţată să o practice, iar mulţi dintre clienţi trimiteau sms-uri în care reproşau proxenetei faptul că fata refuza să întreţină relaţii sexuale orale.

”...nenea ăsta a zis că se uită copilul ăla şi s-a uitat la noi”

”În ziua de 22.07.2017, la ora 22.49.01, BALOG ANGELICA aflata la postul telefonic cu numărul …….. a primit un mesaj text tip SMS de la o persoană aflată la postul telefonic cu numărul ……. (utilizat de suspectul XXX), mesajul având următorul conţinut: <<Daca suge sa vina daca nu sa nu mai vina>>” (…) “în ziua de 22.07.2017, la ora 23.03.49, BALOG ANGELICA aflata la postul telefonic cu numaruj ……….. a primit un mesaj text tip SMS de la o persoană aflată la postul telefonic cu numărul ……… (utilizat de suspectul XXX), mesajul având următorul conţinut: << Fa fata nu vrea sa bage botu da uite ca sunt eu băiat bun ii dau 50 de lei aşa e bine>>”

Au fost situaţii, susţin procurorii în rechizitoriu, când Bianca era obligată să întreţină relaţii sexuale în parc, în ciuda faptului că în zonă se aflau şi copii.

”(N.L.-postul telefonic cu nr. ……….. este preluat de minora XXX)

ŞTEFAN BIANCA: E un copil mai mic care stă şi se uită în partea asta.

BALOG ANGELICA: Mamă, mamă, şi unde vrei să te duci cu fata mea? Tomai până acolo şa sus?

ŞTEFAN BIANCA: Io? N-am zis io nimica, nenea ăsta a zis că se uită copilul ăla şi s-a uitat la noi şi acuma nu se uită, nu, n-a stat acolo vreo 2 minute şi s-a uitat la noi?”, conform rechizitoriului.

Salvată din mâinile proxeneţilor

Fata a fost salvată din mâna proxeneţilor în vara anului trecut, după aproape şase luni de coşmar. A fost examinată de medicii legişti, care au decis că întreţinuse relaţii sexuale, dar nu au putut precizat de când. În plus, în urma examenului psihologic, legiştii au precizat că fata ”prezintă reacţii depresive raportat la fapte şi se recomandă consiliere psihologică”, conform rechizitoriului.

Angelica Balog, mătuşa victimei, şi concubinul acesteia, Adrian Şamu (23 de ani), au fost reţinuţi de procurorii DIICOT în vara anului trecut şi ulterior arestaţi preventive de Tribunalul Prahova. Aceeaşi instanţă a decis în data de 27 martie 2018 să-I condamne la şase, respectiv cinci ani de închisoare cu executare, fiind găsiţi vinovaţi de complicitate la act sexual cu minor, trafic de minori şi act sexual cu minori. De asemenea, instanţa a decis ca Bianca să primească daune morale în valoare de 20.000 de lei de la proxeneţii săi. Decizia Tribunalului Prahova nu este definitivă.