Cum a încercat un român să vâneze averea boierilor Bădărău cu un testament „apostilat” la New York. Zeci de hectare vizate în zona Copou din Iași

Un bărbat din Gorj a fost trimis în judecată după ce ar fi revendicat zeci de hectare de teren din Iași pe baza unui testament despre care procurorii susțin că este falsificat. Documentul ar fi fost prezentat ca fiind întocmit în Statele Unite și „apostilat” în New York, în numele unui urmaș al unei vechi familii boierești din Moldova, potrivit Știrilor ProTV.

Parcul Copou. FOTO FB Parcul Copou - Grădina Copou - Iaşi

Inculpatul, Dumitru Contoloru, om de afaceri din Gorj, afirmă că ar fi fost desemnat unic moștenitor al lui Constantin Daniels, un descendent al familiei Bădărău - una dintre cele mai înstărite familii din Moldova de la începutul secolului XX. Daniels ar fi emigrat în anii ’70 în Statele Unite, unde a trăit modest, lucrând ca taximetrist în New York, și ar fi murit în urma unui infarct, la volan.

Afaceristul susține că între cei doi s-ar fi legat o prietenie strânsă, iar Daniels i-ar fi lăsat moștenire terenurile confiscate de regimul comunist, inclusiv suprafețe importante din zona Copou.

Expertiza criminalistică a indicat falsificarea testamentului

Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice Iași a analizat documentul, iar concluziile au fost incluse în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. Procurorii afirmă că „testamentul datat 05.17.99 și presupus semnat de Constantin Daniels a fost falsificat în scopul obținerii bunurilor aparținute acestuia și predecesorilor săi.”

Ancheta a pornit după ce Contoloru a dat în judecată alți moștenitori ai familiei Bădărău, contestând drepturile acestora asupra terenurilor.

Investigații în SUA 

Reprezentanții altor moștenitori spun că au verificat autenticitatea documentului în Statele Unite și au descoperit nereguli majore.

„Notarul care apare pe testament nu a fost niciodată autorizat acolo. Al doilea notar, apărut la șapte ani distanță, nu a notificat niciodată testamentul” afirmă Lucian Ailenei, mandatar legal al unor moștenitori.

Contoloru neagă acuzațiile

Bărbatul acuzat respinge concluziile procurorilor și susține că testamentul este autentic.

„Este apostilat în America în condiții legale. Așteptăm decizia instanței. Suntem în camera preliminară și am cerut întoarcerea dosarului la Parchet”, a declarat Dumitru Contoloru, potrivit sursei citate.i.

Statul încearcă să recupereze terenurile atribuite ilegal

Primăria Iași confirmă că au existat mai multe litigii între moștenitori și că unele certificate de moștenitor au fost deja anulate în instanță.

„Autoritatea națională încearcă să recupereze terenurile atribuite nelegal”, spune Denisa Ionașcu, secretar general al Primăriei Iași.

Suprafețele revendicate - vii, livezi, pășuni și păduri - totalizează zeci de hectare și sunt evaluate la peste 50 de milioane de euro, ceea ce explică intensitatea disputei juridice.

Într-un drept la replică trimis pe adresa redacție Adevărul de avocatul lui Dumitru Contoloru se precizează:

„1. Situația reală a moștenirii Alexandru Bădărău

Moștenirea lui Alexandru Bădărău, fost primar al municipiului Iași, a făcut obiectul unui litigiu complex, derulat pe o perioadă de 17 ani, soluționat definitiv prin hotărâre judecătorească pronunțată de Curtea de Apel Bucuresti.

Prin această hotărâre definitivă, Doina Ghelt – strănepoata fratelui defunctului, printr-un copil adoptat – a fost înlăturată de la moștenire, instanța stabilind în mod irevocabil că Dumitru Contoloru este singurul moștenitor legal al fiului fostului primar, Dan Bădărău si a sotiei acestuia Verona Badarau. Această soluție a rămas definitivă în anul 2021, fiind opozabilă tuturor.

Dumitru Contoloru a fost procuratorul lui Constantin Daniels nepotul de frate al Veronei Badarau (aceasta neavand copii). Cat acesta a fost in viata, dn Dumitru Contoloru s-a ocupat direct de recuperarea averii acestei familii confiscata de regimul comunist.

1.1. Existența și caracterul definitiv al dreptului de proprietate

Dreptul de proprietate asupra terenurilor situate în Iasi a fost dobândit în mod legal și definitiv, în urma unei proceduri administrative și judiciare complexe.

Legalitatea acestui drept a fost confirmată în mod repetat de instanțele de judecată, finalizata cu Sentința civilă nr. 12540/23.09.2010, Sentința civilă nr. 1584/11.11.2010 și Sentința civilă nr. 4213/28.02.2011 a Tribunalului Iasi , prin care instanțele au reiterat caracterul definitiv, opozabil și executoriu al dreptului de proprietate și obligația autorităților de a proceda la punerea în posesie.

Prin urmare, dreptul de proprietate este cert, definitiv și opozabil erga omnes, fiind confirmat prin acte administrative și hotărâri judecătorești definitive, orice susținere contrară fiind lipsită de temei legal.

2. Plângerea penală formulată ulterior – context și realitate

În anul 2023, deși era deja străină de succesiune, pentru a bloca procedurile civile de anularea titlurilor de proprietate obtinute ilegal, Doina Ghelt a formulat o plângere penală la DNA București, împotriva lui Dumitru Contoloru, sub acuzațiile de fals și uz de fals ( printre alte acuzatii ). Dosarul a fost ulterior declinat și strămutat în anul 2024 la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, unde s-a aflat in instrumentare, formulandu-se o acuzatie de uz de fals.

Este esențial de subliniat că formularea unei plângeri penale nu echivalează cu stabilirea vinovăției, iar dosarul se află în faza de cercetare judecatoreasca , in camera preliminara, fără vreo soluție definitivă.

3. Așa-zisul „război al expertizelor” – clarificări necesare

În cadrul dosarului penal au fost efectuate două expertize criminalistice:

Unul dintre obiectivele expertizei a fost stabilirea faptului dacă testamentul a fost redactat, semnat, autentificat și apostilat în Statele Unite ale Americii. Expertul din cadrul INEC a confirmat autenticitatea semnăturilor și a ștampilelor de autentificare și apostilare.

Cu toate acestea, în mod contradictoriu, la un alt obiectiv, același expert a susținut că semnătura de pe testament nu apartine testatorului. Au fost ignorate probele clare care demonstrează ca Dumitru Contoloru nu a fost niciodată în SUA, neavând viză sau intrări pe teritoriul american – aspect ușor verificabil la Ambasada SUA.

Aceste contradicții au generat suspiciuni serioase privind rigoarea concluziilor respectivei expertize.

4. Expertiza suplimentară – concluzii clare

Pentru clarificarea definitivă a situației, au fost depuse obiectiuni , a fost solicitat un raport de expertiză suplimentar, solicitare respinsa de parchet, dar in acuzatii s-au folosit sustinerile reclamantelor ( prin expert parte ).

Expertul judiciar grafoscopic Gheorghe Nicola, una dintre autoritățile recunoscute la nivel național în domeniu a concluzionat categoric: semnătura testatorului de pe testament aparține fără dubiu lui Constantin Daniels, documentul nefiind un fals.

Totodată, expertul a explicat, în mod profesionist, că:

• scrisul și semnătura unei persoane suferă modificări în timp;

• scriptele de comparație trebuie să provină din perioade apropiate temporal;

• starea de sănătate influențează semnificativ grafismul.

Aceste explicații justifică existența unor opinii diferite, fără a putea conduce însă la concluzii de fals.”