Caz fără precedent în Justiţia din România: un brăilean a demonstrat că CNADR e responsabilă de siguranţa în trafic pe drumurile publice, după ce i-a căzut un copac pe maşină şi era să moară
0
Gheorghe Stoica are 40 de ani şi este singurul român care, pe cale juridică, cu ajutorul unui avocat din Brăila, a reuşit să demonstreze că CNADR trebuie să răspundă de siguranţa în trafic pe drumurile publice.
Asta după ce, în septembrie 2010, Stoica - aflat la volanului Daciei sale Super Nova, alături de mama sa de 58 de ani şi fiul de 10 ani- a suferit un accident rutier pe DE 584, în dreptul localităţii Dropia, după ce un copac bătrân i-a căzut peste maşină.
El a câştigat 7.450 de lei daune materiale pentru maşină, puţin peste 3.000 de lei daune medicale şi 15.000 de lei daune morale, câte 5.000 de lei pentru fiecare ocupant al maşinii. CNADR a făcut deja plata, imediat ce decizia instanţei a devenit definitivă şi irevocabilă.
"Vântul sufla cu 58-60 de kilometri la oră şi, în timp ce mergeam regulamentar, la Dropia, mi-a căzut un copac peste maşină. Am intrat pe contrasens şi am frânat, mai mult nu puteam face. Eu m-am ales cu un picior zdrobit, am necesitat 20 de zile de îngrijiri medicale, mama a stat cinci zile în spital, a suferit traumatism toracic şi cranian, iar copilul, care era în spate, a fost rănit şi el în zona pieptului, iar ulterior a avut nevoie de consiliere psihologică fiindcă era traumatizat din cauza şocului", ne-a povestit Gheorghe Stoica, originar din comuna brăileană Zăvoaia.
FOTO: Nicoleta Butnar

Maşina a fost distrusă în proporţie de sută la sută. Numai Dumnezeu ştie cum au scăpat cu viaţă cei trei ocupanţi ai maşinii. Mama bărbatului chiar şi-a pierdut cunoştinţa şi s-a trezit la spital, după manevrele medicale efectuate la Unitatea de Primire a Urgenţelor.
Cercetarea la faţa locului făcută atunci de către poliţişti a reliefat faptul că acel copac ce a căzut peste maşină era "putred", "avea o consistenţă buretoasă", "necesita tăierea şi toaletarea".
A urmat un proces de doi ani şi jumătate, în care brăileanul a chemat CNADR în faţa instanţei invocând legea care spune că CNADR se face responsabilă de starea drumului şi răspunde pentru siguranţa traficului, inclusiv de toaletarea copacilor ce pun în pericol traficul şi participanţii la trafic.
„Sunt şofer de 14 ani şi nu am avut niciun incident în trafic. Consider că aşa cum ai obligaţii ca şofer, trebuie să ai şi drepturi. Iniţial, prima instanţă, Judecătoria, i-a dat câştig de cauză CNADR, dar instanţa Tribunalului Brăila mi-a dat mie câştig de cauză", a adăugat Gheorghe Stoica.
CNADR a trimis la proces mai mulţi jurişti, ba chiar a efectuat şi o expertiză care i-a fost favorabilă. Ulterior, instanţa a cerut o expertiză tehnico-ştiinţifică neutră, efectuată de către un expert neutru, numit chiar de către judecător. Acest expert a arătat faptul că accidentul s-a produs fiindcă acel copac nu a fost tăiat la timp.
Brăileanul a fost reprezentat în faţa instanţei de către avocat Lidia Nicol Dumitrescu.
„Într-adevăr, acesta este un precedent în Justiţia română. Iniţial, s-a întocmit un dosar penal pe numele clientului meu, arătându-se că acesta ar fi intrat în copac, însă ulterior am reuşit să demonstrăm că el nu are niciun fel de vinovăţie şi chiar a fost victimă. (...) Colegii mei care au văzut speţa pe site-ul de specialitate m-au sunat şi m-au felicitat", ne-a spus Lidia Nicol Dumitrescu

FOTO: AVOCAT.NET
Procesul s-a încheiat prin stabilirea faptului că Gheorghe Stoica nu are nicio vină, iar fapta de care a fost el acuzat- vătămare corporală din culpă, în cazul fiului şi mamei- nu exista, tocmai fiindcă reprezentanţii CNADR au fost responsabili pentru accidentul din septembrie 2010.
La doar câteva zile după ce decizia a devenit definitivă şi irevocabilă, CNADR a trimis banii în contul bărbatului.

Ce-nseamnă precedent în Justiţie?! Acest caz poate constitui material probatoriu în cauze similare, caz ce poate fi invocat pentru clarificarea unor speţe cu un conţinut asemănător. Avocaţii folosesc frecvent asemenea "ALTE SPEŢE" soluţionate de către magistraţi din ţară sau din Uniunea Europeană tocmai pentru ca o cauză să fie cât mai corect evaluată.