Vreti sa fiti mortul sau cel care priveste?

Imaginati-va ca, in timp ce mergeti pe strada, cu ziarul Adevarul in mana, parcurgand randurile subsemnatei, o masina se iveste de nicaieri si va culca, mortal, pe asfalt. Mergeti apoi cu gandul mai

Imaginati-va ca, in timp ce mergeti pe strada, cu ziarul Adevarul in mana, parcurgand randurile subsemnatei, o masina se iveste de nicaieri si va culca, mortal, pe asfalt. Mergeti apoi cu gandul mai departe pentru a vedea zecile de perechi de ochi curiosi, indreptati spre trupul dv. fara aparare, cercetand atent fiecare detaliu de imbracaminte, pozitia corpului aruncat de lovitura, sangele care curge odata cu viata. Stiu, e o imagine cruda, dar intrebarea pe care trebuie sa v-o puneti in continuarea contemplarii ei este daca v-ar placea sa fiti intr-o asemenea situatie, viu sau mort. E de mirare ca nu-si pun aceeasi intrebare, extinzand-o, eventual, asupra membrilor familiilor lor, in special cei de varste foarte mici, toti acei ziaristi si realizatori TV care au sarit ca arsi cand au auzit cum a "indraznit" Consiliul National al Audiovizualului sa le "ingradeasca libertatea"! Cine e oare de vina ca, in 12 ani de libertate deplina, virand deseori spre aberatie, acestor "profesionisti", dintre care unii scoliti peste granite, nu le-a trecut prin cap sa respecte din proprie initiativa dreptul persoanei la propria-i imagine, principiu de baza in orice democratie? Decizia CNA-ului care i-a infuriat pe toti acesti ahtiati dupa senzational de orice tip si cu orice pret merita macar citita cu atentie, inainte de strigatul de lupta - "emisiuni TV in pericol". Daca acest exercitiu ar fi fost dus pana la capat, s-ar fi retinut ca "difuzarea de imagini cu persoane decedate, inconstiente sau in imposibilitatea de a se opune filmarii este interzisa fara acordul familiei". Intrebarea care se pune este cum si-au permis pana acum televizionistii nostri sa confunde fiinta umana cu un simplu obiect? Si cum procedau ei oare daca o persoana filmata le interzicea, explicit, difuzarea imaginilor realizate? Acum, ca exista aceasta decizie, nu mai ramane nici un semn de intrebare, imaginea oricarei persoane va fi aparata prin lege, iar faptul ca pedepsele sunt atat de aspre - pana la 500 milioane amenda, ba chiar injumatatirea sau chiar retragerea licentei audiovizuale - este o garantie ca speranta televiziunilor intr-o "aplicare flexibila" a deciziei este desarta. De altfel, simpla enuntare a acestei pretentii ne arata, o data in plus, ce inseamna la noi respectul pentru lege si cum intelege "smecherul mioritic" sa viseze la "fentarea ei", chiar inainte ca aceasta sa fie pe deplin elaborata. Iar cand un asemenea exemplu vine din partea unor formatori de opinie, care ar fi trebuit sa fie primii care sa-l invete pe cetateanul simplu, lipsit de obisnuinta de a-si cere drepturile, ca dispune macar de propria imagine, daca de altceva nu mai are parte, gravitatea situatiei nu mai trebuie subliniata. In loc de asta, "formatorii" se tem pentru emisiunile lor de divertisment - dintre care unele adevarate monumente de prost gust si vulgaritate. Ce e asa de complicat sa ceri voie celui filmat cu camera ascunsa, inainte de a difuza imaginile filmate? Care va fi problema cu invitatii emisiunilor mai "pasnice" in patetismul lor, ca Iarta-ma, Surprize, surprize sau Din dragoste? Participantii la acestea stiu, de la bun inceput, despre ce e vorba, ba chiar provoaca singuri intalnirea cu camera de luat vederi. Cat despre mizerii precum Vacanta mare sau echivalentul televizat al foii Romania Mare, Dan Diaconescu in direct, ceva sau cineva trebuia sa puna capat odata marlaniei pe care o propaga. In toate cazurile - inclusiv cand e vorba de programele de stiri - decizia CNA nu implica decat un efort suplimentar in realizarea reportajelor TV, o fireasca grija pentru cetatean, atat pentru cel vizat direct, subiect al relatarii, cat si pentru cel aflat in fata micului ecran, o grija subinteleasa in toate televiziunile europene. E cat se poate de limpede deci, pentru orice om de buna-credinta, ca nu de ingradirea unor drepturi e vorba aici, ci tocmai de un impuls spre exersarea acestora.