Vor avea fata parlamentarii?

Votul uninominal! Opt ani au fost necesari pentru ca, in cele din urma, vocea electoratului sa ajunga la timpanele politicienilor. Opt ani de presiune mediatica, de initiative legislative,

Votul uninominal! Opt ani au fost necesari pentru ca, in cele din urma, vocea electoratului sa ajunga la timpanele politicienilor. Opt ani de presiune mediatica, de initiative legislative, mese-rotunde si dezbateri fara sfarsit. Toate actiunile societatii civile s-au lovit de zidul indiferentei clasei politice, care, de fiecare data, s-a vazut amenintata direct de perspectiva de a lasa cutitul electoral la masa alegatorilor. Parea ca, in sfarsit, prin decizia PSD de a demara reforma constitutionala si electorala, se va aseza o punte peste prapastia dintre alegatori si alesi. Vocea presedintelui PSD Adrian Nastase mai vibreaza inca in holul din Kiseleff, anuntand, grav, cum partidul sau a luat o hotarare din cele mai vitejesti: vot uninominal si reducerea numarului de parlamentari. A fost una din clipele in care fiecare cetatean care a militat pentru ideea desfiintarii listelor de candidati pentru parlamentare a putut sa se simta partas la o schimbare fundamentala a vietii politice. Doar pentru 24 de ore, caci, o zi mai tarziu, in acelasi sediu, proaspatul vicepresedinte al PSD, Valer Dorneanu, presedinte al Camerei Deputatilor, a dat pe fata resorturile care au manat PSD spre modificarea sistemului electoral. Ce societate civila, ce respect pentru alegatori? "Facem acest lucru nu pentru placerea societatii civile. Suntem insa incurajati de pozitia ferma a societatii civile de a incuraja votul uninominal, drept o singura cale pentru cresterea calitatii clasei politice", declara usor iritat in fata presei Dorneanu, ca si cand societatea civila ar fi doar o carja a politicienilor, folosita de nevoie in calculele din laboratoarele puterii. Chiar daca introducerea votului uninominal este facuta din alte considerente decat cuplarea unui partid la realitatea inconjuratoare si mai degraba in dispretul alegatorilor, momentul poate deveni unul de rascruce in evolutia scenei politice. Iata insa ca partidele mai au zvacniri de impotrivire, intr-o incercare penibila de a-si acoperi ingrijorarea, cu toate ca, cel putin in campania electorala, tema votului uninominal le-a fost apropiata. Spaima pe care o manifesta acum, odata cu anuntul facut de pesedisti, ascunde o realitate ingrijoratoare pentru politicienii din stanga si dreapta spectrului: partidele nu s-au pregatit cu adevarat pentru un asemenea pas. PNL vrea uninominal pe lista, adica sa nu se renunte de tot la lista si sa se voteze din cadrul ei unul sau doi oameni. UDMR a spus limpede ca e dezavantajata de noul sistem, deoarece voturile ramase neutilizate se vor pierde si asta inseamna parlamentari mai putini pentru maghiari. La fel de categoric este PRM, amenintat sa ramana si fara locomotiva prezidentiala si fara palaria listei, ceea ce l-ar putea muta pe strapontina parlamentara. PD este singurul aliat al PSD in aceasta miscare, democratii sustinand demersul pesedist, dar si aici exista riscul ca, din orgoliu, sa se revina in ultimul moment, tocmai pentru a nu face pe plac adversarului. Pentru partidele politice, trecerea la uninominal inseamna trezirea din dulcea amorteala a somnului linistit din Parlament. E nevoie de o regandire a strategiilor electorale, de o batalie pentru a inregimenta oamenii valorosi si cunoscuti, si reevaluarea fiecarui candidat in parte, dupa alte criterii decat pana acum. Pentru electorat, trecerea la sistemul uninominal pentru Senat ar putea insemna inceputul unei noi relatii cu parlamentarii, pe fondul diferentierii clare a atributiilor celor doua camere. Din acest punct de vedere, s-ar putea ca populatia sa resimta o insatisfactie, deoarece ultimul cuvant in majoritatea problemelor care il vizeaza direct pe cetatean il va avea, in general, Camera Deputatilor. PSD spune ca senatorii se vor transforma in lobby-sti. Cu alte cuvinte, ei nu vor avea o putere in a influenta direct viata celor pe care-i reprezinta, iar interventia intermediarilor in legatura alegator-ales va vicia in parte meritele sistemului votului uninominal. Cu toate dezavantajele care se prefigureaza, decizia PSD de a milita pentru votul uninominal inseamna startul spre o destinatie europeana, singurul drum catre restabilirea increderii populatiei in institutia parlamentara, dupa o tranzitie politica de 13 ani. PSD va trebui sa convinga ca e decis sa lupte pana la capat pentru reforma electorala si sa transforme parlamentarii fara chipuri in oameni. Sa vedem insa daca nu se va razgandi sau nu va reusi decat sa lase impresia ca e lansator de baloane de sapun ca republica parlamentara, Iliescu la al treilea mandat, alegeri anticipate, restructurare si remaniere.