Victor Babiuc a fost de partea firmei Noni Voiaj impotriva FPS

Fostul ministru al Apararii Nationale a arbitrat suspendarea platilor firmei infractorului Ionel Ruse

Fostul ministru al Apararii Nationale, Victor Babiuc, este unul din demnitarii care au pus umarul la derularea privatizarii SC Bucuresti-Turism SA - scandaloasa afacere in urma careia Romania a pierdut aproximativ 5 milioane de dolari. Abia plecat din scaunul ministerial, de unde "patronase" tranzactiile ilegale cu terenuri de lux, Babiuc apare intr-un document oficial in calitate de sustinator al firmei Noni Voiaj Import Export SRL, proprietate a celebrului infractor international Ionel Ruse. Practic, fostul ministru de stat devenise brusc adversar al statului roman, firma lui Ruse fiind in litigiu tocmai cu Fondul Proprietatii de Stat. Astfel, in sentinta 192 din 25 iulie 2000 a Curtii de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei s-a judecat o cerere din partea Noni Voiaj cu privire la suspendarea platii contractului de vanzare-cumparare a pachetului majoritar de actiuni de la Hotel Bucuresti. Motivul invocat: litigiile care aparusera intre Noni Voiaj si FPS, in derularea privatizarii. La aceasta judecata se precizeaza ca "reclamanta (Noni Voiaj - n.r.) a desemnat ca arbitru pe dl. Victor Babiuc, iar paratul pe dl. Octavian Capatana si cei doi arbitri au ales, prin consens, ca supraarbitru pe dl Radu Lese si nici una dintre parti nu a avut obiectiuni asupra acestei alegeri". Comisia din care a facut parte si Babiuc a dispus suspendarea platii pentru actiunile cumparate de Noni Voiaj pana la solutionarea tuturor neintelegerilor. A fost sentinta pe care Radu Sarbu a folosit-o 5 luni mai tarziu pentru a-i scuti pe reprezentantii Noni Voiaj de plata oricaror dobanzi pentru suma prevazuta in contract. Asa cum se stie, solutionarea litigiilor a fost facuta abia in luna decembrie a anului 2000, timp in care FPS-ul nu a primit nici un ban din suma prevazuta in contract. Sentinta Curtii de Arbitraj a avut la baza, asa cum sustineau cei care au dat-o, articolul 1364 din Codul Civil. Arbitrii, printre care si Victor Babiuc, "uita" sa faca vreo referire in hotararea lor la articolul precedent al aceluiasi Cod Civil, care "obliga cumparatorul la plata dobanzii pentru suma stabilita la vanzare, pana la plata capitalului in cazul in care cumparatorul a fost pus in intarziere a platii". Astfel, sentinta data de arbitri omite sa precizeze ce se va intampla in cazul in care Noni Voiaj va plati mai tarziu banii catre FPS. A fost de fapt o minge ridicata la fileu pentru Radu Sarbu care a profitat de aceasta pentru a aproba mai tarziu reinceperea platilor la valoarea din luna iulie, prejudiciind astfel statul roman cu aproximativ 5 milioane dolari, bani rezultati din neincasarea dobanzilor. O posibila explicatie pentru "sprijinul" acordat de Victor Babiuc firmei Noni Voiaj ar fi implicarea lantului de firme israelian Elbit in privatizarea Hotelului Bucuresti. Ceea ce este curios, este faptul ca, la vremea cand era ministru al Apararii, Babiuc a fost unul dintre putinii sustinatori ai controversatului contract cu firma Bell Helicopters prin care Armata Romana urma sa achizitioneze elicoptere Dracula cu sume foarte mari. Ceea ce nu se stie este faptul ca aceste elicoptere Dracula urmau sa fie dotate cu sisteme de ghidare Socat - produse de firma Elbit. Culmea, aceeasi firma este in prezent proprietara Hotelului Bucuresti care anul trecut a preluat pachetul majoritar de actiuni al hotelului de la societatea Domino, fosta Noni Voiaj.