Un intreprinzator din panificatie a luat fonduri europene si a plecat in Peru sa se insoare

Lupta autoritatilor statului cu romanii care au deturnat fondurile primite pentru dezvoltare de la Uniunea Europeana este comparabila cu caratul apei in ciur. Ineficienta judecatoreasca de pana acum

Lupta autoritatilor statului cu romanii care au deturnat fondurile primite pentru dezvoltare de la Uniunea Europeana este comparabila cu caratul apei in ciur. Ineficienta judecatoreasca de pana acum a facut ca din 2003 si pana in prezent sa se instrumenteze 24 de dosare finalizate doar cu o singura condamnare definitiva. Urmatorul dosar pe care PNA il va inainta instantei cuprinde acuzatiile care i se aduc unui intreprinzator roman care, dupa ce a obtinut bani de la Uniunea Europeana pentru o afacere in domeniul panificatiei, a plecat in Peru sa-si faca nunta cu o bastinasa. Singurul tap ispasitor de pana acum este un marunt functionar al Ministerului Integrarii, Georgeta Marineata, care a primit 4 ani de puscarie pentru trafic de influenta. Pe rol se mai afla si un alt dosar, al unui oarecare Harabagiu din Piatra Neamt, care a primit in prima instanta un an si opt luni de inchisoare, cu suspendare. Judecatorii nu au experienta in cauzele deturnarilor de fonduri comunitare Cristian David, ministru delegat pentru controlul implementarii programelor cu finantare internationala, si Adrian Horia Miclescu, procuror general adjunct al PNA, au prezentat, ieri, la sediul Guvernului, Protocolul de colaborare pentru protejarea intereselor financiare ale UE, incheiat intre Departamentul pentru Lupta Antifrauda si PNA. Se spera ca, prin colaborarea celor doua institutii, cazurile de fraudare a fondurilor europene sa fie finalizate mai eficient, iar sumele furate sa se intoarca de unde au venit. Ministrul David crede ca "astfel se va scurta circuitul urmaririi penale", numai ca procurorul Miclescu, mai realist, spune ca asta "nu se poate face batand din palme". Reprezentantul PNA considera ca principalul vinovat pentru nefinalizarea deturnarilor de fonduri comunitare este lipsa de experienta a judecatorilor in cazuri de acest fel. Pe de alta parte, alta scuza adusa in justificarea ineficientei PNA este aceea ca nici un material de control intocmit de SAPARD nu a fost valorificabil in cursul urmaririi penale.