Trei intrebari pentru guvernul Nastase

Cum stam cu economia? E bine, e mai bine, e mai rau? Cam asa suna intrebarile de sfarsit de an. In functie de raspunsul dat, analistii au fost impartiti in doua tabere. Optimistii, cei care pun pe

Cum stam cu economia? E bine, e mai bine, e mai rau? Cam asa suna intrebarile de sfarsit de an. In functie de raspunsul dat, analistii au fost impartiti in doua tabere. Optimistii, cei care pun pe tava indicatorii macro - crestere economica notabila, exporturile tot in sus, inflatia in scadere impresionanta, mai putini someri etc. Si pesimistii, cei care spun ca in afara de motoarele NATO si UE nu prea se intampla nimic in economie care sa ne traga in continuare inainte. Clar este ca guvernul Adrian Nastase nu poate fi acuzat de lipsa bunelor intentii. Programe peste programe, pe termen scurt, mediu sau lung, cuprind in miile lor de pagini hotararea de neclintit a guvernului de a institui in Romania o economie de piata functionala. La nivelul faptelor insa, politica economica a actualului guvern zgarie in dinti de ferastrau. Dupa doi ani de guvernare, la cel putin trei intrebari Guvernul nu a gasit raspunsul potrivit. Cum concepe guvernul Nastase rolul statului in economie? Intamplarile din anul care tocmai se sfarseste arata ca, in ciuda declaratiilor aproape liberale, guvernul Nastase s-a lasat dominat, de nenumarate ori, de impulsurile etatiste. Prima idee de acest fel a fost, elegant formulata, ca sa nu aduca cu mercurialele lui Ceausescu, controlul "dinamicii preturilor" la produsele de baza. Apoi, primului-ministru i s-a pus pata pe Banca Nationala, care "tinea sus dobanzile", subminand astfel investitiile si bunul mers al economiei. Reducerea dobanzilor "de la centru" sugera practic o masura interventionista in detrimentul functionarii libere a mecanismului cererii si ofertei. Si firmele private au trecut prin momente grele in acest an. Li s-a promis reducerea birocratiei si a coruptiei si imbunatatirea mediului de afaceri si s-au trezit in schimb cu o ordonanta in care li se spunea negru pe alb ca vor trebui sa respecte strategiile de dezvoltare sectoriala emanate de guvern si ca eficienta lor va fi atent monitorizata de... campionul ineficientei in Romania, Autoritatea pentru Privatizare! Mai mult. Nastase a pocnit din bici chiar si deasupra multinationalelor, vinovate ca "gasesc tot felul de portite in legislatie ca sa nu plateasca impozitele". Si, ca sa fie tacamul complet, putem adauga aici scandalul nationalizarii cooperatiei mestesugaresti, care a ramas inca in coada de peste. Stie oare guvernul Nastase cum sa faca eficiente structurile economiei? De-a lungul timpului au existat multe cazuri in care primul-ministru a fost chiar manios in fata ineficientei unor structuri economice. Nu functioneaza bine Departamentul de comert exterior, functionarii din agricultura nu-si misca fundurile de pe scaune, este prea mare birocratie la Registrul Comertului, iti trebuie sute de avize ca sa-ti functioneze firma, e vraiste la atragerea si gestionarea investitiilor straine. Dincolo de manifestarea publica a acestor nemultumiri insa, in afara de directorul unei directii agricole destituit din zborul elicopterului care-l ducea spre Litoral, toate celelalte masuri luate au fost simple permutari. Comertul exterior a trecut la Politici Economice, Registrul Comertului a trecut la Ministerul Justitiei, singura modificare fiind ca au mai fost puse cateva taxe in carca comerciantilor, cele existente fiind crescute cu pana la 50 la suta. S-a creat apoi "unica poarta pentru intrarea investitiilor straine", Agentia Romana pentru Investitii Straine, care, la scurt timp, a fost dublata de un comitet interministerial care sa se ocupe de investitiile mari si de o megastructura la Ministerul Industriilor care sa se ocupe de investitiile in domeniul energetic. "Caracatite" care nu au adus nici mai multe investitii straine, nici imbunatatirea mediului de afaceri. In paralel cu masurile de protectie sociala, va lua guvernul Nastase si masurile adevarate de restructurare in numele carora face protectie sociala? In numele alinarii efectelor dureroase ale reformelor, guvernul a decis in acest an cresterea alocatiei pentru copii, indexarea trimestriala a pensiilor, cresterea cu 25% a venitului minim garantat, acordarea de ajutoare pentru plata intretinerii de catre familiile nevoiase, infiintarea magazinelor Economat... Daca te uiti insa la partea cealalta a balantei, te intrebi: care reforma? E drept, capitalul privat l-a devansat timid pe cel de stat - dupa 12 ani abia 54,84% din total. Dar ceea ce a ramas de privatizat sunt in mare masura intreprinderile care acumuleaza cele mai mari pierderi si datorii restante si la care este localizata practic sursa coruptiei din economie. Daca ne uitam numai la sectorul energetic, unde guvernul a promis ca pana la sfarsitul anului va fi privatizat circa 25% din capitalul social, s-a practicat aceeasi mutare a ineficientei dintr-un buzunar in altul. Un an intreg, la capatul caruia vine primul-ministru si spune ca strategia energetica a Romaniei este o greseala. In timp ce toate celelalte angajamente - cresterea incasarilor de taxe si impozite, reducerea arieratelor, limitarea cresterii salariilor in intreprinderile de stat - au ramas doar la stadiul de sfortari esuate. In aceste conditii, masurile de protectie sociala nu mai sunt percepute ca niste masuri care sa actioneze in mod reparatoriu pe o perioada limitata de timp, ci mai degraba ca niste sedative al caror stoc este pe terminate. Nu e dracu' atat de negru, ar putea spune optimistii "acu', c-am intrat in NATO..." La care pesimistii ar putea da un raspuns de sezon: "Si crezi ca ne plateste NATO intretinerea?"