Senatorul Pruteanu continua sa se faca de ras

Senatorul George Pruteanu isi doreste musai sa fie bagat in seama de natie. Altfel nu se explica de ce, fara sa se consulte cu nimeni (nici macar cu specialistii de la Institutul de Lingvistica sau

Senatorul George Pruteanu isi doreste musai sa fie bagat in seama de natie. Altfel nu se explica de ce, fara sa se consulte cu nimeni (nici macar cu specialistii de la Institutul de Lingvistica sau cei de la Catedra de Lingvistica a Facultatii de Litere), a dat la iveala "legea privind protectia limbii romane". Un proiect care oricarui om de bun simt i se pare absurd si care va da multa bataie de cap lumii sportului, a calculatoarelor si celei a afacerilor, care "pacatuiesc" deja prin folosirea de termeni importati. Ar fi indicat ca Institutul de Lingvistica sa mai amane editarea noului Dictionar Ortografic, Ortoepic si Morfologic, care contine multe imprumuturi, caci, in cazul in care Legea Pruteanu va intra in vigoare, o serie de termeni vor fi scosi in afara legii. Rafuiala domnului Pruteanu cu cuvintele straine este catalogata de oamenii de cultura romani drept aberanta, ceea ce inseamna ca senatorul va fi facut knock-out (sau cum i-o fi zicand pe romaneste) de chiar ridicolul proiectului sau: Nicolae Manolescu (critic literar): "Nu numai ca nu vad nici o oportunitate a acestei legi, ci ea este o imensa prostie. Limba se apara prin respectarea normelor. Trebuie facute concursuri de angajare pentru persoanele care vorbesc in public, pentru "speakeri", pardon, crainici. Nu poti apara o limba de imprumuturi. E forma de viata a ei. Toate limbile s-au dezvoltat prin imprumuturi. Limba romana e plina de slavonisme, frantuzisme, anglicisme. Cine se gandeste ca poate traduce totul, nu are idee despre ce vorbeste. Cu atat mai mult cu cat cele mai multe cuvinte noi exprima notiuni noi. Cum sa traduci web, site, e-mail? Si la ce bun sa le traduci? Limba s-a imbogatit astfel." Dan Horia Mazilu (decanul Facultatii de Litere): "Nu am vazut inca legea si nu ma pot pronunta deocamdata. O privire asupra limbii este necesara, dar cred ca forurile academice trebuie sa se pronunte. Facultatea de Litere va formula un punct de vedere oficial in cursul saptamanii viitoare." Mona Musca (deputat, membru al Comisiei pentru cultura, arte si mass media a Camerei Deputatilor): "Limba romana nu poate fi legiferata nici de Parlament, nici de Academie, este un organism viu, in continua transformare. Opune rezistenta atunci cand trebuie si este permisiva atunci cand "simte" organic. Reglementarea limbii prin lege este o aberatie. N-o sa moara limba romana doar fiindca acum a invadat-o terminologia americana. Noi am mai avut treaba cu turcii, cu slavii, cu germanii... Cum ar fi fost ca Scoala Ardeleana sa impuna "de gat legaul" in locul cravatei? Resping acest proiect ab initio, nu are ce cauta in Parlament. Cunosc destul de multe in materie de limba romana - ca fost cercetator la Institutul de Lingvistica - si destul de inteleapta pentru a realiza ca daca domnul Pruteanu a vrut aceasta lege, a fost doar pentru el. Sper ca, in "intelepciunea" sa, Parlamentul va folosi cele doua sanse de a nu se face de ras: votul raportului de mediere si votul in plen la aceasta lege." Horia Roman Patapievici (eseist): "Nu cunosc inca textul legii, dar pot face cateva afirmatii de principiu cu privire la spiritul ei. Limba nu poate fi ocrotita cu ajutorul statului. Limba este a comunitatii, iar comunitatea nu este a statului. Statul nu are nici un drept asupra limbii. Chiar daca anumite aspecte sunt gresite, nu statul trebuie sa se constituie in jandarm. Vorbitorii limbii sunt singurii pastratori si aparatori ai ei."