Scandal in jurul doctoratului lui Adrian Paunescu

La Facultatea de Litere din Bucuresti se desfasoara un scandal starnit de doctoratul poetului si senatorului PSD Adrian Paunescu. "E o teza care nu prea este teza. Avem de-a face cu o insailare de

La Facultatea de Litere din Bucuresti se desfasoara un scandal starnit de doctoratul poetului si senatorului PSD Adrian Paunescu. "E o teza care nu prea este teza. Avem de-a face cu o insailare de observatii, de interviuri, fara nici o rigoare stiintifica, fara un punct de vedere critic", ne-a declarat prov. univ. Nicolae Manolescu, cel care s-a opus acordarii avizului de catre catedra, mai ales ca domnul profesor are rezerve mari si asupra modului in care doctorandul si-ar fi luat examenele si referatele. Criticul Nicolae Manolescu reproseaza strict faptul ca asa-zisa teza este de fapt un amestec de pasaje memorialistice, de interviuri pe care Adrian Paunescu le-a luat sau le-a acordat in epoca respectiva. "In lucrare", spune dl. Manolescu, "figurand chiar si un reportaj din Cantarea Romaniei despre cum a fost sarbatorit Nichita Stanescu ca poet national". Nu in ultimul rand, dl. Manolescu reproseaza lui Adrian Paunescu ca a scris despre generatia '60 "nu ca un critic literar, ci din sentimentul de solidaritate de breasla". Avizul catedrei, care este strict consultativ, a fost negativ. "Cu exceptia lui Cartarescu, ceilalti membri ai comisiei (Mircea Anghelescu, Bogdan Lefter, Mihai Zamfir, Eugen Negrici) au opinat ca aceasta nu-i o teza, dar unii si-au exprimat speranta ca ar putea fi refacuta". Dl. Manolescu nu crede aceasta si cel mai tare il deranjeaza faptul ca senatorul Adrian Paunescu va folosi titlul de doctor pentru obtinerea unui post universitar, ceea ce nu i se pare deloc corect. De asemenea, Nicolae Manolescu spune ca nu vede cum se va descurca dl. Eugen Simion in situatia in care va propune comisiei CNATDCU acordarea titlului de doctor lui Adrian Paunescu, cu asemenea lucrare, cand presedintele Academiei a respins lucrari serioase ca acelea ale lui Bogdan Lefter, Adriana Babeti, Mircea Mihaescu. "Nu pot sa-l resping pe Adrian Paunescu. Ceea ce a aparut in presa insa nu este corect, pentru ca nu a avut loc examenul de sustinere a tezei. Este vorba doar despre o discutie care s-a desfasurat la catedra de literatura de la Universitate. Trebuie sa ma intalnesc cu dl. Paunescu sa-i spun ce mai are de facut, fiindca in parte observatiile ce i s-au adus sunt corecte. Dansul nu are foarte multi prieteni: unii au fost corecti, altii i-au reprosat ca nu are bibliografie sau ca este prea multa memorialistica. Eu inca nu am intocmit referatul pentru aceasta lucrare. L-am acceptat la doctorat si i-am propus sa scrie ceva despre generatia '60 pentru ca este generatia lui si o cunoaste foarte bine. Mai are de lucru la teza si este un om inteligent, un om care cunoaste poezia". Aceasta este opinia academicianului Eugen Simion, presedintele Academiei Romane si indrumatorul de doctorat al senatorului-poet Adrian Paunescu, care mai are si calitatea de profesor la universitatea particulara Spiru Haret. Dl. academician Eugen Simion ne-a declarat ca nici nu poate fi vorba despre vreo presiune politica asupra domniei sale pentru a-l primi ca doctorand pe Adrian Paunescu. Teza de doctorat a lui Adrian Paunescu se cheama "Poezia generatiei '60: Nichita Stanescu, Marin Sorescu si Ioan Alexandru" si ea a declansat in acest moment diverse reactii. Acum o luna, o luna si jumatate, dupa cum a declarat doctorandul Adrian Paunescu, a prezentat teza in fata membrilor catedrei de literatura romana a Facultatii de Litere a Universitatii din Bucuresti, moment in care lucrarea a fost supusa analizei. Iata ce spune despre aceasta insusi Adrian Paunescu: "Nu s-a intamplat nimic. A fost doar o prezenta mai mare a colegilor mei de alta orientare literara si politica. Mi-am sustinut din '99 pana acum (n.n. - data admiterii la doctorat) cele trei examene si cele trei referate. La catedra au fost mai multi profesori asistenti si conferentiari decat niciodata si au fost sicane, intrebari serioase, dar si alte viziuni. Manolescu a avut o pozitie rautacioasa, dar n-a avut o consistenta in ceea ce a spus. Fata de unii de acolo, cum ar fi Bogdan Lefter, care ataca generatia '60 si pe Nichita in mod special, si Cartarescu, care reproseaza ca se da prea multa atentie generatiei '60, am avut un punct de vedere ferm. Desi am trait o descurajanta senzatie de punere la cale". Adrian Paunescu spune ca la reprosul ca teza ar fi atipica, facut de Nicolae Manolescu, i-a raspuns ca atat domnia sa, cat si academicianul Simion afirmau despre generatia '60 la momentul respectiv ca se afla sub steagul unei atitudini atipice. Cat despre bibliografie, poetul pretinde ca ea se gaseste la sfarsitul fiecarui capitol, iar caracterul memorialistic se datoreaza chiar sfatului primit din partea comisiei de doctorat, anume de a prezenta in cateva fascicule felul in care aratau viata, prieteniile literare in anii '60. Paunescu ne-a declarat ca-si poate sustine public teza in a doua parte a lunii ianuarie 2004, si ca nu are decat emotii intelectuale pentru ca "doctoratul este un pas important in viata mea pe o linie pe care pana acum nu am dezvoltat-o". Formal, doctorandul Adrian Paunescu mai are de trecut pana la obtinerea titlului doua etape: referatele profesorului indrumator si ale membrilor comisiei de doctorat (prof. univ. Mazilu si prof. univ. Sorin Angelescu) si sustinerea publica a lucrarii.