Sanatatea si diagnosticul guvernarii

Daniela Bartos a venit la ceremonia de investire a guvernului Nastase cu o Dacie. De locuit, caz rar la varful Puterii, locuieste intr-un bloc obisnuit, unde n-a reusit sa-si puna nici macar

Daniela Bartos a venit la ceremonia de investire a guvernului Nastase cu o Dacie. De locuit, caz rar la varful Puterii, locuieste intr-un bloc obisnuit, unde n-a reusit sa-si puna nici macar termopane la ferestre. De implicat in afaceri tenebroase, nu s-a implicat. Sa afli din gura primului-ministru ca domeniul pe care il conduce dr. Bartos e un rai al coruptiei, ca banii trec prin spitale ca apa prin nisip sau ca falsurile cu certificate medicale ajung sa greveze bugetul, iata o stire care a dat nastere la multe speculatii. Unii analisti au vazut in acest atac o noua confruntare intre cele doua palate: Victoria si Cotroceni. Altii au "citit" in declaratia premierului intentia de mazilire a ministrului, dupa Praga. Cel mai mult s-au bucurat directorii de spitale cu vile in constructie sau sefii comisiilor de specialitate care asteapta sa le fie livrat ultimul model de Porsche. Bine c-a fost gasit "vinovatul", si-au spus ei. In 8 ani (daca scadem mandatul longevivului Iulian Mincu) s-au perindat la Sanatate 8 ministri. Pana vine unul nou, pana se prinde ce si cum, se face vremea sa-l schimbe. Iar noi putem fura linistiti mai departe... Ramane insa de vazut daca Adrian Nastase a luat in catarea pustii doar cochetul coc de pe capul ministrei de resort. Analizele pe care le-a facut sectorului sanitar sunt extrem de precise. Consumurile au crescut substantial, fara a disparea nemultumirile publicului; preturile de achizitie sunt "incredibile"; licitatia electronica nu se foloseste; angajari de personal se fac in nestire; sefii din judete ignora deciziile de la centru. Daca Nastase cunoaste situatia din domeniu (iar radiografia facuta dovedeste ca o cunoaste), e imposibil sa nu stie si cine sunt vinovatii. Raspunsul trebuia dat, in primul rand, de Eugeniu Turlea, presedintele Casei Nationale de Asigurari de Sanatate. Alaturi de domnia sa, trudesc in Consiliul de Administratie al CNAS inca doi reprezentanti ai guvernului: dl. Gheorghe Gherghina, secretar de stat la Finante, si dl. Ion Giurascu, secretar de stat la Ministerul Muncii. Si ei pot fi vizati de amenintarea premierului: "Cei care sunt responsabili de nerespectarea regulilor pe care le-am stabilit vor trebui sa-si gaseasca alt loc de munca". Dl. Turlea a venit sa doarma sub acoperisul generoasei Case tocmai de la ASE. Iar noua institutie a fost creata, in 1998, exact pentru acest scop: controlul cheltuielilor in Sanatate. Casa de Asigurari ruleaza fonduri de peste 1 miliard de dolari (fata de Ministerul Sanatatii, care cu doua sute de milioane plateste ceva salarii si ratele la creditele pentru dotari). Cand a fost infiintata CNAS, i s-a dat voie sa foloseasca aproape 20 de milioane de dolari, anual, pentru propriul consum. De aici au rasarit sediile luxoase, cu celule fotoelectrice la pisoare, langa policlinicile care stau sa cada peste bolnavi. De aici, limuzinele directorasilor, care trag Salvarile ruginite pe dreapta. De aici, posturile grase pentru sotiile directorilor. De aici celularele de ultima generatie, cu PC incorporat, aruncate prin buzunarele unor functionari care abia stiu sa regleze aerul conditionat cu care sunt rasfatati la birou. Toata aceasta opulenta sfidatoare a fost permisa cu o conditie: Asigurarile sa "asigure" eficienta actului medical. CNAS se lauda ca a crescut incasarile de la contribuabili. E rau, pentru ca altceva, in domeniul consumului eficient al resurselor, nu are ce arata. Controalele in teritoriu s-au finalizat mai mereu cu cate un chiolhan, iar numele farmaciilor, firmelor ori medicilor care au fraudat sistemul stau bine ascunse in vreun dulapior, italian, ca tot mobilierul de lux din Casa de Asigurari... Dar poate ca premierul s-a referit la Curtea de Conturi. Achizitiile de materiale sanitare sunt controlate de acest organism. Daca premierul are dreptate (si are), inseamna ca aceasta, Curtea a pus din greu umarul la favorizarea infractorilor. Dar Politia? Dar Parchetul? Pentru un fals se dau 7 ani. Din punct de vedere administrativ, sanctiunea care se poate da pentru un certificat medical fals (10 la suta din salariu) nu sperie pe nimeni. Nu in ultimul rand, ce zic prefectii? Trebuia sa vina ministrul Sanatatii, de la Bucuresti, ca sa constate ca maternitatea din Oradea e murdara ca o cocina, desi magazia ii era plina de sapun? In aceste conditii, s-ar putea spune ca dr. Bartos nu are nici o vina: puterea ministerului i s-a tot redus, iar descentralizarea ii va lua, de la 1 octombrie, majoritatea spitalelor din proprietate. Dar nu si din raspundere. Raspunderea politica in Sanatate apartine guvernului, iar acesta i-a incredintat-o ministrului Sanatatii. D-na dr. Bartos are vina de a nu fi sesizat aceste lucruri inaintea premierului. De a nu fi avut curajul sa ceara, prin reprezentantii Executivului, demisia conducerii CNAS. De a nu fi demis, fara alte explicatii, directorii Directiilor judetene plasate pe ultimele zece locuri la indicatorii de performanta, in ciuda opozitiei prefectilor. Oricum, nu vom sti exact pe cine a vizat premierul. Dar, cu certitudine, tipul de analiza folosit se potriveste in orice domeniu: v-am oferit mai mult, de ce nu sunt rezultate mai bune? Cat despre Sanatate, cu toata falsa modestie a primului-ministru, rezultatele investitiilor incep sa se vada. Pentru prima data, dupa mai bine de doua decenii, speranta de viata a romanilor este, din nou, in crestere.