Romania si Bulgaria - pariuri nesigure pentru NATO

Cotidianul american "The Washington Times" publica in numarul sau de luni un amplu articol in care evalueaza sansele Romaniei si Bulgariei de a fi admise in NATO, enumerand pe larg argumentele pro si

Cotidianul american "The Washington Times" publica in numarul sau de luni un amplu articol in care evalueaza sansele Romaniei si Bulgariei de a fi admise in NATO, enumerand pe larg argumentele pro si contra, "promisiunile si riscurile" strategiei de extindere a Aliantei incluzand tarile din flancul sudic. Redam in continuare pasaje din articolul semnat de David R. Sands. Considerate pana anul trecut candidate cu sanse minime pentru aderarea la NATO, Romania si Bulgaria "au iesit in fata" pe masura ce alianta de 19 state se pregateste pentru un summit crucial in noiembrie, la Praga. Oficiali americani si NATO spun ca atractiile politice si geografice ale celor doua tari candidate sunt evidente, insa scepticii argumenteaza ca problemele economice si politice lasate in urma de deceniile guvernarii comuniste defectuoase fac ca o invitatie (in randurile NATO - n.n.) adresata oricareia dintre cele doua candidate sa fie un pariu. Argumentul "dimensiunii sudice" nu este nou, insa atacurile teroriste de la New York si Washington i-au dat o forta noua, dupa cum a declarat la Bucuresti (cu prilejul Conferintei "Primavara noilor aliati" -n.n.) Richard Armitage, adjunctul secretarului de Stat american. Atat Romania, cat si Bulgaria au furnizat trupe si echipamente pentru misiunile din Balcani si pentru operatiunile de mentinere a pacii din Afganistan. Sprijinul s-ar putea extinde chiar si in cazul unei potentiale actiuni conduse de SUA impotriva Irakului. Inalti oficiali romani si bulgari declara ca nu au primit nici o cerere pentru ajutor logistic in cazul unei actiuni impotriva Bagdadului, dar, spre deosebire de multi aliati ai SUA din NATO, nici Bucurestiul si nici Sofia nu exclud acordarea acestui sprijin in cazul in care el va fi cerut. O consolidare importanta a candidaturilor Romaniei si Bulgariei a insemnat sprijinul activ furnizat de Turcia si Grecia. "Romania si Bulgaria au fost forte de stabilitate in zona si ar trebui rasplatite pentru aceasta", a afirmat la Bucuresti premierul turc, Bulent Ecevit. Un "pod" de tari NATO care sa lege Turcia de centrul european (al Aliantei - n.n.) ar fi valoros din punct de vedere strategic pentru Turcia, a adaugat el. Extinderea catre sud-est are si critici, care argumenteaza ca, economic, Romania si Bulgaria se afla mult in urma celorlalti candidati si ca au inca de-a face cu reforme masive ale armatelor lor de tip sovietic. Romania si Bulgaria se "zbat sa vina din urma", scria recent "The Economist". "Merg sovaielnic inainte, dar sunt inca democratii fragile, in care multi oameni sunt saraci-lipiti si plini de resentimente, susceptibili la mesajele populistilor si, in nici un caz, atasati valorilor civice occidentale".