Romania - condamnata pe banda rulanta in procesele cu fostii proprietari

Politica recursurilor in anulare - "a doua nationalizare" - din '95-'96 costa acum statul roman milioane de dolari

67 de romani isi cauta dreptatea la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO). In procesele "proprietari impotriva Romaniei", instanta de la Strasbourg s-a pronuntat in 12 cauze. In urma sentintelor date de CEDO, statul roman a fost obligat fie la restituirea imobilelor confiscate abuziv, fie la acordarea unor despagubiri de peste 2 milioane de euro, cat reprezinta valoarea de tranzactionare pe piata a caselor. La aceasta suma se adauga un alt milion de euro, cu titlu de daune morale. Pentru fiecare sentinta nepusa in aplicare in termen de 3 luni, statul roman este obligat sa achite penalizari de 3,36 la suta pe an. Majoritatea imobilelor castigate in instanta de fostii proprietari au fost pierdute in urma recursurilor in anulare promovate de fostii procurori ai Romaniei din perioada 1995-1996 si apoi vandute chiriasilor in baza Legii 12/1995, a caselor nationalizate. In loc sa puna in aplicare sentintele CEDO si sa-i oblige pe cei vinovati - magistratii Curtii Supreme de Justitie care au decis ca instantele care au restituit imobilele si-au depasit competentele - la plata despagubirilor si daunelor morale, Cabinetul Nastase amana sine die repunerea in drepturi a patru reclamanti. Pe motiv ca despagubirile au fost acordate dupa valoarea de tranzactionare, patru decizii CEDO au fost contestate la Marea Camera de la Strasbourg. Brumarescu - primul roman care si-a recastigat casa la CEDO Imobilul din str. Victor Babes nr. 12 a fost ridicat de familia Brumarescu in 1930. 20 de ani mai tarziu, casa, formata din parter, etaj si mansarda, trece in proprietatea statului, in baza Decretului 92/1950, iar familia Brumarescu devine chiriasa in propria-i casa, alaturi de d-na Mirescu, o vaduva cu 5 copii. Parterul in care a fost primita in 1939 familia Mirescu a fost cumparat de aceasta in 1973, in baza unei legi date de Ceausescu, care s-a aplicat doar 4 luni. Din 1993 si pana in 2002, Dan Brumarescu si-a cautat dreptatea in fata instantelor de judecata din Romania si Strasbourg. Dupa ce sentinta pronuntata de o instanta bucuresteana, prin care Dan Brumarescu redevine proprietar, ramane definitiva si executorie, ea este atacata de fostul procuror general al Romaniei, Vasile Manea Dragulin, pe motiv ca "instanta nu avea competenta sa judece modul de aplicare a decretului de nationalizare". Prin decizia magistratilor Curtii Supreme de Justitie, casa parinteasca a lui Dan Brumarescu este din nou confiscata de statul roman. Expropriat pentru a doua oara, Brumarescu ia drumul Strasbourgului. Curtea Europeana a Drepturilor Omului a dispus, in ianuarie 2001, retrocedarea integrala a imobilului in termen de 6 luni, iar, daca nu este posibil, atunci plata unor despagubiri in valoare de 181.400 de dolari. La un an si jumatate de la sentinta CEDO, situatia lui Brumarescu a ramas ca si inainte. Chiriasii de la mansarda refuza sa-i achite chiria, pentru ca nu-l recunosc ca proprietar, iar apartamentul de la parter a ramas tot in proprietatea unui mostenitor al familiei Mirescu. Despagubiri uriase in cazul Falcoianu impotriva Romaniei 743.260 de euro a fost cea mai mare despagubire acordata de CEDO pentru un imobil luat cu japca de comunisti si "confiscat" a doua oara de statul de drept. Vila din Primaverii nr. 32 a fost nationalizata in 1950, cu Decretul 92, de la Ionita Nicolae. In 1995, urmare a unei sentinte pronuntate de Judecatoria Sectorului 1 si a dispozitiei de punere in posesie, imobilul reintra in proprietatea d-nei Rodica Falcoianu. Un an mai tarziu, vila se reintoarce in proprietatea statului, in urma recursului in anulare promovat de fostul procuror general al Romaniei. Falcoianu Rodica isi gaseste dreptatea in 2002, la Strasbourg, unde CEDO obliga statul roman sa-i restituie in natura imobilul sau, daca acest lucru nu este posibil, sa-i plateasca despagubiri de 703.260 de euro si 40.000 de euro cu titlu de daune morale. Decizia Curtii Europene nu poate fi pusa in practica, intrucat statul roman a vandut chiriasilor, in baza Legii 112/1995, inca din 1996, 4 din cele 6 apartamente, iar pentru doua a prelungit contractele de inchiriere cu inca 5 ani. Imobilul din Primaverii 32 a fost revendicat de Rodica Falcoianu pe cale judecatoreasca si in baza Legilor 112/1995 si 10/2001. Alt milion si jumatate de euro - despagubiri pentru imobile vandute chiriasilor Recursurile in anulare promovate pe banda rulanta de fostii procurori generali din perioada 1995-1996 au fost sanctionate de CEDO si in cazurile Basacopol, Balanescu, Cretu, Budescu, Petrescu, Ciobanu, Oprea, Baragan, Hodos sau Vasiliu. Toate imobilele au facut obiectul unor procese de revendicare, la sfarsitul carora casele au fost retrocedate proprietarilor prin sentinte definitive si irevocabile. Mai mult, acestia au si fost pusi in posesie prin dispozitii ale fostului primar general al Capitalei, Crin Halaicu, insa, dupa recursurile in anulare, casele au reintrat in proprietatea statului, fiind, practic, confiscate a doua oara. CEDO a considerat deciziile Curtii Supreme de Justitie din Romania ca fiind incorecte, motiv pentru care a decis restituirea in natura a tuturor imobilelor, iar, daca acest lucru nu este posibil, plata de despagubiri si daune morale care insumeaza peste 1,5 milioane euro. Acum, nici unul dintre imobile nu mai poate fi restituit in natura, intrucat marea majoritate a apartamentelor au fost vandute in baza Legii 112/1995, cand, dupa a doua confiscare, s-au reintors in proprietatea statului. Astfel, din imobilul situat pe str. Mitropolit Nifon nr. 15, restituit lui Basacopol Alexandru, statul a vandut 2 apartamente, iar pentru alte 2 a prelungit cu 5 ani contractele de inchiriere. Acelasi lucru s-a intamplat si cu apartamentul Mariei Balanescu, din str. Brezoianu nr. 53, sau cu imobilele familiilor Budescu, Petrescu, Ciobanu si Oprea. Vila cu etaj din Crangului 24, in suprafata de 170 mp, apartinand lui Alexandru Hodos, i-a fost vanduta "cu cantec", inca din 1996, lui Vasile Secares, pentru suma modica de 28 milioane de lei. Pentru ca acesta refuza sa o paraseasca, statul va trebui sa-i plateasca lui Alexandru Hodos despagubiri de 200.000 de euro. Cabinetul Nastase se plange la Marea Camera de la Strasbourg Guvernul a hotarat sa se adreseze Marii Camere a CEDO in patru dintre cauzele in care statul roman a fost obligat la restituirea in natura a unor imobile sau la plata de despagubiri. Astfel, pe masa Marii Camere de la Strasbourg vor ajunge spre reanalizare cazurile Hodos, Vasiliu, Basacopol si Ciobanu impotriva Romaniei. Guvernul contesta valoarea despagubirilor, acordate dupa valoarea de tranzactionare a imobilelor pe piata. In aceste cauze, statul roman a fost obligat la plata unor despagubiri de aproape 700.000 de euro. Prin demersul Cabinetului Nastase, la Marea Camera a CEDO se amana inca o data momentul in care reclamantii vor reintra in drepturi. In ceasul al 12-lea, Executivul constata ca nu prea mai e nimic de retrocedat in natura Dupa ce a fost obligat sa scoata din vistierie peste 2 milioane de euro pentru a despagubi 12 proprietari, Cabinetul Nastase a devenit interesat de statutul juridic si locativ al altor imobile revendicate la Strasbourg. Din informarea trimisa Executivului de serviciile specializate din cadrul municipalitatii rezulta, insa, ca majoritatea locuintelor aflate pe rolul CEDO au fost vandute chiriasilor, nemaiputand fi retrocedate in natura. Rezumate pe sferturi de pagini, in termeni seci, datele vorbesc de la sine: "Din imobilul situat in str. Alexandru Constantinescu nr. 1 au fost vandute, in baza Legii 112/1995, 3 apartamente, iar pentru 9 s-au prelungit contractele de inchiriere, conform Ordonantei de Urgenta 40/1999"; "In baza Legii 112/1995, in imobilul din str. Emanoil Porumbaru nr. 18 au cumparat 5 titulari. In baza Hotararii Consiliului General al Municipiului Bucuresti din 23.11.2000, comisia de aplicare a Legii 112/1995 hotaraste sa acorde domnilor Tusdea Andrei si Tusdea Cornelia, in cota 1/2 pentru fiecare, suma de 669.371.280 lei, cu titlu de despagubiri pentru imobilul format din constructie corp A+B si pentru terenul in suprafata de 400 mp" sau "Imobilul situat in Intrarea Cocora nr. 1 a fost vandut integral, in conformitate cu prevederile Legii 112/1995, urmatorilor...." Situatia este similara si pentru celelalte 30 de imobile aflate pe rolul CEDO. Pentru ca n-a prea mai ramas nimic de restituit in natura, instanta de la Strasbourg ne va obliga, si in aceste cazuri, la plata altor milioane de euro, cu titlu de despagubiri si daune morale. Proprietarii care nu vor accepta banii vor fi obligati sa ia din nou drumul instantelor de judecata pentru a cere anularea contractelor de vanzare incheiate in baza Legii 112/1995. La randul lor, cei care au cumparat cu buna-credinta in baza Legii caselor nationalizate vor fi obligati sa-si caute dreptatea tot la CEDO