Retrocedarea Castelului Bran e disputată

Ministrul culturii şi cultelor, Adrian Iorgulescu, se abţine să comenteze concluzia raportului subcomisiei parlamentare de anchetă privind legalitatea retrocedării castelului Bran până

Ministrul culturii şi cultelor, Adrian Iorgulescu, se abţine să comenteze concluzia raportului subcomisiei parlamentare de anchetă privind legalitatea retrocedării castelului Bran până nu va vedea 'cum sunt argumentate lucrurile'.

'Să atace în justiţie şi să hotărască Tribunalul, dacă a fost sau nu respectată legea privind restituirea castelului Bran', a declarat Adrian Iorgulescu.

El a precizat că MCC nu este implicat direct în actul retrocedării, de acest lucru ocupându-se conducerea Muzeului Bran.

Preşedintele subcomisiei parlamentare de anchetă privind legalitatea retrocedării castelului Bran, deputatul PD Dumitru Puchianu, a afirmat marţi că actele prin care s-a făcut retrocedarea sunt 'total lovite de nulitate', deoarece procedurile nu au fost respectate.

'Restituirea a fost ilegală. Concluzia raportului subcomisiei este că actul de retrocedare este lovit de nulitate absolută, pentru că nu s-au respectat procedurile şi legile existente: pe de-o parte Legea 213 şi Constituţia, care spun că domeniul public este inalienabil, pe de altă parte, la momentul când s-au stabilit moştenitorii, nu s-au respectat procedurile, astfel încât, în prima cerere formulată către Prefectura Braşov au existat cinci moştenitori, iar ulterior, în momentul restituirii, s-a făcut doar către trei din cei cinci moştenitori', a afirmat Puchianu, cu prilejul prezentării raportului subcomisiei.

Adrian Iorgulescu a precizat că doi dintre moştenitori 'au renunţat în favoarea celor trei'.

Potrivit deputatului PD, membrii subcomisiei au studiat 24 de volume de documente în această cauză, însumând peste 2.000 de pagini.

'Noi vom înainta raportul plenului Camerei, se va lua o hotărâre, iar Parlamentul va putea sesiza Guvernul, ÎCCJ, Parchetul de pe lângă ÎCCJ şi alte instituţii abilitate', a spus Puchianu.

La rândul său, preşedintele Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, social-democratul Tudor Mohora, a declarat că această subcomisie şi-a prezentat concluziile, dar 'nu are cum să le absolutizeze, pentru că trebuie însuşite de plenul Camerei'.

'Dânşii spun că s-au produs asemenea încălcări ale procedurilor, ale Constituţiei şi ale unor legi importante privind patrimoniul public, care ar putea să ducă la anularea actului de restituire, într-o instanţă de judecată. Se poate propune, ca viziune a plenului Camerei, o nuanţare: anume de a se face demersuri în continuare, eventual într-o instanţă de judecată, pentru că Parlamentul, ca legislativ, poate sesiza, dar nu poate da verdicte. Sunt elemente care ar putea să pună autorităţi ale statului în postura de a lucra pentru a da răspunsuri la aceste semne de întrebare', a spus Mohora.

Pe de altă parte, el a criticat faptul că Ministerul Culturii şi Cultelor s-a 'derobat' de responsabilitate, împingând-o către Muzeul Bran.

'Moştenitorii au intentat proces MCC, în care contestau dreptul muzeului de a retroceda, considerând că ministerul trebuie să facă acest lucru', a spus Mohora.

Potrivit lui Mohora, plenul Camerei se va pronunţa săptămâna viitoare în privinţa raportului subcomisiei.