PSD da cu piatra in oglinda Amnesty

O lumanare aprinsa, infasurata in sarma ghimpata. Acesta este simbolul organizatiei Amnesty International, fondata in 1961, la Londra, pentru a veni in ajutorul "prizonierilor de constiinta"

O lumanare aprinsa, infasurata in sarma ghimpata. Acesta este simbolul organizatiei Amnesty International, fondata in 1961, la Londra, pentru a veni in ajutorul "prizonierilor de constiinta" incarcerati in diferite tari ale lumii, in apararea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului. Rapoartele ei anuale sunt intocmite pe baza datelor culese din documente oficiale, din presa, ca si din informatiile culese la fata locului de miile de membri din peste 100 de tari. Romania a avut in tot acest timp locul ei in analizele Amnesty International, care au inregistrat fidel evolutiile de la dictatura comunista la construirea unei societati democratice. Raportul pe ultimul an, publicat zilele trecute, a produs insa o mare iritare deopotriva la Palatul Victoria si la Cotroceni. Ce deranjeaza atata Puterea de la Bucuresti? Citez din raport: "... partidul de guvernamant arata putin respect fata de lege", "a dat instructiuni unor magistrati despre modul in care sa judece anumite cazuri". Observati tonul exagerat de politicos al aprecierii celor de la Amnesty: putin respect fata de lege. Nu batjocura sau dispret fata de lege, cum gandesc romanii despre comportamentul multora din reprezentantii PSD. Cum ar fi dorit liderii PSD sa fie apreciate in raport hotararile unor ministri care ignora legile existente? Dar complicitatile cu Sorin Ovidiu Vantu? Cand presedintele Senatului indeplineste o vreme si functia de presedinte al unei banci din angrenajul escrocheriei FNI, cum ar fi trebuit spus ca sa nu deranjeze urechile guvernamentale? Cat despre amestecul politicului in Justitie prin ordine date unor magistrati despre felul cum trebuie incadrate unele cazuri, fraza parca ar fi fost redactata chiar zilele trecute, dupa dezvaluirile din presa despre ancheta psihiatrica dictata de Parchetul General pentru a-l scoate nebun post-mortem pe tanarul procuror Panait, care a indraznit sa dea o alta solutie in scandalul din Bihor, avandu-i ca protagonisti pe fiul fostului prefect PSD, Tarau si pe procurorul Lele. Amnesty International are o indelungata experienta din perioada comunismului, cand spitalele de psihiatrie din Uniunea Sovietica erau pline cu asemenea "nebuni", care nu se supuneau ordinelor partidului. Practica ce a inspirat si Securitatea noastra si-i mai inspira si astazi pe unii, cum se poate deduce din acest caz. (Cu siguranta, cazul Panait va figura insa in viitorul raport al Amnesty International). Ce altceva decat dispret (sau, ma rog, putin respect) fata de lege este refuzul parlamentarilor PSD de a vota ridicarea imunitatii parlamentare a unui Viorel Gheorghiu, ceea ce nu inseamna condamnarea lui, ci doar dezbracarea de platosa parlamentara pentru a fi judecat, ca orice cetatean, pentru presupusa inscenare a furtului propriului automobil? Guvernul n-ar trebui sa-i trimita pe cei de la Amnesty la stalpul infamiei. Domnul Adrian Nastase stie bine ca ei au dreptate. Si nu e prima data cand semnaleaza si dispretul fata de lege, si amestecul politicului in Justitie, si abuzuri ale Politiei. Numai ca Puterea de la Bucuresti ignora cu metoda aceste semnale. Crede ca, daca nu recunoaste respectivele derapaje de la normele democratiei, se poate accepta ca ele nu exista. Sau ca minciunile raportate organismelor europene - cum s-a intamplat recent, cand, sub semnatura, s-a comunicat Consiliului Europei ca modificarile la Codul Penal incriminate ca un atentat la libertatea de expresie au fost deja operate - pot pacali la nesfarsit. Minciuna are picioare scurte si nu poate tine pasul cu schimbarile ce se produc in lume. Jalnica este si incercarea de a convinge populatia ca Raportul Amnesty International ar urmari sa discrediteze Romania in perspectiva reuniunii de la Praga, care va decide extinderea NATO. "Nu este intamplator ca tocmai in aceasta perioada...". Am mai auzit aceasta gogorita a complotului international, a fortelor ostile care stau la panda si, cand ti-e lumea mai draga, dau in cap. In fond, ce este aceasta Amnesty? - intreaba, cu parsivenie, Puterea de la Bucuresti? Un ONG, cum sunt cu miile si pe la noi. Stiti care, cele ce i-au imbogatit pe fel de fel de escroci, care au profitat de facilitatile acordate la importul de masini, revandute apoi pe piata romaneasca. Cele care se ocupa de protectia cainilor vagabonzi, a papagalilor motati, a hamsterilor sau a castorilor pe cale de disparitie in campia romana. Nici nu stii ce sa crezi: chiar isi inchipuie domnii de la putere ca au de-a face cu un popor de oligofreni, care sa inghita o asemenea diversiune fabricata in laboratoarele lui Dancu? Amnesty International este, intr-adevar, o organizatie neguvernamentala, in sensul ca nu este in sistemul de institutii de stat, iar sursele de finantare sunt extraguvernamentale. O organizatie care de cateva decenii s-a dedicat apararii drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului oriunde sunt ele incalcate in lume. Reprezentantii ei i-au infruntat pe toti marii dictatori ai vremii, cautand sa intre in contact cu cei persecutati pentru opiniile lor si au informat guvernele democratice, opinia publica internationala, chemandu-le in sprijinul celor oprimati. Domnul Iliescu insusi, deranjat acum de "exagerarile" din raport, stie foarte bine ce a insemnat Amnesty International si pentru romani, sper ca si pentru dansul personal cand, dupa cum spune, era urmarit de Securitate. Cum ne agatam cu disperare ca un nou raport anual al organizatiei va spune ceea ce noi, cei mai multi dintre noi, nu indrazneam a spune! Atunci era bun Amnesty?