"Pavalache trebuia sa imparta banii cu persoane pe care le stim"

Ancheta in cazul privind arestarea expertului guvernamental Fanel Pavalache a continuat ieri cu audierea mai multor persoane implicate in afacere. Potrivit unor surse judiciare, procurorii Parchetului

Ancheta in cazul privind arestarea expertului guvernamental Fanel Pavalache a continuat ieri cu audierea mai multor persoane implicate in afacere. Potrivit unor surse judiciare, procurorii Parchetului National Anticoruptie l-au reaudiat ieri pe Fanel Pavalache si l-au supus unor confruntari. Sotia acestuia, Maria G. Pavalache, a fost de asemenea audiata, cei 20.000 de dolari fiind gasiti in poseta acesteia. Procurorii PNA detin date complete privind persoanele intre care urmau sa se imparta cele 4 milioane de dolari cerute de consilierul lui Serban Mihailescu pentru a obtine o sentinta judecatoreasca in favoarea BIR. Procurorul general al Parchetului National Anticoruptie, magistrat Ioan Amarie, ne-a declarat: "Am organizat flagrantul cu 20.000 de dolari pentru ca asta a fost suma pe care am reusit noi, anchetatorii, sa o gasim. Dar Pavalache a cerut 4 milioane de dolari. Daca puteam face rost de 4 milioane de dolari, probabil ca Pavalache ar fi luat acesti bani. Pe de alta parte, chiar daca gaseam intreaga suma, nu puteam risca sa o folosim la flagrant, pentru ca ati vazut ce s-a intamplat la Timisoara, banii au disparut, au fost rupti". Seful procurorilor specializati in lupta impotriva coruptiei a mai precizat: "Pavalache era, pana la un punct, doar un intermediar. Exista indicii temeinice ca au participat alte 4 persoane in cazul Pavalache, persoane intre care urma sa se imparta banii. Noi stim filiera, am luat masuri procedurale, am efectuat si alte activitati specifice pentru a se transforma aceste informatii in probe. Astazi (n.r. - ieri) sunt audiate toate aceste persoane, inclusiv Pavalache". Pavalache a incercat, pe spaga, ce n-a reusit procurorul general Joita invocand legea Presupusa tentativa a lui Fanel Pavalache de a "unge" reactivarea BIR este continuarea subterana a unui demers similar, intreprins in vara acestui an, la lumina zilei, de catre procurorul general al Romaniei, Tanase Joita. Acesta a atacat cu recurs in anulare sentintele pronuntate de catre Tribunalul Bucuresti si de catre Curtea de Apel Brasov, prin care falimentul BIR cerut de Banca Nationala a fost consfintit si de catre organele judecatoresti. Curtea Suprema de Justitie nu a fost insa convinsa de argumentele lui Joita Tanase, respingand recursul acestuia. In acest context, ziarul Adevarul a formulat urmatoarea intrebare catre procurorul general: Vi se mai par justificate demersurile procurorului general pentru evitarea falimentului BIR avand in vedere ca si Pavalache facea acelasi lucru pentru un comision de 4 milioane de dolari? Iata raspunsul primit de la Tanase Joita: "Recursul in anulare promovat in cazul BIR a fost introdus pentru respectarea legii, si nu pentru evitarea falimentului acestei banci. Cererea a fost justificata legal, dar CSJ s-a pronuntat si Parchetul CSJ respecta decizia Justitiei". Noi credem ca intrebarea ramane. Discutie confidentiala Iliescu-Nastase, aseara, la Cotroceni Aseara, la finalul unei zile in care a vizitat Teleormanul, a negociat cu UDMR si a participat la ceremoniile de la Ambasada Frantei, premierul Adrian Nastase s-a deplasat la Cotroceni. In jurul orei 20, seful Executivului a inceput o discutie confidentiala cu presedintele Iliescu.