Parchetul si instantele de judecata favorizeaza infractorii care fac interceptari ilegale

Nici pana azi nu au fost elaborate Normele de aplicare a Legii 18/1996 care au menirea de a aviza si autoriza mijloacele tehnice utilizate de firmele de paza si protectie

Zilnic, in Romania sunt aduse si comercializate mijloace tehnice de interceptare produse de firme de prestigiu. Aceste aparate sunt, de regula, diversificate si disimulate in componente hard pentru computere, in obiecte frecvent folosite in mediul casnic, in birouri etc., cu denumiri care le ascund adevarata menire. O alta cale pentru a patrunde ilegal in Romania este reprezentata de centralele telefonice si aparatele terminale inteligente, care - pe langa destinatia clasica - faciliteaza si interceptarea convorbirilor telefonice ori a discutiilor ambientale. Serviciul Roman de Informatii sustine ca destinatarii acestor aparate de interceptare sunt, in principal, firmele de paza si protectie, care desfasoara ilegal activitati de interceptare fie a convorbirilor telefonice, fie a discutiilor ambientale. Expertii SRI au stabilit ca acest gen de activitate vizeaza, in special, culegerea de informatii care aduc atingere sigurantei nationale, actiunile urmarind, de asemenea, compromiterea sau santajul anumitor persoane. Toate aceste fapte reprezinta in mod evident infractiuni savarsite atat impotriva statului, cat si impotriva persoanelor fizice aflate in vizorul "tragatorilor cu urechea". In perioada 1992-2001, SRI nu numai ca a atras atentia asupra proliferarii actiunilor de acest tip, dar a si sesizat Parchetul in vederea anchetarii si trimiterii in judecata a celor vinovati. In foarte putine cazuri procurorii au dispus aceste masuri si in si mai putine cazuri judecatorii i-au condamnat pe cei trimisi in judecata. O prima explicatie pentru aceasta situatie o reprezinta, pe de o parte, faptul ca practica judiciara in domeniu este destul de redusa, iar - pe alta parte - faptul ca prevederile legale actuale pot fi interpretate diferit de catre organele de cercetare penala sau instantele judecatoresti. Nici pana in ziua de azi nu au fost elaborate Normele de aplicare a Legii 18/1996, care au menirea de a reglementa avizarea si autorizarea personalului societatilor de paza si protectie, precum si a mijloacelor tehnice pe care acestea le utilizeaza, astfel incat sa se stopeze si sa se previna interceptarea ilegala a comunicatiilor. Acest vid legislativ favorizeaza si incurajeaza interesul pentru procurarea si folosirea mijloacelor tehnice de interceptare, precum si confectionarea artizanala si comertul clandestin de catre persoane pasionate de electronica. In momentul de fata, in Romania, functioneaza peste 1600 de firme de paza si protectie, nici una dintre ele neavand interceptarea comunicatiilor in obiectul de activitate. Cu toate acestea, in mod frecvent, firmele de paza si protectie ofera si servicii de acest gen. Astfel, in cadrul SC PROTECT SRL din Vaslui exista un departament specializat in efectuarea de investigatii informative complexe, supraveghere operativa si interceptarea comunicatiilor. In anul 2000, Serviciul Roman de Informatii a sesizat Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati cu privire la interceptarile ilegale efectuate de SC SERVICII OPERATIVE DE PROTECTIE SRL. Un cetatean armean cu dubla cetatenie, romano-americana, Kehiaian Gaithar, a fost, de asemenea, semnalat ca desfasurand activitati ilegale de comercializare, dar si de utilizare ilegala de mijloace tehnice de interceptare si inregistrare audio-video. Dupa ce a fost descoperit, Kehiaian Gaithar a parasit tara cu destinatia Statele Unite. Si exemplele ar putea continua.