Parchetul Anticoruptie si Internele se lovesc cap in cap

Fostul presedinte Iosif Pop acuza procurorii si mafia politico-economica din Bacau. Inculpatul ii invoca in sprijinul sau pe ministrul de Interne, Ioan Rus, si pe consilierul prezidential Sorin Stanciu. Seful PNA, Ioan Amarie, il acuza pe secretarul de stat Toma Zaharia din MI ca nu stie despre ce vorbeste. SRI si Politia asigura protectia procurorului care ancheteaza dosarul. Exista banuieli ca in frauda de 19 milioane USD ar fi implicati politi

Procurorul general al Parchetului National Anticoruptie, magistratul Ioan Amarie, a respins ieri din nou acuzatiile lansate de Iosif Pop si aparatorul lui. "Mi-e lehamite de tot ce se intampla in acest dosar, Banca Transilvania. Care este un dosar ce tine de coruptia de mijloc. Daca se intampla asa ceva intr-un asemenea dosar, ma intreb ce se va intampla atunci cand vom instrumenta un dosar care tine cu adevarat de marea coruptie?!", a declarat, in exclusivitate pentru Adevarul, Ioan Amarie. Acesta s-a aratat ieri indignat si de luarea de pozitie a prim-adjunctului ministrului de Interne, generalul Toma Zaharia, vizavi de amenintarile la adresa procurorului Gheorghe Suhan, pe al carui cap s-ar fi pus un pret de 250.000 de dolari. Generalul a declarat la Brasov ca nu s-a cerut protectie pentru acest procuror si a exprimat totodata rezerve fata de veridicitatea acestor temeri. Procurorul general a subliniat: "Un secretar de stat care nu stie despre ce este vorba face afirmatia in necunostinta de cauza. Nici n-ar trebui sa-i dau importanta. Amenintarile au existat. Eu am anuntat telefonic, in urma cu trei saptamani, atat Serviciul Roman de Informatii, cat si Ministerul de Interne. Recent, cu o zi inainte sa se afle in presa, am trimis si adrese scrise la ministrul Ioan Rus si la SRI. Eu nu pot sa tac atunci cand un magistrat este amenintat, pentru ca vedeti ca exista raketi care te-mpusca si pentru 1000 de dolari, dar cand e vorba de 250.000 de dolari! Am anuntat de trei saptamani, si ei nu pot sa spuna ca n-au stiut. S-au luat si masuri de protectie, astfel ca, la ora cand secretarul de stat vorbea, probabil ca un simplu cetatean neinformat, magistratul avea protectie asigurata, fiind desemnat un colonel pentru aceasta.". "Inchei acest capitol. Am luat decizia sa nu mai dam absolut nici o informatie despre acest dosar al Bancii Transilvania, pana la finalizarea anchetei. Nu are rost sa ne angajam intr-un razboi mediatic, pentru ca am impresia ca tocmai asta se urmareste. Este obositor, se fac presiuni, declaratii nefondate, ne consumam timpul. Nu are rost sa-mi obosesc oamenii cu asa ceva", ne-a declarat Amarie vizibil afectat. Desi Ministerul de Interne, prin vocea secretarului de stat Toma Zaharia, a negat existenta vreunei solicitari de protectie a magistratului Gheorghe Suhan, directorul Serviciului Roman de Informatii a confirmat spusele procurorului general Amarie. "Luam in calcul toate sesizarile de acest gen. Am fost informat de domnul procuror general Amarie, iar noi luam toate masurile in plan informativ pentru protejarea procurorului Suhan", ne-a declarat ieri seful SRI, Radu Timofte. Recent eliberat din arest, Fostul bancher Iosif Pop acuza "mafia politico-economica din Bacau" Fostul presedinte al Bancii Transilvania, Iosif Pop, sustine ca este victima unei campanii duse impotriva sa atat de cei pe care el i-a acuzat de fraudarea bancii, cat si de "mafia locala" din Bacau. El a declarat ca la Bacau se poate vorbi chiar despre o "mafie politica si economica", dar a refuzat sa nominalizeze vreo persoana, pentru ca nu are dovezi. "Intreaga campanie pornita impotriva mea se poate explica prin faptul ca am oprit robinetul care scotea din banca bani din ce in ce mai multi(...) Cred ca banii exista undeva, in conturi, in investitii, in buzunare", a declarat, ieri, Iosif Pop, intr-o conferinta de presa organizata pentru a dezvalui abuzurile la care ar fi fost supus de catre autoritati. Recent eliberat din arestul preventiv, Iosif Pop a spus ca a fost transformat din denuntator in inculpat, sustinand ca in cursul lunii noiembrie 2001 s-a deplasat la Bacau, unde a formulat verbal un denunt in fata sefului Politiei, colonelul Vrabie. "Normal ar fi fost ca Politia sa se autosesizeze". Aparatorul sau, avocatul Aurelian Pavelescu, a subliniat: "Totul a inceput atunci cand Parchetul National Anticoruptie a negat ca Pop este cel care a facut denuntul. Negatie facuta ca sa induca ideea ca denuntul a fost facut ca un alibi menit sa-i ascunda vinovatia. Aceasta negatie a nascut replica ministrului de Interne, Ioan Rus, pentru ca a trebuit sa demonstram ca denuntul era anterior. In acest context au fost citati ministrul Rus si consilierul prezidential (Sorin Stanciu - n.n.) sa confirme ca PNA greseste si greseste intentionat". "Asa-zisa autosesizare a autoritatilor din Bacau este datata 12 noiembrie, cu o zi inaintea acordarii creditului catre Benone Beca (N/R/ - om de afaceri inculpat in dosarul "B.T."), ceea ce este absolut imposibil", a subliniat avocatul. Dupa invocatul denunt verbal, Iosif Pop sustine ca, in ianuarie anul trecut, s-a deplasat la Bacau, pentru a depune la Politie un dosar al unor salariati ai bancii. "L-am depus la Inspectoratul de Politie din Bacau, la colonelul Vrabie. In sesizarea mea am reusit sa creionez o schema piramidala care s-a invartit in zona bancii. Apoi dosarul a ajuns la Parchet", a spus Pop, aratand ca a efectuat apoi o serie de demersuri catre ministrul de Interne si presedintele statului, la care a apelat "in calitate de garant al Constitutiei". Pop a mai aratat: "Cei din arest sunt oamenii bagati in fata, niste acari Paun. De fapt, sunt implicati politisti, oameni de la fisc... Pentru ca am scos dosarul la Parchet a deranjat...". Unul dintre actionarii fondatori ai Bancii Transilvania, Razvan Rotta, prezent la conferinta, a declarat ca arestarea fostului presedinte a dus la scaderea valorii actiunilor bancii cu 8 la suta, motiv pentru care a sustinut ca va actiona in judecata statul roman si va cere despagubiri materiale cifrate la circa 5-6 milioane de dolari. PNA l-a invinuit oficial pe avocatul Pavelescu de trafic de influenta, evaziune fiscala si ultraj Parchetul National Anticoruptie a facut ieri o plangere penala impotriva avocatului Aurelian Pavelescu, aparatorul fostului presedinte al Bancii Transilvania. Plangerea a fost depusa la Parchetul Curtii Supreme de Justitie, pentru a se analiza oportunitatea si temeinicia dispunerii unor acte premergatoare inceperii urmaririi penale fata de acest avocat sub aspectul savarsirii infractiunilor de evaziune fiscala, trafic de influenta si ultraj. Potrivit comunicatului PNA, pe parcursul urmaririi penale desfasurate in dosarul Banca Transilvania, procurorii au intrat in posesia unei declaratii apartinand sotiei inculpatului Pop Iosif, potrivit careia "aceasta a oferit avocatului A. Pavelescu diferite sume de bani pentru a asigura asistenta juridica sotului sau, pentru care nu a eliberat chitante justificative. De asemenea, Pop Ghedalia, sotia inculpatului - a precizat, in declaratie, faptul ca avocatul sotului sau a pretins si primit, la 7 ianuarie 2003, suma de 3000 USD, afirmand ca ii va folosi pentru a publica un memoriu in mai multe ziare centrale". In comunicat se mai arata ca acuzatiile facute de avocatul in cauza la adresa procurorilor Gheorghe Suhan si Constantin Irimia (precum cercetare si arestare abuziva ori retinerea de inscrisuri, masluirea de probe si influentarea martorilor) sunt nefondate si "daca ar fi adevarate ar fi fost de natura a-i expune pe magistrati la o sanctiune penala, administrativa sau disciplinara, ori dispretului public". Avocatul Pavelescu a replicat ieri in conferinta de presa ca va depune si el o plangere penala impotriva procurorilor Gh. Suhan si Ioan Amarie. "Este o grava calomnie care mi se aduce. Cu doamna Pop am discutat doar probleme de onorariu. Declaratia data de aceasta a fost sub amenintarea ca o aresteaza. A scris la dictare ce-a facut cu banii. Exista chitante pentru toti banii care mi i-a dat. Iar chestiunea cu presa a fost interpretata gresit. Eu am cerut doar permisiunea sa fac unele declaratii in presa", a declarat Pavelescu, subliniind ca va cere socoteala PNA-ului pentru aceste acuzatii. Parchetul Curtii Supreme de Justitie urmeaza sa analizeze acest caz. Lotul "Banca Transilvania" - la instanta fara Pop si Tarcea Procurorii Parchetului National Anticoruptie au dispus, luni, trimiterea in judecata a 42 de inculpati in dosarul Banca Transilvaniei. Acestia sunt acuzati de implicare in obtinerea, in perioada 2000-2001, prin documente incomplete si false, a unor credite totalizand peste 150 de miliarde de lei de la Sucursala Bacau a acestei banci. Inculpatii vor fi judecati sub acuzatiile de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, inselaciune bancara, fals si uz de fals, folosirea creditelor in alte scopuri si spalare de bani. Pentru fostul presedinte al bancii, Iosif Pop, si directorul directiei juridice Nicolae Tarcea, procurorii au dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor.