O Curte ruptă-n două!

Priviţi personajul din imaginea de mai jos. Nu, nu este Nicu Vlad. Nici Viorica Viscopoleanu. Şi nici fratele mai mic în înălţime al lui Arnold Schwarzenegger. Nu, omul din fotografie este

Priviţi personajul din imaginea de mai jos. Nu, nu este Nicu Vlad. Nici Viorica Viscopoleanu. Şi nici fratele mai mic în înălţime al lui Arnold Schwarzenegger. Nu, omul din fotografie este unul dintre cei mai cu ştaif demnitari ai statului român. Este nimeni altul decât Ioan Vida, preşedintele unui organism de mare importanţă în democraţie - Curtea Constituţională. Prin urmare, indiferent de înfăţişare, naţionalitate, rezistenţă la efort, CV, angajamente, obligaţii, un astfel de personaj are o imensă responsabilitate. Nu singur, desigur, ci alături de colegii săi din fruntea instituţiei. Ei bine, nici talentatul domn Vida, nici alţi înalţi judecători ai Curţii nu par a înţelege pe ce lume se află.

Reacţionează ca şi când s-ar afla în trecere pe-acolo, la una mică, nicidecum ca nişte oameni pe umerii cărora apasă o imensă răspundere. Principiul reacţiilor lor este simplu: s-o dăm la'ntors. Sau, nici cal, nici măgar. Cel puţin asta ne demonstrează ultimele două poziţii ale Curţii Constituţionale în chestiuni cruciale pentru democraţia românească. Primul caz - cererea parlamentului adresată Curţii de a analiza dacă preşedintele României a încălcat Constituţia. Care a fost decizia Curţii? Că a călcat pe Constituţie, dar n-a făcut-o chiar praf. Doar puţin, pe ici, pe colo, prin părţile sexy, dar nu ceva grozav. Altfel spus, un răspuns care să-i mulţumească şi pe Traian Băsescu, şi pe adversarii săi.

Ieri, la fel. În motivarea deciziei cu pricina, membrii Curţii au încercat să explice în detaliu de ce au dat o sentinţă în doi peri. Rezultatul a fost un balamuc de fraze pe care probabil nici măcar cei doi foşti miniştri PDSR ai justiţiei, acum judecători ai Curţii, nu l-ar putea decripta. Pe scurt, preşedintele cam are dreptate, dar mai calcă şi el în străchini uneori. Adică, tot o bălmăjeală cu pretenţii de explicaţie juridică. Tot o sentinţă cu iz savant, dar care se poate traduce româneşte foarte neaoş: să ne punem bine şi cu ăia, şi cu ăilalţi. Asta e instituţia chemată să interpreteze faptele actorilor politici din România! Ăştia sunt judecătorii de la care poporul aşteaptă să spună franc dacă România este democraţie parlamentară sau prezidenţială. Avem, iată, o Curte ruptă-n două. Care, prin deciziile ei, ajută vârtos la ruperea României. Ieri, s-a mai rupt o bucată. Ruptura se va adânci probabil la următoarea sentinţă a Curţii Constituţionale.