Norme de incalcare a legii anticoruptie

Doua dezvaluiri aparute in Adevarul in nici o saptamana au mai destramat aerul statut de iulie. In exclusivitate, reporterii ziarului au prezentat povestea uluitoare a multpreafragedei fiice a lui Dan

Doua dezvaluiri aparute in Adevarul in nici o saptamana au mai destramat aerul statut de iulie. In exclusivitate, reporterii ziarului au prezentat povestea uluitoare a multpreafragedei fiice a lui Dan Iosif, devenita peste noapte, ca in Seherezada, proprietara a unei mine, si scandaloasa istorie a pricopsirii familiei ministresei Puwak cu un purcoi de euro din banii comunitari destinati Romaniei. La cateva zile, o alta stire naucitoare tipa din pagina intai: senatorul PSD Traian Rece cumpara, cu banii lui, o fabrica de 1 milion de euro! Romanii fericiti care se rasfatau pe prosoapele de plaja sau sorbeau zgomotos spuma de pe buza halbei or fi trecut mai lejer peste astfel de vesti despre prosperitatea demnitarilor. Cei mai multi insa, sufocati in praful oraselor, osteniti de gandul ca nici anul asta nu pot strange cateva milioane pentru un concediu cat de modest, si-au reprimat cu greu injuraturile. Asa, ca de la bugetar la bugetar. Dincolo de spectaculos, cele trei cazuri sunt parca alese special dintr-un manual de drept vulgarizat, anexa "Exercitii si probleme", ca sa inteleaga tot omul cat de stramb a fost ticluita abia adoptata lege anticoruptie. Scriam, acum o luna, pe baza unor observatii si deductii jurnalistice, ca susnumitul act normativ ar trebui abrogat fiindca e perfect inutil. Atata vreme cat in temeiul lui avocatii-parlamentari pot santaja in voie si pot practica pe fata traficul de influenta pentru a-si scapa clientii foarte buni platnici, atata vreme cat judecatorii interpreteaza articolele de lege si alcatuiesc completele de judecata cum vor ei ca sa ii scoata din puscarie pe infractorii periculosi, iar parlamentarii pot scrie cat ii lasa inima in declaratiile de avere fara ca cineva sa ii controleze, ce rost mai are mult-tamaiatul pachet anticoruptie? Viata a adus, mult mai repede decat ne asteptam, confirmari ca legea e facuta spre a fi incalcata. Exemplul numarul 1: Dan Iosif & fiica sa Anca. Ca orice tanar absolvent de facultate din Romania zilelor noastre, tanara de 25 de ani isi sacrifica vacanta si banii de mare pentru a se face patroana. Si nu peste un amarat de "biutisalon" sau sala de fitnes, ca toate topmodelele care au terminat Psihologia sau Dreptul. Nu, fata lui Dan Iosif nu urca firma pan-la cer, ci coboara si musca din tarana. Cu cei 400 de mii de euro agonisiti de ea si cu 40 de mii de la unchiu' Mircea, cumpara o mina de caolin in Dobrogea. Tatal, demnitar, ii acorda doar un sprijin logistic minor: un santaj de rutina impotriva contracandidatilor la licitatie, o fluturare de pumn, asa de control, in fata contestatarilor. Concluzia numarul 1: legea anticoruptie n-a prevazut nici o modalitate prin care sa fie impiedicat transferul fictiv al banilor si afacerilor de la parinti catre copii, de la ginere la mama-soacra. Exemplul numarul 2: Hildegard Puwak & sotul & fiul. Aici filiera e un pic mai lunga, intreaga familie, nucleul de baza al societatii, punand umarul sa urneasca tara pe anevoiosul drum al integrarii. In vreme ce mama scutura de zor pomul roditor de la Bruxelles sa cada fonduri si la Bucuresti, sotul si copilul stau jos si le culeg. Si, uite asa, din cateva programe "Leonardo da Vinci" ei reusesc sa adune 150 de mii de euro, taman in vremea mandatului doamnei sotii si mama. Concluzia numarul 2: legea anticoruptie n-a definit clar conflictul de interese, permitand astfel de favoritisme si masuri preferentiale. Exemplul numarul 3: senatorul Traian Rece este un alchimist financiar - probabil tocmai de aceea a fost pus trezorier al partidului de guvernamant. El a descoperit reteta la care viseaza toti romanii si pe care nici macar Stoica-Caritas n-a fost in stare sa le breveteze: cum sa iti maresti veniturile de 20 de ori! Din cei 50.000 de euro pe care ii are in conturi, potrivit declaratiei oficiale de avere, senatorul cel priceput cumpara fabrica de utilaj agricol din Medgidia care este pretaluita la un 1 milion de euro. Scapat ca prin minune din dosarul penal "Rece si cei 40 de hoti de TVA", parlamentarul PSD nu se jeneaza sa se inscrie la licitatie ca persoana fizica, anuntand astfel public ca isi poate permite o astfel de cumparatura. Concluzia numarul 3: legea anticoruptie nu prevede o pedeapsa clara pentru cei care au mintit in declaratiile de avere, nici macar atunci cand acestia se dau singuri in fapt, scotand pe taraba averea ilicita. Desi cele 3 cazuri au starnit ecouri mediatice puternice, nici premierul, nici presedintele n-au gasit de cuviinta sa intreprinda ceva. Unul e ocupat sa sara din concediul medical in cel de odihna, altul si-a intrerupt vacanta doar pentru a-i strange mana comunistului Voronin, pe Prut. Chiar daca ar fi fost in activitate, nu puteam astepta reactii ferme din partea vreunuia dintre ei. Legea e facuta de Nastase si ai lui si promulgata fara vreo obiectie de Iliescu. Si unul, si altul stiu ce gauri uriase au fost lasate in soclul ei tocmai pentru a servi clientelei. Ceea ce vedem acum prin cazurile scandaloase insirate mai sus sunt, ca la mai toate actele normative cu miza mare, Norme de incalcare a legii. Daca tot adopta aceasta tacere complice cand vine vorba de situatii concrete din sfera penalului, poate ar fi bine ca si domnul Nastase, si domnul Iliescu sa renunte la discursurile general-demagogice despre coruptie. Caci Romania nu e "o tara saraca", cum spunea Ion Iliescu, alesul romanilor, cand explica de ce nu restituim proprietatile. Romania e o tara saracita tocmai prin astfel de grosolanii legislative care incurajeaza prosperitatea ilicita a catorva pe seama nenorocirii celorlalti.