Ministrul Finantelor uita ce a semnat cu propria-i mana

In anul 2001 si in primele doua luni ale acestui an, doar sase societati au primit inlesniri la plata obligatiilor bugetare: Upetrom Ploiesti, Sidex Galati, CS Resita, Rafo Onesti, SN Tutunul Romanesc

In anul 2001 si in primele doua luni ale acestui an, doar sase societati au primit inlesniri la plata obligatiilor bugetare: Upetrom Ploiesti, Sidex Galati, CS Resita, Rafo Onesti, SN Tutunul Romanesc si Hidromecanica. Asa a declarat, joi, Mihai Tanasescu, ministrul Finantelor, care a precizat ca reesalonarile si scutirile de la plata penalitatilor de intarziere au fost acordate pentru accelerarea procesului de privatizare. Numai ca domnul ministru fie habar nu mai are ce-a semnat, fie incearca sa ne prosteasca pe fata. Pentru ca, pe langa cele sase societati, au mai primit reesalonari la plata datoriilor bugetare alte cateva firme, dintre care unele n-aveau nici cea mai mica legatura cu procesul de privatizare. Pentru a-i reimprospata memoria domnului ministru Tanasescu, precizam ca, in luna octombrie 2001, la propunerea Finantelor, au fost reesalonate datoriile SC CCCF SA Bucuresti (62,2 miliarde lei plus scutirea de la plata majorarilor de intarziere in valoare de aproape 38 miliarde lei) si SC Munplast SA Bucuresti (7,14 miliarde lei si 12,2 miliarde lei majorari de intarziere). Probabil ca Mihai Tanasescu nu-si mai aduce aminte nici de HG 1296/2001 (publicata in MO 849/29 decembrie 2001) prin care au primit esalonari si scutiri de penalitati alte patru societati: CN "Apele Romane" SA (168,2 miliarde debite esalonate si 188,5 miliarde majorari de intarziere scutite), SC COS Targoviste (1,79 miliarde lei datorii si 59,6 miliarde majorari de intarziere), SC Urex SA Rovinari (89,5 miliarde lei datorii si 102,2 miliarde lei penalitati scutite) si SC "Fulger" Bragadiru (240,3 miliarde lei datorii esalonate si penalitati sterse in valoare de 77,8 miliarde lei). Ca sa nu mai punem la socoteala lista celor 88 de societati ale caror datorii au fost esalonate cu binecuvantarea Finantelor, lista tinuta insa la sertar pe motiv ca intra sub incidenta secretului fiscal legiferat prin OUG 11/1996. Mai mult, tot ministrul Finantelor declara la sfarsitul anului (declaratie intarita si de un comunicat oficial al ministerului) ca vor fi analizate inca vreo 200 de solicitari de acordare a inlesnirilor la plata. Si cum este greu de crezut ca finantistul-sef al tarii n-ar sti sa numere decat pana la sase, singura explicatie pentru care ministrul Tanasescu nu a mentionat si cazurile prezentate mai sus este ca a "uitat" de ele. Remarcabila este insa tinerea de minte a sefului Finantelor atunci cand vine vorba de esalonarile acordate pana la instalarea noului guvern. Aducandu-si aminte cu lux de amanunte de reesalonarile aprobate de Remes & Co., domnul Tanasescu a pus la dispozitia presei un dosar de peste 100 de file in care sunt prezentate sumele si societatile care au primit inlesniri la plata in perioada 1997-1999. Un gest de totala transparenta, care se aplica insa numai in cazul reesalonarilor acordate de "ceilalti". Pentru ca in acest caz, domnul ministru nu s-a mai obosit sa respecte secretul fiscal invocat numai in cazul esalonarilor aprobate in perioada 2001-2002 sau in ceea ce priveste situatia rau-platnicilor catre buget. In ce masura esalonarile acordate de-a lungul anilor unor diverse societati (in timp ce "fraierii" se chinuiau sa-si plateasca la timp darile catre stat) au fost eficiente, probabil ca tot Ministerul Finantelor stie mai bine. In data de 10 mai, insusi premierul Adrian Nastase ne-a ajutat sa ne facem o idee asupra eficientei pe care au avut-o inlesnirile fiscale, declarand ca "practic, reesalonarile au ajuns o forma mascata de a oferi unor prieteni politici credite cu dobanda zero". Insa, cand a avut dreptate primul-ministru: in luna mai 2001 sau acum, cand justifica reesalonarile acordate de actualul Guvern prin faptul ca "cei care tipa acum si fac scandal au fost la guvernare si au dat mii de aprobari de reesalonari"? Fiind vorba de bani publici, este grav si faptul ca premierul nu a fost corect informat despre numarul de esalonari acordate la propunerea Finantelor. Adrian Nastase a declarat ieri, la videoconferinta cu prefectii, ca Guvernul a acordat reesalonari doar in cazuri exceptionale pentru Rafo, Sidex, CS Resita si SNTR, supuse privatizarii. Pe langa faptul ca au fost acordate de fapt vreo suta de reesalonari, unii beneficiari nu aveau absolut nici o legatura cu procesul de privatizare: CCCF Bucuresti, "Fulgerul" Bragadiru si inca vreo cateva firme private de pe lista celor 88. Poate ca domnul prim-ministru il va intreba pe ministrul Finantelor cum se face ca cele sase societati care au primit inlesniri fiscale pentru a se privatiza sunt de fapt vreo suta, iar multe dintre ele sunt firme private (unele chiar de la infiintare).