La viitoarele alegeri, Ion Iliescu va avea cuvantul hotarator

Adrian Nastase nu va mosteni tot capitalul de incredere al actualului presedinte

O serie de sondaje de opinie date publicitatii recent au dezvaluit rezultate surprinzatoare, chiar si pentru cei care le-au realizat. Sebastian Lazaroiu, noul director al CURS (dupa retragerea d-lui Dorel Abraham, profesionistul care a condus pana acum Centrul), una dintre institutiile cele mai credibile de sondare a opiniei publice, care si-a dovedit profesionalismul atat la alegerile din 1996, cat si la cele din 2000, explica ce se afla in spatele cifrelor din ultimele barometre de opinie. - O serie de sondaje de opinie, intre care si ale CURS, date publicitatii in ultima vreme, dezvaluie rezultate surprinzatoare. Pe de o parte, aproape jumatate din populatie spune ca tara se indreapta intr-o directie gresita, pe de alta parte, PSD conduce in topul preferintelor electoratului, cu o cota mai mare decat a obtinut chiar in alegeri. Cum se explica acest paradox? - Este una dintre cele mai controversate intrebari care au aparut in sondajele de opinie. Unii ne-au sugerat chiar sa renuntam la ea, ceea ce nu este corect. In realitate, in raspunsurile la aceasta intrebare se proiecteaza nemultumirile oamenilor din momentul respectiv. Daca omului ii merge rau, daca nu ii ajung banii pentru intretinere, daca traieste in saracie, atunci normal ca are perceptia ca lucrurile nu merg intr-o directie buna. Statisticile arata ca avem un segment mare de populatie care traieste in saracie, iar cei nemultumiti ar putea fi chiar mai multi de jumatate din populatie. - Cum ramane, atunci, cu optiunea pentru PSD a peste 40 la suta dintre cei care si-au manifestat intentia de vot, desi actuala guvernare, in ciuda rezultatelor macroeconomice bune pe care le anunta, nu a reusit sa scada gradul de nemultumire al populatiei? - Raspunsul la intrebarea cu directia este un bun indicator al starii de spirit a populatiei. Acest indicator se manifesta inaintea intentiei de vot. Din cauza aceasta este un semnal ingrijorator pentru partidul aflat la guvernare. Este vorba despre un decalaj de opinie. Mai intai este starea de nemultumire, care, in timp, va duce la schimbarea intentiei de vot. La fel s-a intamplat si cu fosta guvernare CDR. Pentru mine este, insa, clar ca PSD se afla pe o curba descendenta. Marea sansa a acestui guvern este momentul NATO. Daca la Praga vom fi invitati sa intram in NATO, cred ca asta va plafona sau va atenua mult curba descendenta pe care se afla PSD. Va urma o perioada de asteptare, depinde cum va gestiona guvernul acest eventual succes de politica externa care este si un succes de imagine. Dar nu trebuie uitat ca oamenii traiesc rau si, in ciuda tuturor campaniilor de imagine, oamenii nu voteaza numai dupa ce vad la televizor, ci in functie de ce au in frigider. - O alta intrebare controversata este cea privind increderea in personalitatile politice. In unele sondaje, Mircea Geoana este umar la umar cu Adrian Nastase, iar in alte sondaje, ministrul de Externe nici macar nu apare. - CURS l-a introdus pe Mircea Geoana in aceasta evaluare, care a cuprins o lista de persoane politice importante din mai multe partide. Banuiam ca Mircea Geoana este vazut de oameni ca fiind exponentul succeselor in materie de politica externa si ne-am gandit sa testam daca exista si un castig de imagine. Intr-adevar, si pentru noi a fost surprinzator sa vedem ca are aceeasi cota de incredere ca si Adrian Nastase. Se explica printr-o perceptie pozitiva a oamenilor fata de realizarile in plan diplomatic si in planul politicii externe. Stiu ca au fost suparari. Am avut semnale ca domnul Nastase nu a fost foarte fericit, dar pe noi nu ne prea intereseaza disputele astea de imagine, care nici nu au prea mare relevanta. Lucrurile se pot schimba si sunt foarte volatile in zona asta. - Toate sondajele de opinie arata ca a crescut foarte mult, aproape la 50%, proportia celor care nu vor sau nu stiu sa raspunda la intrebarea "Cu cine veti vota daca duminica viitoare ar fi alegeri?". Ce relevanta mai au sondajele de opinie in aceste conditii? - Cei care nu se pronunta reprezinta majoritatea tacuta, care in final va decide. Aceasta majoritate tacuta a jucat un rol important in ascensiunea fulminanta a PRM in campania electorala din 2000. Acesti oameni care au asteptat, au asteptat, au avut nemultumirile lor, in momentul in care campania s-a declansat si au aparut mesajele la televizor, si-au gasit o orientare catre PRM. Nemultumirea s-a transformat in protest si protestul in intentie de vot. PRM avea inainte de campanie 10-11%, apoi practic si-a dublat cota. Iata ca asemenea majoritati tacute pot decide in ultimul moment. - Un alt rezultat paradoxal il reprezinta optiunea electoratului pentru Ion Iliescu la viitoarele alegeri prezidentiale. Populatia nu stie ca actualul presedinte nu mai are dreptul sa candideze pentru un nou mandat? - Noi am lasat intentionat intrebarea deschisa pentru ca am fost curiosi sa vedem cati mai voteaza cu Iliescu. Si am constatat ca sunt multi care vor ca el sa mai obtina un mandat. Unii chiar nu stiau ca nu mai are voie sa candideze, iar altii chiar nu vedeau pe altcineva mai bun. Am facut o analiza, care ne-a aratat ca aproximativ 15% ar dori sa se modifice Constitutia pentru ca actualul presedinte sa mai poata candida. Ceea ce arata un singur lucru: Ion Iliescu are un mare capital de credibilitate. - Cui i se va transfera acest capital? - Sigur ca se credea ca va fi un trasfer usor, direct si integral spre Adrian Nastase, care este noul sef al partidului, prim-ministru... Datele arata ca lucrurile nu stau chiar asa. In momentul de fata, Adrian Nastase poate canaliza doar 60% dintre cei care acum l-ar vota pe Ion Iliescu. Altii se duc foarte bine spre Theodor Stolojan, Corneliu Vadim Tudor, Traian Basescu. Daca domnul Nastase si-a facut sperante in acest sens, nu are multe motive de bucurie. Ion Iliescu este un politician complet si, din cauza asta, nici unul dintre contracandidatii lui nu poate avea pretentii sa ia tot capitalul sau electoral. - Dar Ion Iliescu a spus in mod clar ca nu intentioneaza sa se retraga din viata politica. Ce se va intampla daca actualul presedinte va hotari sa foloseasca in sensul dorit de el capitalul electoral de care se bucura si sa nu-l lase sa fie impartit intre diversi contracandidati? - In alegerile viitoare, multa lume va astepta un semnal explicit din partea lui Ion Iliescu. Este foarte important ce va spune el, asta o stim. Nu stim ce va spune, nu stim daca se va pronunta in favoarea lui Adrian Nastase. Oricum, electoratul lui Ion Iliescu este fidel si cuvantul actualului presedinte va fi determinant. - Pentru ca transferul de capital electoral sa reuseasca, este nevoie ca actualul presedinte sa aleaga neaparat un lider politic sau se poate orienta si spre o persoana cu notorietate mai scazuta? - Cred ca se poate face un transfer important chiar daca persoana aleasa nu are notorietate foarte mare. Eu as face urmatoarea comparatie. Aminititi-va de FDSN, infiintat in toamna lui 1991 dupa ruptura FSN, si in sase luni a castigat alegerile. A fost un transfer pe care tot Ion Iliescu l-a facut.