Judecatorul Eduardo Resteanu - aviz de cercetare penala

* Pentru ca procurorii au completat gresit mandatul de perchezitie, magistratul nu i-a primit in casa!

Un alt magistrat al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti este cercetat penal. Ministrul Justitiei a avizat cercetarea penala a judecatorului Eduardo Resteanu sub acuzatia de abuz in serviciu, inca din luna martie, ne-au informat surse judiciare. Oficial insa, Ministerul Justitiei nu a oferit publicitatii aceasta informatie. Astfel, la conferinta de presa tinuta de ministru la sfarsitul lunii martie, s-au difuzat mai multe comunicate de presa, printre care si cel cuprinzand situatia privind avizele de cercetare penala sau de trimitere in judecata a unor notari, procurori, executori si judecatori. Conform acelui comunicat, in luna martie, ministrul Justitiei, Rodica Stanoiu, a avizat cercetarea penala doar a judecatorului nemtean Iulian Mitrofan, numele magistratului Eduardo Resteanu nefiind trecut pe lista. De mentionat este si faptul ca, in cursul acestui an, impotriva acestui magistrat, ministrul Stanoiu a formulat actiunea disciplinara, propunand excluderea lui din magistratura pentru vadita incompetenta profesionala. Dosarul urma sa fie luat in discutie de Consiliul Superior al Magistraturii, insa actiunea nu a ajuns la acest for in termenul legal de 60 de zile, ratacindu-se pe undeva prin minister. De altfel, judecatorul Resteanu a mai fost sanctionat disciplinar in cursul anului trecut cu mutarea la o alta instanta de judecata, pe o perioada de trei luni, insa magistratul a contestat sanctiunea la Curtea Suprema de Justitie, iar completul de 9 judecatori i-a preschimbat sanctiunea intr-una mai simpla: mustrarea. Judecatorul Resteanu este unul dintre magistratii ale caror hotarari judecatoresti privind restituirea unor imobile au fost nominalizate de Departamentul de Control al Guvernului ca stand la baza unor restituiri facute in mod fraudulos, prin diverse metode ilegale. Hotararile acestuia, ca si ale magistratului Georgeta Stoican, au fost date in dosare de restituire, restituiri despre care departamentul citat mai sus a considerat ca s-ar fi facut "cu complicitatea judecatorilor si grefierilor". In urma verificarilor efectuate de Directia Judiciara din Ministerul Justitiei, s-a constatat: 1) In dosarul 5792/1999, avandu-l ca reclamant pe Faur Ioan si parat Consiliul General al Municipiului Bucuresti, cu obiect de judecata revendicarea imobilului din Calea Dorobantilor nr. 252-254-256, judecatorul Resteanu a admis actiunea in revendicare. Actiunea a ramas definitiva prin neexercitarea cailor de atac de catre CGMB. "Motivarea hotararii nu respecta rigorile redactarii, instanta retinand ca s-a cerut o suprafata de 1673 mp, desi actiunea a fost modificata, si se retine ca imobilul era exceptat de la dispozitiile Decretului nr. 224/1951, fara a se fi facut vreo dovada ca pe teren era vreo constructie. De altfel, sumarul probatoriului administrat in cauza nu poate fundamenta pronuntarea hotararii date". Controlul a mai retinut ca s-a trecut cu multa usurinta la solutionarea cauzei si la pronuntarea sentintei. 2) In dosarul 8286/1999 avand ca reclamant pe Ivan Maria si acelasi parat CGMB, cu obiect revendicarea imobilului(teren) din str. Aleea Alexandru nr. 42, sector 1, in suprafata de 680 mp, instanta a admis actiunea in revendicare prin sentinta civila nr. 9995 din 21.06.1999. Sentinta definitiva prin retragerea apelului CGMB de catre directorul Radu Dinulescu, prin consilier juridic. Controlul efectuat a reliefat faptul ca speta a fost solutionata la doua termene, fara a se solicita vreodata prezentarea originalelor in instanta. "Fata de situatia expusa in legatura cu acest dosar, apreciem ca instanta a pronuntat o solutie netemeinica si esential nelegala, data cel putin cu multa usurinta", se arata in memoriul adresat de Directia Judiciara catre ministrul Justitiei, Rodica Stanoiu. In cadrul anchetei penale declansate impotriva acestui magistrat, procurorii au primit si aviz de efectuare a perchezitiei domiciliare. Acest act procedural a esuat insa, deoarece, potrivit unor surse judiciare, mandatul de perchezitie nu a fost completat corect, fapt ce a facut posibil ca procurorii sa nu poata face un pas mai mult peste pragul locuintei judecatorului Resteanu. Incercarile noastre de a sta ieri de vorba cu magistratul, in virtutea prezumtiei de nevinovatie, nu s-au soldat cu asteptarile dorite. Potrivit unor surse judiciare, judecatorul ar locui intr-o garsoniera cocotata pe terasa unui imobil, undeva prin zona Piata Romana, in conditii improprii pentru un magistrat. Surse apropiate ne-au dezvaluit ca acesta s-ar afla intr-o criza financiara, generata de evenimentele la care a fost supus in ultimul an.