Ion Iliescu este de neclintit: "Imi pare rau pentru Adrian Nastase, nu mai candidez"

"Ce se intampla daca maine eu dispar, fizic vorbind?", atrage atentia cu luciditate seful statului

Dupa ce, vinerea trecuta, la Sinaia, seful statului a comentat vag parerea premierului ca ar trebui sa mai candideze o data la presedintie, luni seara, la Tulcea, presedintele Ion Iliescu a pus punct acestei chestiuni, refuzand o noua candidatura. Raspunsurile sale la intrebarile mai multor ziaristi, intre care acel "Imi pare rau pentru Adrian Nastase", arata in plus, fata de refuz, ca seful statului se delimiteaza si de ideile PSD de modificare a Constitutiei. - Adrian Nastase a reiterat ca trebuie sa candidati inca o data. De ce credeti ca premierul iese cu asemenea declaratii? - Nu stiu, nu am discutat inca. - Ati declarat, la Sinaia, ca, deocamdata, conditiile candidaturii dvs. nu sunt indeplinite. Va veti mai gandi? - Am spus ca trebuie indeplinite doua conditiuni. Nici una din cele doua conditiuni nu exista. - Deocamdata? - Nu. Nu exista. Si cineva sa schimbe prevederile constitutionale nu cred ca o va face, pentru ca nu face bine. Iar eu nu am de gand sa particip la aceasta competitie. - Credeti ca va veti mentine aceasta parere pana in 2004? Chiar daca vor fi, in continuare, insistente? - Chiar... - De unde credeti ca vin insistentele domnului Adrian Nastase? Credeti ca este o provocare? - Provocare la adresa cui? - La adresa dvs. ...Sa zicem ca ar vrea sa stie cum sta cu viitorul lui politic, daca are culoar liber sau nu... - Nu vreau sa fac comentarii. - In urma cu cateva luni, ati spus ca Adrian Nastase este favorit pentru aceasta candidatura. Ce credeti in acest moment? - Pentru formatiunea guvernamentala, cred ca este candidatul cel mai potrivit. Dar nu vreau sa intru in asemenea detalii. Are conducerea sa acest partid, are si viziunea sa... Nastase este un om cu o anumita experienta acumulata, deci vor gasi formula potrivita. Eu nu mai sunt candidat. - Da, dar sprijinul dvs. sau orientarea... - Asta este alta treaba. Vom vedea. - Dar daca se modifica formula actuala a Constitutiei, in sensul nelimitarii mandatelor, nici in conditiile astea nu v-ar interesa? - In primul rand, eu am fost si raman adeptul limitarii mandatelor. Sunt alte chestiuni care sunt in discutie... Eu chiar nici nu am de gand sa mai continui aceasta... Mi-am facut datoria, imi voi face datoria pana la capat in acest mandat si cred ca este bine sa se primeneasca culoarul. Eu cred ca Romania are suficient potential uman ca sa nu intre in criza. Ce se intampla daca eu maine dispar, fizic vorbind? Deci trebuie sa se gaseasca o formula. Deci trebuie pornit de la premisa ca Iliescu nu mai exista, in calitate de candidat, la 2004. - Adrian Nastase nu porneste de la aceasta premisa... - Cred ca nu e bine, chiar daca optiunile populare sunt si ele generate de o anumita stare de spirit si de o anumita conjunctura. Cred ca pentru consolidarea proceselor democratice din societatea romaneasca, acest principiu al alternantei personalitatilor trebuie sa se consolideze. Eu cred ca e de datoria mea sa las culoar liber acestei competitii firesc democratice. - Dar daca se va modifica Constitutia, in sensul ca presedintele sa fie ales de Parlament, ati fi de acord? Domnul Adrian Nastase insista pe aceasta idee... - Imi pare rau pentru el. Deci nu sunt competitor, indiferent de formula. - Deci vot popular si aceleasi atributii ale presedintelui? - Nu stiu. Asta este o chestiune care formeaza obiectul unei discutii a Comisiei Constitutionale. Si va fi o chestiune de deliberat in Parlament, referendum national... Daca vreti parerea mea personala, eu raman adeptul, pe de o parte, al limitarii mandatelor, raman adeptul alegerii de catre populatie, pentru ca a aparut ca o optiune a populatiei dupa revolutie, in dezbaterea proiectului Constitutiei. Si este sentimentul popular ca el sa se pronunte prin votul lui asupra persoanei care se afla in fruntea statului. Cred ca este o chestiune care, in conditiile date, nici nu este intelept politic pentru cineva sa se impotriveasca.